急性心肌梗死早期溶栓治疗的护理措施

目的:探讨急性心肌梗死早期溶栓治疗的护理措施,分析其对于临床疗效和预后的影响。方法:护理措施主要包括溶栓前的准备、溶栓期间的护理以及溶栓后的康复指导和健康教育。选取64例急性心梗患者作为研究对象,将其随机分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理)各32例,对照组患者在早期溶栓治疗的基础上,采取常规护理措施,加强对患者的心电监护,根据患者的临床表现,对症予以处理。观察组则采取综合护理干预措施。结果:观察组治疗总有效率93.75%,高于对照组的71.87%;观察组护理总满意度87.5%,高于对照组的65.63%;观察组并发症发生率3.12%,低于对照组的21.87%;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者及时进行早期静脉溶栓,并给予溶栓前、中、后期密切全面地护理配合,可以显著提高心肌梗死的救治率和治疗效果,溶栓越早效果越好;细致的病情观察、护理是溶栓治疗成功的保证,准确的健康教育是病情恢复的关键,可提高患者的生存率和生活质量。     

老年急性心肌梗死早期溶栓的护理干预分析

目的探讨老年急性心肌梗死患者早期溶栓的护理干预。方法从我院收治的老年急性心肌梗死病例中选择80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者主要采取常规性治疗与护理模式,观察组患者在对照组基础上采取早期溶栓治疗与护理干预。比较2组患者的临床疗效。结果2组患者的病情均得到有效控制,观察组患者的血管再通率高于对照组,且并发症的发生率低于对照组患者,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论对老年急性心肌梗死患者实施早期溶栓治疗与护理干预,有助于提升其临床治疗效果。     

重组人尿激酶原治疗急性心肌梗死的疗效及安全性评价

目的:探讨重组人尿激酶原(rhPro-uk)溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的疗效及安全性。方法:选择77例急性心肌梗死患者为研究对象,分为观察组39例和对照组38例,观察组采用rhPro-UK溶栓治疗,对照组采用UK溶栓治疗。分析不同溶栓方法治疗的效果及不良反应情况。结果:①观察组溶栓后再通率明显高于对照组(P<0.05);②溶栓后两组并发症比较发现,两组均未出现死亡病例,再次心肌梗死及心力衰竭比较,两组间差异无统计学意义,梗死后心绞痛及出血发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:rhPro-uk溶栓治疗急性心肌梗死成功率高,副作用小,更有益于急性心肌梗死的早期急性治疗。     

急性心肌梗死应用阿替普酶早期溶栓治疗的护理

目的探讨急性心肌梗死应用阿替普酶早期溶栓治疗的临床护理,总结急性心肌梗死溶栓后的护理措施、有效性及护理要点。方法选取2014年1月至2016年12月我院收治的急性ST段抬高性心肌梗死患者56例,对于在溶栓时间窗内的ST段抬高性心肌梗死,采取早期阿替普酶溶栓治疗,密切观察患者的生命体征,并发症的发生情况,做好各项护理工作。结果经过治疗和精心护理后,56例患者平均治疗时间(14±3.5)天,治疗成功率达到87.5%(49/56),全程治疗好转49例,有并发症转院4例(其中2例死亡),本院死亡3例。结论加强对急性心肌梗死患者溶栓治疗前后护理工作,通过各项精心观察、护理可明显降低并发症导致的死亡,提升阿替普酶早期溶栓治疗急性心肌梗死的疗效,缩短患者治疗时间,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合辛伐他汀在急性心肌梗死早期溶栓治疗中的应用价值

目的:探讨美托洛尔联合辛伐他汀在急性心肌梗死早期溶栓治疗中的应用价值。方法:选取收治的急性心肌梗死患者80例作为研究对象。随机分为观察组与对照组,每组40例,其中对照组在常规早期溶栓治疗基础上加用美托洛尔治疗,观察组则溶栓基础上采用美托洛尔联合辛伐他汀治疗,比较两组患者治疗效果及症状改善情况。结果:观察组患者治疗后总有效率明显高于对照组,并且观察组患者治疗后QRS积分、病死率、梗死再发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心梗患者早期溶栓治疗中应用美托洛尔联合辛伐他汀可提升患者治疗效果,降低梗死再发率以及病死率,具有临床应用及推广价值。     

预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗中的应用价值

目的探究预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗中的应用价值。方法抽取2013年5月至2016年4月西华县人民医院收治的98例急性心肌梗死患者,按照随机数表法分为对照组(49例)和观察组(49例)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受预见性护理,统计两组并发症发生情况、患者护理满意度。结果观察组心律失常、心源性休克、心力衰竭发生率均低于对照组(分别为40.82%比71.42%、36.73%比61.22%和4.08%比20.41%),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.92%,高于对照组的75.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理措施应用于急性心肌梗死静脉溶栓治疗患者,可降低并发症发生率,提高患者护理满意度。     

早期尿激酶溶栓治疗在急性心肌梗死治疗中的效果分析

目的:探讨早期尿激酶溶栓治疗在急性心肌梗死(AMI)治疗中的应用效果。方法:回顾分析AMI患者60例,根据治疗分为观察组和对照组,对照组仅给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用尿激酶溶栓治疗,并比较两组疗效。结果:观察组冠脉再通率明显大于对照组(73.3%VS46.7%),并发症发生率和病死率均明显小于对照组(10.0%VS20.0%、0VS10.0%),且P<0.05。结论:早期尿激酶溶栓治疗在急性心肌梗死治疗中的应用效果显著,可明显增加患者的冠脉再通率,减少并发症发生率,降低死亡率。     

急性心肌梗死行静脉溶栓治疗的临床护理分析

目的探究急性心肌梗死行静脉溶栓治疗的临床护理。方法随机选取我院于2016年1-12月收治的36例急诊住院AMI患者进行分析研究,随机将全部患者均分为对照组与观察组两组各18例,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组的基础上采取积极的护理干预措施。结果经过护理干预措施的观察组患者的并发症发生率显著低于对照组患者,差异显著,有统计学意义。结论在对急性心肌梗死行静脉溶栓治疗的患者进行临床护理时应将早期康复护理与健康教育相结合,从而有效改善患者的预后,提高患者的生活质量。     

对急性心肌梗死患者实施尿激酶溶栓治疗的临床效果分析

目的:观察对急性心肌梗死患者实施尿激酶溶栓治疗的临床效果。方法:选取急性心肌梗死患者123例,其中63例临床均具有溶栓适应证的患者作为观察组,采取尿激酶溶栓治疗;另外60例不具备溶栓适应证的患者作为对照组,采取常规方法进行治疗。结果:观察组患者冠状动脉再通率明显高于对照组,病死率和心力衰竭发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施尿激酶溶栓治疗,效果明显优于常规治疗,能够有效降低患者死亡率和心力衰竭发生率,无严重不良反应。     

探讨静脉溶栓联合针对性护理治疗急性心肌梗死患者的临床效果

目的经脉溶栓联合针对性护理治疗急性心肌梗死患者的临床效果。方法选取我院接受手术的120例急性心肌梗死患者,随机平均分为观察组与对照组。对照组实施常规护理,观察组实施具有针对性的护理干预。结果观察组患者针对性护理后,各项指标均优于对照组,降低了并发症发生率,差异较为显著,具有统计学意义(P0.05)。结论尿激酶为主要溶栓剂,经脉溶栓联合针对性护理治疗急性心肌梗死患者可明显降低副反应和并发症发生率,通过早期溶栓治疗可显著地缩小心肌梗死面积,降低死亡率,改善预后,提高了患者的生存质量。     

急性心肌梗死静脉溶栓治疗后的早期康复护理

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)静脉溶栓后的早期康复护理。方法:将52例无并发症的AMI患者随机分为早期康复组(A组)和常规康复组(B组),每组各26例。A组在静脉溶栓24h后开始康复活动,B组在静脉溶栓后第6天开始康复活动。结果:A组患者对康复计划容易接受,活动耐力、体力恢复等较B组强;与B组比较症状体征少,平均住院日短(P<0.01)。结论:对AMI患者进行早期康复护理活动能达到促进心脏功能恢复,预防并发症,缩短住院时间,节约医疗费用目的。     

急性心肌梗死(AMI)溶栓治疗的时间效应关系

目的:观察急性心肌梗死发生后尿肌酶早期与晚期静脉溶栓治疗的临床效果.方法:急性心肌梗死患者分为溶栓组及对照组.溶栓组根据溶栓开始时间距发病时间＜6小时为A组,6～24小时为B组.对照组采用常规治疗,溶栓组加用尿激酶治疗.观察各组胸痛缓解时间、心电图、心肌酶学改变,以及出血等并发症和住院期间病死率.结果:溶栓组再通率为61.4%,明显高于对照组(P＜0.01);溶栓组病死率为8.77%,对照组为15.8%;溶栓各组除发生轻微的一般出血外余未见严重并发症.结论:急性心肌梗死尿激酶静脉溶栓是安全、有效的,溶栓治疗效果与溶栓时间密切相关,延迟溶栓仍可使部分患者阻塞血管再通.     

早期静脉溶栓治疗老年急性心肌梗死

目的:观察尿激酶静脉溶栓治疗老年早期急性心肌梗死(AMI)的疗效和安全性。方法:回顾分析17例采用早期尿激酶静脉溶栓治疗与18例采用常规治疗的老年AMI患者的临床资料,观察静脉溶栓治疗及常规治疗患者的冠脉再通情况及两组病人并发症的发生率。结果:尿激酶早期静脉溶栓治疗组冠脉再通率高于常规治疗组(P<0.05);两组病人并发症的发生率差异无显著性(P>0.05)。结论:尿激酶溶栓治疗老年急性心肌梗死,可提高AMI的疗效。     

急性心肌梗死患者早期溶栓与非早期溶栓的对照研究

目的研究分析急性心肌梗死(AMI)患者早期溶栓与非早期溶栓的临床疗效。方法选取我院心血管内科2013年2月~2016年2月收治的80例AMI患者,采用尿激酶溶栓治疗,按溶栓时间将其分为观察组41例(6 h内进行溶栓),对照组39例(6~12 h进行溶栓),对2组患者进行比较其血管再通率、并发症发生率以及5周病死率。结果观察组的血管再通率明显高于对照组(P0.05);观察组的并发症发生率与5周病死率均明显低于对照组(P0.05)。结论对AMI死患者采用早期溶栓治疗效果更好。     

预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用效果观察

目的：探讨预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的运用效果。方法：选取2014年3月至2016年7月在该院接受静脉溶栓治疗的98例急性心肌梗死患者,根据入院先后顺序分为两组,各49例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施预见性护理。对比两组并发症发生率及护理满意度。结果：观察组并发症发生率为10．20％,明显低于对照组的（26．53％,P＜0．05）;观察组护理满意度为97．96％,显著高于对照组（71．43％,P＜0．05）。结论：急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗期间实施预见性护理,可有效降低并发症发生率,提高护理满意度。     

瑞替普酶和尿激酶在急性心肌梗死患者中溶栓效果的对照研究

目的:观察比较瑞替普酶和尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死患者的临床效果。方法:将164例急性心肌梗死患者平均分为对照组和观察组,每组各82例。对照组患者采用尿激酶治疗,观察组患者则给予瑞替普酶治疗,就两组患者的血管再通率、死亡率及并发症发生率加以比较。结果:观察组患者溶栓后血管再通率分别为50.00%、75.61%、均显著高于对照组,死亡率及并发症发生率则显著低于对照组。结论:急性心肌梗死采用瑞替普酶溶栓治疗比尿激酶具有再通时间早、冠脉再通率高、且出血、不良反应较少等优势。     

瑞替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的临床观察

目的:探讨瑞替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的临床疗效。方法:以60例急性ST段抬高型心肌梗死患者为对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各30例。对照组患者选用尿激酶溶栓药物治疗;观察组患者选用瑞替普酶溶栓药物治疗。溶栓后1 h、2 h,对两组患者的冠脉再通率、治疗后并发症和死亡率进行观察统计。结果:溶栓后1 h、2 h,观察组患者的冠脉再通率显著比对照组高(P<0.05)。治疗后,观察组患者的并发症和死亡率显著比对照组低(P<0.05)。结论:瑞替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者,可有效改善其临床症状,提高再通率,临床疗效确切,安全性较高,可减少不良反应,降低患者死亡率,对患者预后有益。     

溶栓前肝素治疗对急性心肌梗死溶栓疗效探究

目的:研究溶栓前进行肝素治疗对于急性心肌梗死溶栓的治疗效果。方法:本次研究选取我院2017年1月-2018年8月收治的70例急性心肌梗死患者作为研究对象,将所选患者随机分为观察组35例,溶栓前对患者使用肝素治疗,对照组患者35例,进行常规溶栓治疗。对比2组患者进行溶栓治疗前后血管再通率以及心肌梗死面积。结果:经过溶栓治疗之后,观察组患者心肌梗死面积明显小于对照组患者,且观察组患者血管再通率87.3%高于对照组的66.35%,组间差异经检验得出P0.05,t=6.018、X2=3.809。结论:急性心肌梗死患者进行溶栓治疗前辅以肝素治疗,有助于提升溶栓效果,缩小心肌梗死面积,提高血管再通率,值得在临床上进行推广使用。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死30例疗效观察

目的:观察尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法:选择符合溶栓治疗适应证、无溶栓治疗禁忌证急性心肌梗死患者30例作为观察组,另选取30例不能进行溶栓治疗的急性心肌梗死作为对照组。对两组疗效进行比较。结果:观察组的冠状动脉再通率明显优于对照组,心脏事件发生率、病死率明显降低对照组,组间用χ2检测比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死可尽快恢复冠状动脉的血流,改善心肌供血,限制梗死范围,改善心功能,降低心脏突发事件发生和病死率,值得在基层医院推广。     

早期积极溶栓治疗急性心肌梗死83例疗效观察

目的 探讨早期积极溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效.方法 选择笔者所在医院2005年6月至2009年6月收治的83例急性心肌梗死患者,根据以上患者溶栓治疗时间分为观察组和对照组,观察组实施早期溶栓(发病到溶栓治疗时间小于4 h)治疗,对照组实施非早期(从发病到溶栓治疗时间在4～12 h内)溶栓治疗.结果 观察组心绞痛发生率、心力衰竭发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0 05).结论 早期溶栓治疗可以显著降低急性心肌梗死患者心绞痛和心力衰竭发生率,临床治疗效果显著,值得借鉴.