阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎临床观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法选择2007年6月－2009年10月社区获得性肺炎患者120例随机分为观察组和对照组各60例,两组患者均采用常规治疗（如解痉、平喘、止咳、化痰、纠正酸碱平衡和离子紊乱）等;对照组：阿奇霉素500mg加入0．9％氯化钠注射液500mL,每天1次静脉滴注,滴注时间3～4h,持续静脉用药;观察组：上述剂量阿奇霉素,静脉给药3～5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服阿奇霉素分散片,0．25g顿服。结果两组患者临床治疗效果比较无显著性差异（P〉0．05）,观察组静脉滴注时间短、药物不良反应少（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎是较经济、有效的治疗方法,值得临床应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎临床效果观察

目的探讨阿奇霉素序贯治疗社区获得性肺炎的临床价值。方法110例社区获得性肺炎患者,按照随机数字表法原则分为序贯组与常规组各55例,2组均进行氧疗、止咳、化痰、平喘、解痉、营养支持、纠正酸碱平衡及电解质紊乱等综合治疗,常规组应用注射用阿奇霉素0．5g＋生理盐水500mL静滴,每天1次;序贯组应用注射用阿奇霉素0．5驴生理盐水500mL静滴,每天1次,应用3d-5d,病情稳定、症状改善后改为口服阿奇霉素分散片0．5g qd。结果序贯组总有效率为96．36％,常规组总有效率为94．55％,2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;序贯组阿奇霉素静脉滴注时间（4．05±1．03）d少于常规组的（11．98±3．89）d（P〈0．01）,且药物不良反应发生率也低于常规组（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法用药方便且能节省费用,可以减少同一药物引起的细菌耐药,是治疗社区获得性肺炎经济、有效的治疗方法。     

阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎60例临床评价

目的 评价阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性.方法 社区获得性肺炎患者被随机分配为实验组接受阿奇霉素,对照组接受头孢呋辛,均先静脉给药继以口服序贯治疗,对照组中疑为非典型病原感染者需全程联合琥乙红霉素口服治疗.结果 (1)实验组和对照组临床有效率分别为90%(27/30)和93.3 %(28/30),临床痊愈率分别为80%(24/30)和66.7%(20/ 30).上述结果 经过统计学分析差异无显著性(P＞0.05).但实验组疗程较对照组显著为短( P＜0.01).(2)实验组不良反应发生率为20%(6/30),高于对照组16.67 %(5/30),差异无显著性(P＞0.05),主要表现为实验组发生静脉注射部位局部反应者较多,除1 例中途停药外,均系轻度,患者可耐受,且减缓静脉滴注速度后,局部反应明显减少.结论 阿奇霉素单药用于社区获得性肺炎获良好疗效,与对照组相仿,且可缩短疗程.虽不良反应多于对照组,但多系轻度并可为患者耐受.差异无统计学意义.     

阿奇霉素序贯疗法与常规方法治疗社区获得性肺炎的临床疗效对比分析

目的:分析阿奇霉素序贯疗法以及常规治疗对社区获得性肺炎的临床疗效。方法:选择85例社区获得性肺炎患者作为研究对象,进行随机分组,40例对照组患者给予常规治疗,45例观察组患者给予阿奇霉素序贯疗法进行治疗,进行临床效果对比。结果:观察组患者治疗效果以及各项治疗指标优化程度均要显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过阿奇霉素序贯疗法来进行社区获得性肺炎的治疗过程中,能够获得良好的治疗效果,值得临床应用推广。     

阿奇霉素序贯治疗成人社区获得性肺炎的效果分析

目的：评价阿奇霉素序贯治疗成人社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效与安全性。方法：选择132例住院CAP患者，随机分为观察组和对照组，观察组以阿奇霉素粉针剂500rag加入5％葡萄糖500ml静脉滴注，每日1次，连用5日，继以阿奇霉素片剂500mg每日1次口服，总疗程1013。对照组予加替沙星氯化钠注射液200ml静脉滴注，每日1次．连用5日．继以加替沙星片0．4每日1次口服，总疗程1013。结果：观察组有效率为80．8％，对照组为76．0％，观察组不良反应发生率为14．7％，低于对照组的25％。结论：阿奇霉素序贯治疗成人CAP疗效好且不良反应发生率低。     

阿奇霉素序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

社区获得性肺炎(CAP)是威胁人类健康的主要疾病,在主要致死病因中占第6位。且随着人口老龄化,病原体变迁及耐药菌株的增加,促使在临床治疗方面对它有新的认识。笔者在我院采用阿奇霉素序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎,其疗效总结如下。1对象和方法1.1对象:选择我院2005年1月至2     

左氧氟沙星与阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床对照研究

目的探讨左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将152例CAP患者随机分为观察组78例和对照组74例,分别给予左氧氟沙星和阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患者疗效。结果观察组临床症状及体征改善时间、临床疗效及细菌清除率均优于对照组(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP具有疗效好、见效快、抗菌作用强等优点,且安全性较好,值得临床借鉴采用。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的探究阿奇霉素药物应用于治疗社区获得性肺炎疾病的临床疗效。方法针对收治的62例社区获得性肺炎患者,将全部患者随机划分成两个研究小组,即对照组31例,观察组31例。其中对照组患者采用头孢呋辛钠药物进行注射,观察组患者给予阿奇霉素药物治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果经过给予不同治疗方法发现观察组患者治疗效果明显好于对照组患者治疗效果,其中观察组患者治疗有效率达到了96.8%,对照组患者治疗总有效率仅为83.9%。观察组患者治疗时间明显短于对照组,两组患者治疗过程中均没有出现显著不良反应。结论采用阿奇霉素药物治疗社区获得性肺炎疾病,取得临床疗效比较较好,具有缩短治疗时间且副作用发生率低的特点,值得在临床治疗社区获得性肺炎疾病。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎临床效果评价

目的探讨左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法将82例社区获得性肺炎患者随机分为序贯组与常规组各41例,2组予常规综合治疗,常规组予左氧氟沙星注射液0.3g,Bid,静脉滴注;序贯组左氧氟沙星注射液0.3 g,Bid,静脉滴注,病情好转或稳定、体温恢复正常时改为口服左氧氟沙星片0.2 g,Bid。结果 2组患者治疗以后退热时间、止咳时间、肺部啰音消失时间及治疗效果均无显著性差异(P>0.05),序贯组左氧氟沙星静脉滴注时间、药物不良反应低于常规组的(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎能有效减少静脉滴注抗生素时间,降低抗生素不良反应,值得临床应用。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床评价

目的评价阿奇霉素（安美欣）治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法选择2006年6月至2008年6月于我科住院确诊为社区获得性肺炎160例患者。采用随机对照试验研究。将160例CAP患者随机分为阿奇霉素治疗组（80例）及头孢呋辛对照组（80例）,7-14天为1疗程。观察治疗组与对照组的临床疗效和不良反应,比较感染的病原体对阿奇霉素及头孢呋辛的药物敏感情况。结果治疗组总有效率93．75％,对照组77．5％,明显高于对照组。痰药敏分离出病原菌对阿奇霉素及头孢呋辛的敏感率分别为81．1％及48．2％,阿奇霉素及头孢呋辛不良反应发生率分别为16．2％及10．2％,主要不良反应为局部刺激及胃肠道反应。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效高,安全可靠。     

阿奇霉素序贯治疗幼儿社区获得性喘息性肺炎的临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯治疗幼儿社区获得性喘息性肺炎的临床疗效、毒副作用，并对其医疗费用进行评价。方法将40例幼儿社区获得性喘息性肺炎患儿随机分为甲、乙两组，每组各20例。甲组采用阿奇霉素静脉注射一口服序贯治疗；乙组采用阿奇霉素连续静脉滴注，并对两种治疗方案的临床疗效及医疗费用进行比较分析。结果临床疗效两组差异无显著性（P〉0．05）；但甲组的医疗费用及不良反应发生率却明显低于乙组，（P〈0．05）。结论对于幼儿社区获得性喘息性肺炎患儿采用阿奇霉素序贯治疗．不但有效、安全、副作用少．且经济方便．     

阿奇霉素序贯疗法治疗成人社区获得性肺炎疗效观察

对我院采用阿奇霉素序贯疗法治疗成人社区获得性肺炎（CAP）疗效观察总结如下。1对象和方法1．1对象选择我院2005年7月2006年8月呼吸内科病房诊断为CAP的患者108例，诊断标准符合中华医学会呼吸分会2002年制定的《社区获得性肺炎诊断和治疗指南（草案）》。其中男64例，女44例，年龄19～79（平均54）岁。人选前未用过抗菌药物或虽然用过但研究者判断这些药物临床治疗“无效”亦可入选。     

抗生素序贯疗法对社区获得性肺炎治疗的临床观察

目的探讨抗生素序贯治疗法对社区获得性肺炎的临床疗效。方法对医院62例患者随机分配为治疗组和对照组。结果两组治疗效果并无显著的差异（P〉0.05）;治疗组与对照组的时间相比,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组与对照组的费用比较,显著减少（P〈0.01）。结论抗生素的序贯疗法是一种安全、有效、经济、方便的治疗方法。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的:探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床效果和安全性.方法:将100例患者随机分成观察组和对照组各50例,两组在对症治疗的基础上,观察组应用阿奇霉素,对照组应用头孢呋辛,观察两组的临床治疗效果和不良反应.结果:观察组总有效率为96.00%,明显高于对照组的78.00%,二者差异存在统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为12.00%,对照组为10.00%,二者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:阿奇霉素治疗社区获得性肺炎,临床有效率高,不良反应少,安全有效.     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将60例社区获得性肺炎病人随机分为阿奇霉素组30例和对照组注射用头孢呋辛钠30例,比较两组的治疗效果。结果治疗组疗效显著优于对照组,治疗组总有效率为93．3％,对照组总有效73．3％,经Х^2、t检验P〈0．05,疗程缩短,无明显的不良反应发生。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效满意,疗程缩短,值得临床推广。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎68例疗效观察

目前治疗住院的社区获得性肺炎(CAP),常用的方法是静脉使用抗生素,直至体温正常,症状明显改善后3~5 d,总疗程一般达7~14 d。CAP序贯疗法是指CAP患者经过一段时间静脉使用抗生素治疗,病情稳定后停止静脉使用抗生素,改为性质基本相同的口服抗生素继续治疗[1]。左氧氟沙星抗菌谱广     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗无危险因素社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性。方法将98例CAP患者随机分成2组:对照组(n=48例)用头孢曲松钠2.0 g加入100 ml 0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,2次/d,连续7~10 d;治疗组(n=50例)阿奇霉素500 mg加入5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液250~500 ml中静脉滴注,1次/d,5~7 d。观察疗效及不良反应。结果治疗组有效45例(90.0%),对照组有效38例(79.2%),治疗组有效率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生率治疗组12.0%,对照组为10.4%。结论阿奇霉素治疗无危险因素CAP患者疗效好,且较安全。     

阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎52例

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎的疗效.方法 将98例支气管肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组52例应用阿奇霉素静点3 d后口服3 d治疗,对照组46例应用头孢曲松钠静点6 d治疗.结果 治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为67.4%,对治疗结果进行Ridit分析,显示阿奇霉素治疗组疗效优于对照组.结论 阿奇霉素抗感染作用强,抗菌谱广,口服疗效好,值得儿科临床推广应用.     

社区获得性肺炎患者抗生素序贯治疗的临床评价

目的探讨抗菌药物序贯治疗在社区获得性肺炎患者的合理应用。方法采用随机对照、临床设计和药物经济学中较直观的最小成本分析法，对社区获得性肺炎患者的两种治疗方案：静脉、口服序贯治疗组（序贯组）及连续静脉治疗组（对照组）进行了临床疗效对比。同时对两组患者细菌清除率、静脉治疗时间、住院天数等进行比较，对两组的抗菌药物医疗费用进行药物经济学评价。结果 两种疗法的临床疗效、细菌清除率、药物不良反应率相似，差异无显著性（P〉0．05），但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院天数、抗菌药物费用明显低于连续静脉治疗组（P〈0.05）。结论 对社区获得性肺炎患者抗菌药物序贯治疗是安全、有效的，而且有更加合理的成本、效果比，由静脉治疗转换口服治疗的最佳时间约为4天。