胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗快速心律失常疗效评价

目的评价胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法将快速心律失常患者70例随机分成两组,分别为应用胺碘酮组、胺碘酮与小剂量美托洛尔联合组,比较两组终止快速心律失常的疗效、起效时间、血压、心率和不良反应。结果胺碘酮与小剂量美托洛尔联合组窦性心律转复率和有效率高于胺碘酮组（P〈0．05）;起效时间短于胺碘酮组;胺碘酮与小剂量美托洛尔联合组患者治疗后血压下降显著（P〈0．05）,胺碘酮组患者治疗后血压变化差异无统计学意义（P〉0．05）;胺碘酮与小剂量美托洛尔联合组治疗后心率下降程度大于胺碘酮组;两组均未出现严重不良反应。结论胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗快速心律失常疗效明显、安全。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床疗效分析

目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床效果,分析对患者血压、心率的影响。方法选取2018年8月～2020年8月我院接受治疗的心律失常患者68例,随机分成对照组和观察组各34例。对照组患者给予胺碘酮药物治疗,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对比两组患者的治疗有效率、血压、心率指标和心功能指标。结果观察组患者治疗有效率为94.12%,显著高于对照组的73.53%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者的收缩压、舒张压、心率水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者RVEF、LVEF指标水平均显著高于对照组,NT-proBNT水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮与美托洛尔联合治疗心律失常能够明显提高临床疗效,降低患者的血压、心率水平。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗房室结折返性心动过速的效果比较

目的比较胺碘酮与普罗帕酮治疗房室结折返性心动过速(AVNRT)的效果。方法选取2015年3月至2016年3月82例无器质性心脏病的AVNRT患者,回顾性分析其临床资料,随机将其分为对照组和观察组,每组41例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予普罗帕酮治疗。比较两组患者心律总转复率、首次转复率、追加药物转复率、转复时间、转复前后血压变化及1年内复发次数和药物相关不良反应等。结果对照组和观察组心律首次转复率分别为68.29%和82.93%,总转复率分别为80.49%和90.24%,两组患者首次转复率、总转复率、转复时间、血压变化和复发次数比较,差异未见统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生率为34.15%,高于观察组的14.63%,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮和普罗帕酮治疗AVNRT患者时的转复和预防复发效果相当,但使用普罗帕酮的不良反应发生率较低,推荐临床应用。     

胺碘酮治疗慢性阻塞性肺病快速心房纤颤的临床疗效

目的 探讨胺碘酮对慢性阻塞性肺病（COPD）患者快速心房纤颤（AF）的治疗作用。方法 将收入ICU符合入选条件的24例合并快速心房纤颤的COPD患者分为两组。试验组12例，采用常规临床治疗＋胺碘酮静脉注射，对照组12例采用常规临床治疗。动态监测两组患者治疗后心室率、心律和血压变化。结果 两组患者治疗后心室率均有降低，胺碘酮组入院时与入院后1、4、24小时，对照组入院时与入院后4、24小时比较差异均有显著性意义P〈0.01。试验组入院后1小时与4小时心室率均明显低于对照组P〈0．05；试验组入院后1、4与24小时的累积转复率均显著高于对照组P〈0．05；胺碘酮治疗期间未见明显不良反应。结论 应用小剂量静脉注射胺碘酮治疗慢性阻塞性肺病合并心房纤颤早期可收到良好的心率和节律控制。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的价值。方法选取2019年1~10月我院收治的急性心肌梗死并发快速心律失常患者100例,依据药物治疗方法不用分为对照组和观察组各50例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗。对比两组患者心率(HR)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组HR、LVESD、LVEDD值均明显低于对照组,而LVEF值明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常患者,可改善患者心功能指标,且用药安全性良好。     

静脉注射胺碘酮治疗阵发性快速心房纤颤疗效观察

目的：探讨静脉注射胺碘酮治疗阵发性快速房颤的疗效及安全性。方法：将104例房颤患者随机分为两组。在原有心脏病治疗基础上,治疗组（66例）加用胺碘酮静脉注射用药,对照组（38例）加用西地兰静脉注射用药,观察两组患者用药2 h内快速房颤转复窦性心律及心室率控制的疗效。结果：治疗组总有效率95%,明显高于对照组68.42%,P〈0.05;治疗组用药后显效（转复窦性心律）率（56.06%）高于对照组（31.58%）,P〈0.05。不良反应轻微。结论：胺碘酮静脉用药转复窦性心律及控制心室率效果良好,不良反应轻,持续时间短。     

胺碘酮联合迷走神经刺激对心律失常的疗效分析

目的研究胺碘酮联合迷走神经刺激法对于心律失常(主要为快速性心律失常)的疗效。方法将2009年至2011年心内科及急诊科收治的快速型心律失常的患者264例随机分成3组,分别使用单纯胺碘酮治疗、单纯迷走神经刺激治疗以及胺碘酮联合迷走神经刺激治疗的方法进行治疗。记录患者心率转复的时间以及转复后的心率,同时对患者进行12个月的随访,观察患者的复发以及远期并发症发生率。结果胺碘酮组转复率为77.3%,平均转复时间为(52.5±10.3)min;迷走神经组转复率为35.2%,平均转复时间为(11.5±4.7)min;联合组转复率为83.0%,平均转复时间为(23.5±6.2)min。联合组的转复率显著高于其余两组且平均转复时间较短,差异具有显著性(P<0.05)。此外胺碘酮组与联合组中房扑/颤、交界性、室性、室上性心动过速以及室扑/颤的转复率较高,且显著高于迷走神经组,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合迷走神经刺激对于快速性心律失常的控制治疗具有转复效好、转复时间短的特点,此外其对室上性与室性心动过速的疗效更好。对于其他方法无法控制的顽固性室上性、室性心律失常可尝试使用此法治疗。     

小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔用于心律失常治疗中的临床疗效

目的:分析小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗心律失常的临床效果。方法:将我院收治的72例心律失常患者随机分为对照组和试验组,各36例。对照组用胺碘酮治疗,试验组用小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果:试验组总有效率为91.67%,明显高于对照组的72.22%(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异显著(P0.05)。结论:小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗心律失常疗效确切,副作用少,值得推荐使用。     

冠心病合并心律失常患者采用美托洛尔联合胺碘酮治疗效果观察

目的观察美托洛尔联合胺碘酮对冠心病并心律失常的临床治疗价值。方法选取我院2016年1月～2017年12月接收的冠心病并心律失常患者78例为研究对象,随机分成对照组与观察组各39例。对照组患者用胺碘酮治疗,观察组患者用胺碘酮联合美托洛尔治疗;对比分析两组患者临床治疗效果。结果治疗后,观察组患者心率、QTd明显低于对照组,P0.05;观察组临床治疗总有效率94.9%明显高于对照组74.4%,P0.05。结论冠心病并心律失常患者接受胺碘酮联合美托洛尔治疗的效果更佳。     

胺碘酮静脉给药在快速心律失常中的应用研究

目的对比观察静脉注射胺碘酮治疗快速心律失常的疗效和安全性。方法62例快速心律失常分为胺碘酮组（32例）和心律平组（30例）。胺碘酮组用药方法：首剂负荷量150—300mg缓慢静注，维持量0．5-10mg／min，维持静点3d，静脉用药同时口服0．2gq8h。心律平组用药方法：首剂负荷量70mg静脉注射，若无效15min后重复70mg，最大累计量24h不大于240mg，次日1：2服0．2gq8h，观察两组治疗快速心律失常转复到窦性心律情况及不良反应发生情况。结果胺碘酮组转复总成功率81．25％（26／32）比心律平组转复总成功率60％（18／30）高，而不良反应，尤其是严重不良反应较心律平组低。结论胺碘酮静脉给药在治疗快速心律失常中安全有效。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的效果及安全性。方法:选取2017年1月～2018年7月我院收治的100例冠心病心律失常患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组应用胺碘酮治疗,观察组应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、心率、血压、24小时动态心电图以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗前,两组患者心率、收缩压、舒张压及室早、房早次数比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组心率、收缩压、舒张压及室早、房早次数均显著低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论:冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔对冠心病并发心律失常的临床疗效观察

目的:观察胺碘酮联合美托洛尔对冠心病并发心律失常的临床疗效。方法:选取2015年2月～2017年7月我院冠心病并发心律失常老年患者108例为研究对象,采取抽签法分为对照组和试验组各54例。对照组予胺碘酮治疗,试验组予胺碘酮联合美托洛尔治疗,均治疗4周。比较两组临床效果及不良反应发生情况,并对比两组治疗前、治疗4周后心率、QT间期离散度(QTd)变化情况。结果:治疗4周后试验组总有效率87.04%,较对照组70.37%高(P0.05);治疗前两组心率、QTd比较无明显差异(P0.05),治疗4周后试验组心率、QTd均较对照组低(P0.05);试验组不良反应发生率7.41%,与对照组3.70%相比,无明显差异(P0.05)。结论:对冠心病并发心律失常的老年患者予以胺碘酮联合美托洛尔治疗效果确切,可有效改善患者心电图及心率状况,且安全性高。     

老年患者不同抗心律失常药物治疗的有效性与安全性分析

目的探讨抗心律失常药物胺碘酮、酒石酸美托洛尔治疗老年心律失常的有效性与安全性。方法选择60岁以上心律失常患者162例,按照治疗方法分为观察组81例和对照组81例,观察组口服酒石酸美托洛尔25毫克/次,每日2次,服用4周;对照组口服胺碘酮片40毫克/次,每日2次,服用4周。观察患者心率、症状体征,Hollter总心率和最慢心率,并对药物不良反应进行描述和评价。结果 162例患者中心律失常纠正158例,总有效率97.53%;其中观察组有效78例,有效率96.3%;对照组有效80例,有效率98.77%;两组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应14例,发生率17.28%;对照组不良反应发生率25例,发生率30.86%,两组不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年心律失常患者使用胺碘酮、酒石酸美托洛尔后,均发生总心率减慢,但酒石酸美脱洛尔不良反应总发生率小于胺碘酮,所以对于老年心律失常患者,酒石酸美托洛尔安全性优于胺碘酮。     

胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗室性心律失常疗效分析

目的观察胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗室性心律失常的临床疗效。方法将82例室性心律失常患者随机分为胺碘酮组（对照组）34例和胺碘酮联合小剂量美托洛尔组（治疗组）48例,治疗3mo,观察两组疗效及不良反应。结果治疗组总有效率97．9％,对照组总有效率79．4％,治疗组显著高于对照组（P〈0．01）;两组不良反应均轻微,且无显著性差异（P〉0．05）。结论胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗室性心律失常疗效显著优于单用胺碘酮治疗。     

急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果观察

对急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果进行评价分析,为今后的临床急诊治疗工作提供有价值的参考信息。选择2014年1月~2015年12月,我院急诊收治的,快速型心律失常患者128例作为研究对象,将其按照时间顺序分成观察组和对照组,每组64例,对照组患者接受常规急诊治疗,观察组患者在常规急诊治疗的基础上,给予患者胺碘酮进行治疗,对这两组患者的治疗效果进行对比分析。对比发现,观察组患者的心率较对照组发生明显降低(P0.05);观察组患者血压低于对照组患者(P0.05)。观察组患者不良反应的发生率较对照组患者发生明显降低(P0.05)。在急诊治疗快速型心律失常的过程中,胺碘酮的临床疗效理想,可有效改善患者的血压和心律,不良反应的发生率也比较低,安全有效,临床价值显著,值得关注并推广。     

胺碘酮用于快速型心律失常急诊患者中的价值研究

目的：评价胺碘酮用于快速型心律失常急诊患者中的临床价值。方法：选取我院急诊科2015年10月~2017年10月收治的快速型心律失常患者90例，按照随机双盲法分为对照组和观察组各45例。对照组予以普罗帕酮治疗，观察组予以胺碘酮治疗。比较两组临床疗效。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；治疗前，两组心室率及血压水平比较无显著性差异（P＞0.05）；治疗后，观察组心室率及SBP、DBP水平均低于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率比较无显著性差异（P＞0.05）。结论：胺碘酮用于快速型心律失常急诊患者，有利于提高临床疗效，调节心室率及血压水平，且不增加不良反应发生率，临床应用价值高。     

胺碘酮与美托洛尔长期联合治疗慢性房颤疗效与安全性的研究

目的观察胺碘酮长期联合美托洛尔治疗房颤的疗效及安全性。方法45例冠心病性慢性房颤患者随机分为观察组（23例）和对照组（22例），在常规治疗基础上，观察组给予口服胺碘酮和美托洛尔治疗，对照组单用美托洛尔。结果在第1、2年随访时，观察组在窦性心率的转复率及维持率上均好于对照组（P〈0．05）；观察组在左房内径和LVEF的恢复上也明显好于对照组（P〈0．05）。观察组在2年的随访期间并未出现严重的不良反应。结论长期应用胺碘酮联合美托洛尔治疗房颤能更有效的转复窦性心率、维持窦性心率；对不能转复窦性心率者，也能更好的控制心室率；并且二者合用能更好的抑制心房重构，延缓心房的扩大，疗效明显优于单用美托洛尔；只要注意合理选择适应证及定期化验监测，长期小剂量联合应用是安全有效的。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗AMI并发快速心律失常的可行性及安全性

探讨美托洛尔辅助治疗AMI并发快速心律失常的临床疗效。选取住院治疗的AMI并发快速心律失常患者86例,按照随机平分法均分为对照组和观察组各43例。对照组采用单用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮和美托洛尔联合治疗,观察两组的临床疗效、HR、LVESD、LVEF、LVEDD和不良反应发生率。临相观察组总有效率(90.69%)高于对照组(74.42%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组HR、LVESD、LVEF和LVEDD比较,无明显差异(P0.05)),治疗后观察组HR、LVESD和LVEDD低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而观察组LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应率(11.63%)与对照组(13.95%)相比,无明显差异(P0.05)。美托洛尔联合胺碘酮治疗AMI合并快速心律失常能有效改善患者临床症状,并能明显改善患者的心功能。     

急诊应用胺碘酮对快速型心律失常患者心率的影响

目的探讨急诊应用胺碘酮对快速型心律失常患者心率的影响。方法回顾性分析86例急诊快速型心律失常患者的临床资料,按不同给药方案将患者分为2组,各43例。对照组应用去乙酰毛花苷注射液治疗,研究组应用胺碘酮注射液治疗,对2组患者治疗前后的心率变化、总体疗效、心功能指标变化以及不良反应差异进行统计学分析。结果治疗后,研究组平均心率低于对照组,快速型心律失常总体有效率高于对照组,左心室舒张末期直径小于对照组,左心室射血分数低于对照组,用药期间不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常的临床效果良好,安全性较高,在纠正患者心功能和心率方面有突出优势。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者伴快速性心律失常临床疗效观察

目的观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常临床疗效和安全性。方法对87例危重症伴快速性心律失常的患者随机分为两组。在常规内科治疗基础上,对照组使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持。治疗组在使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持的基础上加用参松养心胶囊,口服1.6 g,3次/d。观察两组心律失常改善效果及不良反应。结果治疗组心律失常有效率为97.7%,对照组为83.7%(P<0.05)。治疗组治疗快速性心律失常同时对改善胸闷、心悸、乏力等临床症状具有明显优势,且不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在常规内科治疗基础上,胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常优于单用胺碘酮,不良反应少,值得临床推广。