阿莫西林和莫西沙星治疗老年支气管炎成本及效果分析

目的:探讨阿莫西林和莫西沙星治疗老年支气管炎成本及效果。方法:选择慢性支气管炎急性发作患者80例,分为观察组和对照组。两组患者均给予镇咳祛痰等治疗,观察组给予阿莫西林治疗,0.5 g/次,口服,3次/d;对照组患者给予莫西沙星治疗,400 mg/次,1次/d。两组患者均连续治疗治疗10 d。结果:观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为97.0%,观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组成本可确定为27.28元,对照组成本为288.93元。观察组成本效果比值为28.71,对照组成本效果比值为296.33。结论:阿莫西林治疗老年慢性支气管炎临床效果显著,且医药成本较低,优于选用莫西沙星治疗方案。     

莫西沙星治疗细菌性下呼吸道感染的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法将76例患者随机分为两组进行对照试验,试验组38例给予莫西沙星0．4g静脉滴注,每天1次;对照组给予头孢曲松2．0g静脉滴注,每天1次,疗程均为7～14d。结果试验组与对照组在,临床疗效、细菌清除率、安全性方面比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗细菌性下呼吸道感染疗效确切可靠。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎经济效果分析

目的探讨莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎中的临床与经济学效果。方法将70例患者随机分成两组,每组35例。观察组给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,静脉滴注,每天1次,3～5d后改为口服盐酸莫西沙星片0.4g,每天1次。对照组采用全程静脉给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,每天1次。分析2组成本-效果。结果两组患者临床有效率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者住院时间、住院总费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者C/E为19.2,明显低于对照组的37.5,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效满意,而且经济。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效及经济学评价

目的：观察两种不同给药方案治疗社区获得性肺炎观察疗效及经济学评价。方法：对我院70例患者随机分为两组,序贯治疗组和对照组（全程静脉滴注）,每组35例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次d-1,7d,病情好转后,改为莫西沙星片400mg,口服,1次d-1,5d,共12d。对照组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次d-1,12d。结果：序贯组和对照组治愈率分别为60.6%,65.7%（P＞0.05）,有效率达88.6%,91.4%（P＞0.05）,序贯治疗组的成本-效果比为2993,低于对照组的4149。结论：在社区获得性肺炎疗效观察中莫西沙星治疗安全有效,序贯疗法可减少患者的医疗费用,首选治疗方案推荐莫西沙星序贯治疗。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及护理

目的探讨合理的护理干预措施,提高莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法入选的80例下呼吸道感染患者根据实施护理干预措施的不同随机分为干预组和对照组各40例,两组均给予莫西沙星静脉滴注,每131次,0．4g/次,疗程7～14d。比较两组的疗效。结果护理干预组应用莫西沙星治疗下呼吸道感染的有效率明显高于对照组,有统计学意义（P〈0．05）。结论合理的护理,能明显提高临床疗效。     

莫西沙星治疗下呼吸道细菌性感染的疗效观察

目的评价莫西沙星治疗下呼吸道细菌性感染的临床疗效和安全性。方法选择下呼吸道细菌性感染患者80例，随机分为两组，治疗组采用每日一次静脉滴注莫西沙星0．4g；对照组用头孢呋辛2．0g/次，2次／13，总疗程7～14d。观察两组治疗下呼吸道细菌性感染的疗效和不良反应。结果治疗组和对照组的临床总有效率分别为87．50％和70．00％，两组不良反应发生率分别为7．50％、10．00％。结论莫西沙星治疗下呼吸道细菌性感染疗效肯定，不良反应轻且发生率低，一天给药一次，使用方便，是一种值得推荐的抗生素。     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染疗效对比

目的:评价莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:将83例下呼吸道感染患者随机分为治疗组42例和对照组41例,治疗组用莫西沙星注射液(德国拜耳公司生产)0.4 g,静脉滴注,1次/d,3~5 d后改用莫西沙星片(德国拜耳公司生产)0.4 g,口服,1次/d,总疗程7~14 d;对照组用左氧氟沙星注射液(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2g加5%葡萄糖注射液250 ml,静脉滴注,2次/d,3~5 d后改用左氧氟沙星胶囊(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2 g,口服,2次/d,总疗程7~14 d。结果:研究结果显示治疗结束后,治疗组、对照组临床有效率分别为95.2%、92.7%,差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为94.7%、83.8%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为9.5%、9.8%。结论:莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染临床疗效确切、安全性好。     

盐酸莫西沙星治疗呼吸系统感染的有效性和安全性评价

目的：观察盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗呼吸道中重度感染的疗效及其安全性。方法选取下呼吸道中、重度感染患者150例（男95例,女55例）,平均年龄（55.4±9.6）岁,采用序贯给药,即先静脉滴注盐酸莫西沙星注射液0.4 g,1次/d,连用3～5 d后改为口服盐酸莫西沙星片剂,1次/d,0.4g/次,5～14d为1个疗程。结果150例患者中痊愈55例,显效80例,进步10例,总有效率为96.67%（145/150）,细菌清除率为88%（80/90）,不良反应轻微,未发现明显的肝肾功能损害。结论盐酸莫西沙星对下呼吸道中、重度感染具有良好的疗效,可作为下呼吸道中、重度感染临床的经验性用药。     

加替沙星与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎成本-效果分析

目的 比较加替沙星与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的成本-效果比.方法 2组老年社区获得性肺炎患者分别给予加替沙星(44例)400mg/d,莫西沙星(42例)400mg/d,疗程均为10d.比较2组患者疗效、不良反应及成本-效果比值.结果 加替沙星组与莫西沙星组痊愈率分别为38.6%、61.9%(P＜0.05),总有效率分别为70.5%、81.0%(P＞0.05),药品不良反应发生率9.1%、7.1%(P＞0.05),成本-效果比值分别为16.5、13.0.结论 加替沙星与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎均具有较好的疗效与安全性,莫西沙星具有更佳的成本-效果优势.     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗呼吸道感染的成本—效果分析

目的:探讨左氧氟沙星与莫西沙星在呼吸道感染患者治疗中的成本-效果。方法:选取我院2013年11月-2015年4月收治的呼吸道感染患者102例,按入院先后顺序分为对照组与观察组。对照组采用左氧氟沙星治疗,观察组采用莫西沙星治疗。结果:观察组患者临床治疗有效率为90.20%,高于对照组的84.31%,但对比无明显显著(P0.05);观察组患者成本-效果比为8.94,对照组患者成本-效果比为15.80,对比差异显著(P0.05)。结论:莫西沙星及左氧氟沙星在呼吸道感染患者治疗中均能取得较好治疗效果,但莫西沙星用于呼吸道感染治疗的成本-效果比优于左氧氟沙星,更具临床推广价值。     

莫西沙星治疗124例下呼吸道感染临床观察与分析

目的:评价莫西沙星对下呼吸道感染的疗效和安全性.方法:轻中度下呼吸道感染者240例随机分两组,莫西沙星组124例给予莫西沙星0.4g静滴,门诊0.4g,1次/日口服,洛美沙星组116例予0.4g静滴,1次/日.两组均7～14天1疗程.结果:莫西沙星与洛美沙星的临床有效率分别91.9%与89.7%(P＞0.05),细菌消除率89.8%与88.9%(P＞0.05),两组无明显不良反应.结论:莫西沙星对下呼吸道感染的治疗是安全和有效的.     

莫西沙星治疗艾滋病合并下呼吸道感染的临床观察

目的探讨莫西沙星治疗敏感菌引起的艾滋病合并下呼吸道感染的疗效。方法将184例艾滋病合并下呼吸道感染患者随机分成两组,治疗组(n=94)予莫西沙星静脉滴注,对照组(n=90)予盐酸左氧氟沙星静脉滴注,疗程均为7～12 d。结果两组治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。细菌清除率:治疗组92.3%,对照组88.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);不良反应发生率:治疗组4.3%,对照组5.6%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗艾滋病合并下呼吸道感染疗效确切,安全性好。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效评价

目的:评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性。方法:82例老年下呼吸道细菌感染患者随机分为治疗组42例和对照组40例,治疗组静脉滴注莫西沙星注射液400 mg,1次/d;对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液400 mg1,次/d,疗程均为7 d。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为95.2%和90.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为93.3%和72.4%%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为7.1%和10.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗老年人下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床观察

目的:探讨莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果和安全性。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,两组患者在基础治疗的同时,观察组给予莫西沙星,对照组给予头孢唑啉,疗程为7d,比较其临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果:治疗组和对照组有效率分别为85.00%和62.50%,细菌清除分别为92.11%和75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未观察到严重不良反应。结论:莫西沙星治疗下呼吸道感染安全、有效,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察莫西沙星液治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法采用随机对照的设计方案将60例下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星液治疗组30例,左氧氟沙星对照组30例。治疗组莫西沙星液250mL,0．4g静滴,每日1次,疗程7扣10d;对照组左氧氟沙星液100mL,0．2g静滴,每日2次。疗程均为7d-10d。观察对下呼吸道感染的临床疗效及安全性。结果试验组总有效率90．0％,与对照组的86．7％相比无统计学差异（P〉0．05）,不良反应轻微。结论莫西沙星治疗急性下呼吸道感染疗效确切,耐受性好,安全性好。     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床研究

目的探讨莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效。方法将62例AECOPD的患者随机分为观察组和对照组,每组各31例。观察组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d,5d后,改为莫西沙星400mg口服,1次/d;对照组给予左氧氟沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d。两组均以10d为1个疗程,进行临床疗效对比分析。结果观察组的总有效率为93.75%,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组的肺功能及血气指标改善均优于对照组（P〈0.05）;但两组的细菌清除率和不良反应比较,无统计学意义（P〉0.05）。结论莫西沙星序贯治疗AECOPD疗效确切,副作用少。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床分析

目的评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将79例CAP患者随机分成2组：序贯组（莫西沙星序贯治疗组）和对照组（莫西沙星静脉滴注组）。其中序贯组40例,给予莫西沙星（拜复乐）静脉滴注3天后改为口服莫西沙星;对照组39例,给予莫西沙星连续静脉滴注。2组疗程均10天。观察治愈率、治疗费用和药物不良反应。结果2组治愈率、不良反应差异无显著性,序贯组治疗费用低于对照组。结论莫西沙星序贯治疗CAP可以获得与静点莫西沙星全程相似的疗效,其不良反应少见,并且可以显著节省治疗费用,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染临床疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性。方法将下呼吸道感染患者84例随机分为治疗组42例,用莫西沙星注射液0.4 g,静滴,1次/d;对照组42例,用左氧氟沙星0.4 g,静滴,1次/d。总疗程7～14 d。观察两组患者治疗总有效率、细菌清除率及不良反应。结果治疗组治愈32例,显效8例,进步1例,无效1例,对照组治愈28例,显效6例,进步5例,无效3例,治疗组、对照组总有效率分别为95.2%、81.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组、对照组细菌清除率分别为92.9%、66.7%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组均无明显不良反应。结论莫西沙星临床疗效优于左氧氟沙星,且无明显不良反应。莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效及安全性研究

目的探讨莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将86例老年下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各43例,观察组给予莫西沙星注射液400mg／d静脉滴注治疗,对照组给予左氧氟沙星注射液400m鲋静脉滴注治疗。观察两组患者临床疗效、细菌清除率、症状消退时间及不良反应情况,并进行对比分析。结果观察组总有效率为95．35％,明显高于对照组的79．07％（P〈0．05）;观察组细菌总清除率为93．55％,明显高于对照组的68．75％（P〈0．05）;观察组发热、咳嗽、咳痰及肺部哕音等症状消退时间明显低于对照组（P〈0．05）;两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年下呼吸道感染具有疗效好、见效快、抗菌广谱、药效持久等诸多优点,且不良反应轻微,可作为目前临床治疗老年下呼吸道感染的一种首选药物。