腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效对比

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效。方法将我院2011年1月-2012年6月收治的98例穿孔性阑尾炎患者随机的分为对照组和观察组,对照组采用开腹阑尾炎切除术,观察组采用腹腔镜阑尾炎切除术,比较两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率等情况。结果观察组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显的少于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义;观察组的并发症发生率明显小于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术术后并发症显著减少,而且对患者的身体伤害小,术后恢复快,可以让患者在较短的时间内恢复正常生活。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果比较

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾炎切除中治疗穿孔性阑尾炎的手术效果.方法选择我院2010年1月至2011年1月收治的穿孔性阑尾炎患者80例,随机分为两组,观察组40例行腹腔镜手术,对照组40例行开腹阑尾切除术.就两组临床资料进行回顾性分析.结果观察组术后给予止痛药应用率为17.5%,对照组为62.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均早于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组盲肠壁脓肿1例,对照组腹腔残余脓肿1例,肠梗阻1例,盲肠壁脓肿2例,切口感染2例,差异有统计学意义(P<0.05).结论腹腔镜阑尾切除术可缩短住院时间,减少疼痛药物的应用,加快术后肠功能恢复,降低并发症发生率,显著改善了患者生存质量,加快了康复进程.     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:分析对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择进行阑尾切除手术的阑尾炎患者130例,其中65例患者进行了开腹阑尾切除术,记为对照组,另外65例患者进行了腹腔镜阑尾切除术,记为试验组,比较两种手术方法中患者的手术时间、术后排气时间、患者下床活动时间、切口感染率、疼痛程度评分、住院时间、置管引流率等多项指标的观察数据。结果:试验组患者的以上各个指标中,除了手术时间外,其他指标数据中两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术相比于开腹阑尾切除术更具有并发症少、创伤小、平均住院时间短等优点,疗效显著,是治疗穿孔性阑尾炎比较科学的方法,值得推广。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果对比分析

目的：比较腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果。方法：回顾性分析2011年8月至2012年8月来我院治疗的穿孔性阑尾炎200例,随机分为观察组与对照组各100例。两组患者在年龄、身高、病程、肝肾功能差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组实施开腹阑尾切除手术,行持续硬脊膜外麻醉,经腹直肌切口实施探查,再用荷包将阑尾残端包埋,甲硝唑冲洗腹腔。观察组实施腹腔镜阑尾切除手术,使用硬外麻醉＋强化或者气管插管全麻,实施三孔操作法。结果：两组相比,观察组阑尾切除手术的时间较长,住院时间以及排气时间等都比对照组短,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：随着腹腔镜的有效改进及技术上的提高,穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除手术能够取得较好效果,其手术时间和费用比开腹手术有一定减轻,但是腹腔镜手术是否可以完全取代传统开腹手术,需要具有前瞻性的研究和观察。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的：比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法：采用回顾性分析的方法,以2007年1月～2009年12月就诊于我院的穿孔性阑尾炎并行手术治疗的患者为研究对象,其中行开腹阑尾切除术（open appendectomy,OA）30例,行腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）25例。结果：LA组的手术费用高于OA组,LA组的手术时间长于OA组,但是LA组患者术后排气时间、进食时间、下床活动时间早于OA组,住院天数少于OA组,LA组切口感染、腹腔感染和肠梗阻发生率要低于OA组。两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜治疗穿孔性阑尾炎具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点,是一种安全、可靠、有效的治疗方法。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的 探究腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效.方法 选取2015年9月至2018年9月本院收治的120例急性穿孔性阑尾炎患者为研究对象,抓阄随机分为两组,各60例.观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗.结果 观察组并发症发生率(3.33％)、VAS评分(1.18±0.31)分低于对照...     

急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析

目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析,随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术,给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术,对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上,对照组明显短于观察组,差异显著,具有统计学意义,P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下,给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗,其疗效优于传统的开腹阑尾切除术,手术时间缩短,手术费用降低,至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术,还有待研究。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果对比

目的对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果。方法选择2013年7月至2015年7月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各55例。对对照组患者施行开腹阑尾切除术,对观察组患者施行腹腔镜阑尾切除术,观察两组患者的手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎安全有效,具有手术时间短、康复快以及并发症发生率低等优点。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性坏疽穿孔性阑尾炎的效果观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性坏疽穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取2014年2月至2017年1月上蔡县人民医院收治的87例急性坏疽穿孔性阑尾炎患者,按随机数表法分为对照组(43例)和观察组(44例)。对照组接受传统开腹切除术治疗,观察组接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组手术情况(手术时间、住院时间、排气时间、出血量)和并发症(术后疼痛、肠粘连、肠梗阻、切口感染)发生率。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组排气时间和住院时间短于对照组,手术出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急性坏疽穿孔性阑尾炎采取腹腔镜下阑尾切除术治疗,可缩短住院时间和排气时间,减少术中出血量,降低不良反应发生率,安全性较高。     

对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗根部穿孔性阑尾炎患者的效果

目的 探讨根部穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜与开腹阑尾切除术的效果对比。方法 选取2019年5月—2021年4月在南京长江医院接受治疗的86例根部穿孔性阑尾炎患者,根据手术方式的不同分为观察组和对照组,每组43例。观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗。对比2组临床指标、炎症因子水平、氧化应激指标和并发症发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,术后排气时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术后24 h视觉模拟评分（visual analogus scale,VAS）法评分低于对照组（P<0.05）;2组术后C-反应蛋白（C-reactive protein,CRP）、肿瘤坏死因子-ɑ（tamour necrosis factor-α,TNF-ɑ）、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平升高,但观察组水平低于对照组（P<0.05）;2组术后超氧化物歧化酶（superoxide dismutase,SOD）水平下降,丙二醛（malondialdehyde,MDA）水平提高（P<0.05）,但与对照组相比,观察组SOD水平更高,MD...     

腹腔镜手术和开腹手术在穿孔性阑尾炎患者中的疗效及安全性观察

目的:观察腹腔镜手术和开腹手术在穿孔性阑尾炎患者中的疗效及安全性。方法:选取100例穿孔性阑尾炎患者,按照随机数表法分为对照组和研究组,每组50例,对照组行开腹阑尾切除术治疗,研究组行腹腔镜手术治疗。结果:研究组在术后10 h、20 h、30 h的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);术后研究组的CRP、PCT、IL-6的水平均明显低于对照组(P<0.05);研究组术后不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎具有创伤小、安全性高的显著优势,利于患者恢复。     

腹腔镜下阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果及安全性分析

目的分析腹腔镜下阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎患者的临床效果及安全性。方法抽取2015年3月至2016年8月宜阳县中医院72例穿孔性阑尾炎患者,通过随机数字表法分组,各36例。对照组行开腹阑尾切除术,研究组行腹腔镜下阑尾切除术。对比两组手术情况,统计并发症发生率。结果研究组术中出血量较对照组小,手术用时、术后进食时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率(8.33%)低于对照组(27.77%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果显著,可减少术中出血量,缩短手术用时,促使患者术后机体功能及早康复,且安全性较高,具有推广价值。     

腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取2013年11月至2016年11月河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院收治的102例穿孔性阑尾炎患者,按照随机数表法分为两组,各51例。对照组患者接受开腹阑尾切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组患者手术及术后恢复情况。结果与对照组相比,观察组患者术中出血量较少,术后胃肠功能恢复时间、住院时间较短,术后并发症发生率较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎,术中出血量少,术后并发症发生率低,胃肠功能恢复快,且缩短了患者住院时间,值得在临床推广。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效分析

目的 探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效.方法 选取2019年1月至2020年1月本院收治的100例急性穿孔阑尾炎患者,以入院编号单双数分为常规组与观察组,每组50例.常规组采用开腹阑尾切除术治疗,观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组围术期相关指标、血清炎症相关指标及术后并发症发生率.结果 观察组术中出血量少于常规组,且术后各项时间指标均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);术后两组血清炎症指标均上升,但观察组均低于常规组(P<0.05);治疗后,观察组并发症发生率低于常规组(P<0.05).结论 使用腹腔镜阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎患者,术后恢复时间更短,且应激反应和并发症发生率较低,安全性较高,值得临床推广.     

腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效

目的探讨分析腹腔镜下与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎中的临床疗效。方法回顾性分析在我院102例行开腹阑尾切除术(OA)与89例行腹腔镜阑尾切除术(LA)的患者临床资料,分析两组的临床疗效指标。结果LA组较OA组术中失血量少、术后肛门排气时间短、术后进食时间早、住院时间短(P<0.05),LA组术后发生切口感染率、腹腔残余脓肿率均低于OA组(P<0.05),差异有统计学意义。结论腹腔镜下阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎较传统手术方式具有恢复及时、创伤小、较低的术后并发症发生率等优势。     

腹腔镜手术与开腹手术对成人穿孔性阑尾炎的疗效观察

目的：比较腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效和安全性。方法：将114例穿孔性阑尾炎随机分为两组,56例采用腹腔镜阑尾切除术（LA）治疗,58例采用开腹阑尾切除术（OA）治疗。对比两组手术相关参数及术后恢复情况。结果：LA组平均手术时间长于OA组（P<0.001）;LA组术后平均疼痛评分优于OA组（P<0.05）;LA组平均术后下床时间、引流时间、住院时间、恢复正常活动优于OA组（P<0.001）;两组手术早期或远期并发症发生率无统计学差异（P>0.05）。结论：LA在治疗穿孔性阑尾炎可以取得和OA一样的疗效,对术后患者短期恢复具有一定的优势。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎82例的临床疗效比较

目的：探讨腹腔镜和开腹治疗穿孔性阑尾炎的效果及应用价值。方法：选择我院治疗的穿孔性阑尾炎患者82例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各41例,对照组采用开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜手术治疗,观察两组手术情况。结果：观察组患者下床活动时间、术后排气时间、术后 VAS 疼痛评分、住院时间均优于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。观察组术后使用止痛药物、留置引流管以及发生切口感染的比例均低于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除治疗穿孔性阑尾炎创伤小,术后恢复快,能够减少术后止痛药物使用,降低手术并发症发生,值得在临床上大力推广使用。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效探讨

目的:分析和比较为穿孔性阑尾炎患者行开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的治疗效果.方法:在该院所有穿孔性阑尾炎患者中,选取74例患者进行研究,将其分为A组和B组,每组患者37例.为A组患者行腹腔镜阑尾切除术,为B组患者行开腹阑尾切除术.对比两组患者的手术情况以及并发症发生情况.结果:A组患者的手术情况明显优于B组患者(P＜0.05).A组患者的并发症发生情况明显比B组患者少(P＜0.05).结论:为穿孔性阑尾炎患者应用腹腔镜下阑尾切除术治疗是一种行之有效的方法.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选取收治的40例穿孔性阑尾炎患者,并将其分为观察组与对照组。对照组患者以开腹阑尾切除术进行治疗,观察组患者以腹腔镜阑尾切除术进行治疗。结果:观察组患者的手术时间明显长于对照组患者,但其在术后排气时间、住院时间、并发症发生率等指标方面明显短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎具有较好的临床效果,该种手术法具有创口小、患者术后恢复快等特点,已在临床上获得了较为广泛的应用。