厄贝沙坦治疗房颤137例疗效观察

目的 评价厄贝沙坦在治疗房颤中的作用.方法 入选从2001～2007年在我院诊断为房颤和伴有房早的器质性心病的患者共278例,分2组,一组为对照组,常规给予控制心室率,抗血小板、抗凝等治疗;另一组加用厄贝沙坦150mg, Qd,观察病人发生永久性房颤和初发性房颤的发病率,平均随访12个月.结论 厄贝沙坦可明显降低永久性房颤及初发房颤的发生率.     

尼非卡兰联合厄贝沙坦在阵发性房颤患者中的应用观察

目的 探讨尼非卡兰联合厄贝沙坦在阵发性房颤患者中的应用效果.方法 选取2018年5月～2020年5月收治的60例阵发性房颤患者,依据随机数字表分为对照组与研究组,各30例.对照组采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,研究组采用厄贝沙坦联合尼非卡兰治疗,均治疗3个月.比较两组治疗前及治疗3个月时的房颤发作情况及P波变化情况.结果 ...     

厄贝沙坦联合辛伐他汀治疗37例阵发性房颤的临床研究

目的探讨厄贝沙坦联合辛伐他汀治疗阵发性房颤的效果.方法 选取本院2011年1月~2012年2月阵发性房颤患者37例为观察组联用厄贝沙坦和辛伐他汀,阵发性房颤患者35例为对照组单用厄贝沙坦.分析临床疗效、复发情况.结果 治疗1年后,患者左心房内径值显著减小.观察组治疗3、6、9个月左心房内径值小于对照组,观察组治疗3、6个月复发率低于对照组,差异不显著(p>0.05).观察组治疗12个月左心房内径值明显小于对照组,观察组治疗9、12个月复发率明显低于对照组,差异显著(p<0.05).结论 厄贝沙坦联合辛伐他汀是治疗阵发性房颤的有效方法,可显著改善临床指征,降低复发率.     

厄贝沙坦预防房颤复律后复发及治疗前后患者左房径变化的临床观察

目的:研究厄贝沙坦预防房颤复律后复发的效果及治疗前后左房径的变化.方法:选取2004年5月至2005年12月我院住院治疗的应用胺碘酮转复为窦性心律的房颤患者100例,随机分为具有可比性的试验组(n=60)和对照组(n=40),两组患者在常规抗凝的基础上均给予口服胺碘酮治疗,逐渐减为维持量,0.2g/次,1次/d.试验组同时加用厄贝沙坦75～150 mg/次,1 次/d.对照组不给予血管紧张素转换酶抑制剂(ACE-Ⅰ)类及血管紧张素受体拮抗剂(ARB).观测终点为房颤复发或满12个月.结果:试验组房颤复发率低于对照组(23.33%比47.5%,p＜0.05);治疗前后左房径无显著差异.结论:厄贝沙坦对房颤复律后复发有预防作用,尤其对心房电重构起到主导作用.     

厄贝沙坦治疗房颤的临床效果观察

目的观察厄贝沙坦治疗房颤的临床效果。方法选取我院房颤患者60例,收治时间在2013年4月至2015年6月期间,并将房颤患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组患者采用厄贝沙坦治疗,将两组患者治疗后的总有效率与左房径变化进行对比。结果观察组患者治疗后的总有效率86.67%显著高于对照组患者的总有效率63.33%,观察组患者的左房径(38.01±4.17)mm显著优于对照组的左房径(42.43±5.68)mm(P0.05)。结论厄贝沙坦治疗房颤具有良好的效果,不仅能增加总有效率,还能改善患者左房径。     

观察厄贝沙坦治疗房颤的临床疗效及安全性

目的:对厄贝沙坦治疗房颤的临床疗效及安全性进行观察和研究。方法:选取我院2012年3月~2013年3月间接收的86例房颤患者作为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组各43例,对照组患者在常规治疗基础上给予胺碘酮进行治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予胺碘酮再联合厄贝沙坦进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及治疗前后患者左房径的改变情况以及治疗过程中患者的不良反应发生情况。结果:观察组患者的治疗有效率明显高于对照组的治疗有效率,而复发率明显低于对照组,比较有差异性,有统计学意义,P0.05,两组患者在治疗后左房径均较治疗前发生明显的改变,且治疗组患者的改变情况优于对照组,比较有差异性,P0.05,有统计学意义。结论:厄贝沙坦治疗房颤临床效果较为显著,能有效的改善患者左心房功能,降低复发率,且治疗过程中患者的不良反应发生的概率小,安全可靠,值得临床上应用和推广。     

厄贝沙坦和氨氯地平治疗老年高血压病合并阵发性房颤的临床疗效对比观察

目的 对比观察厄贝沙坦和氨氯地平治疗老年高血压病合并阵发性房颤的临床疗效.方法 选择2011年3月至2013年3月我院接诊的70例老年高血压病合并阵发性房颤患者进行研究.按照随机数表法分为两组,分别采用厄贝沙坦和氨氯地平对患者进行治疗.治疗后,观察两组患者治疗前后血压变化情况、心功能状况及房颤发生情况.结果 治疗后,厄贝沙坦组和氨氯地平组患者的收缩压、舒张压均明显下降（P＜0.01）.两组患者的左心功能状况均出现明显改善（P＜0.01）,厄贝沙坦组患者的左房舒张末期前后径（LADd）、左室重量指数（LVMI）值明显低于氨氯地平组患者（P＜0.01）,厄贝沙坦组患者的房颤持续时间明显短于氨氯地平组（P＜0.05）,房颤发作频率及房颤发生率明显低于氨氯地平组（P＜0.05）,房颤第一次发作间隙明显长于氨氯地平组（P＜0.05）.结论 厄贝沙坦治疗老年高血压病合并阵发性房颤效果良好,可有效降低患者血压,改善患者的房颤发生状况,值得临床推广应用.     

观察厄贝沙坦治疗房颤 78 例的临床疗效

目的观察厄贝沙坦治疗房颤的临床效果。方法选取2011年1月2012年j月收治的154例房颤患者为研究对象，将其随机分成治疗组和对照组。其中治疗组76例，在常规抗凝治疗与口服胺碘酮的基础上再给予厄贝沙坦；对照组76例，在给予常规抗凝治疗的基础上口服胺碘酮治疗；治疗后随访1年，观察两组患者的临床治疗效果、房颤复发率和治疗前后左房径的变化。结果对照组有25例（30.26％）房颤复发，治疗组有10例（12.82％）房颤复发，两组比较，差异具有统计学意义（P〈0.05）；对照组总有效率为8684％，治疗组总有效率为96.15％，两组比较，差异具有统计学意义（P〈0.05）；两组患者治疗前后左房径比较，差异具有统计学意义（P〈0.05）；治疗期间治疗组出现头痛1例，乏力1例，对照组头痛2例，乏力1例，未经特殊治疗，均自行好转。结论采用厄贝沙坦治疗房颤具有显著的治疗效果，既可以在一定程度上降低房颤的复发率，也可以对患者左房径起到改善作用，且不良反应较少，值得在临床推广应用。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压合并阵发性房颤患者的应用效果

目的:探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压合并阵发性房颤患者的应用效果。方法:随机将82例合并阵发性房颤的高血压病患者分为对照组和观察组,每组各41例。对照组患者接受胺碘酮联合硝苯地平治疗;观察组患者接受胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。对比两组患者的血压及房颤控制情况。结果:治疗前,两组患者的SBP及DBP比较,差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者均较治疗前显著降低(P<0.05);治疗前,两组患者Pmax和Pd比较,差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者均低于对照组(P<0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压病合并阵发性房颤患者的疗效优于胺碘酮联合硝苯地平。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压病持续性房颤疗效观察

目的:观察厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压病持续性房颤疗效同时初步探讨其机制。方法:将胺碘酮后复律成功的高血压病持续性房颤患者68例,随机分为A、B两组,其中A组胺碘酮维持窦律,B组在胺碘酮治疗的基础上加用厄贝沙坦,随访1年,并观察心房有效不应期、左室重构和左房内径的变化。结果:厄贝沙坦组在减少房颤复发方面明显优于单用胺碘酮组,高血压合并房颤与单纯高血压相比,其AERP显著缩短(P<0.05),厄贝沙坦治疗后,其AERP明显延长(P<0.05),而单用胺碘酮治疗AERP改变不明显。结论:厄贝沙坦有利于胺碘酮复律后的维持,可能与AERP延长有关。     

厄贝沙坦联合立普妥对永久性房颤患者血小板活化的影响

目的:探讨厄贝沙坦联合阿托伐他汀对永久性心房颤动患者血小板活化的影响。方法:将确诊为永久性房颤患者49例,随机分为治疗组25例和对照组24例,分别接受8周的厄贝沙坦联合阿托伐他汀和常规治疗。观察两组治疗前后的心室率的变化,测定GMP-40、TXB2。结果:两组治疗后心率控制均较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较差异不显著。治疗后,实验组较对照组的GMP-40、TXB2水平显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦联合阿托伐他汀在控制心室率上较常规治疗无优势,但可通过降低GMP-40、TXB2,抑制血小板活化,改善房颤患者的血栓前状态,这可能对预防血栓的形成起到重要作用。     

厄贝沙坦、胺碘酮治疗高血压伴阵发性房颤疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压伴阵发性房颤的临床疗效。方法将砀山县人民医院2008年7月-2010年9月收治的100例高血压伴阵发性房颤患者随机分为实验组、对照组各50例,实验组应用厄贝沙坦和胺碘酮治疗,对照组采用倍他乐克和胺碘酮治疗。所有患者每月于门诊随访一次,共连续随访一年,观察两组血压改善情况、房颤复发情况及不良反应。结果两组血压均控制良好,且治疗后收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访1年期间实验组房颤复发率24.0%(12/50),对照组复发率50.0%(25/50),两组复发率差异比较差异有统计学意义(χ2=7.25,P<0.01)。两组均无明显不良反应。结论厄贝沙坦联合胺碘酮在有效控制血压的同时可以减少房颤的复发,是一种治疗高血压伴阵发性房颤的有效的用药方法,值得临床应用。     

稳心颗粒与厄贝沙坦联用治疗糖尿病合并阵发性房颤的临床观察

目的:观察稳心颗粒与厄贝沙坦治疗糖尿病合并阵发性房颤的疗效。方法:选择糖尿病合并阵发性房颤病人90例,随机分为厄贝沙坦组、稳心颗粒组、稳心颗粒加厄贝沙坦组(联合组)3组。疗程均为6个月,观察3组病人用药前后阵发性房颤控制率、主要症状改善率及安全性。结果:稳心颗粒组房颤控制率为80.0%,临床疗效为96.7%;厄贝沙坦组房颤控制率为76.7%,临床疗效为93.3%;联合组总房颤控制率为96.7%,临床疗效为96.7%。在阵发性房颤控制率方面,联合组分别与稳心颗粒组、厄贝沙坦单独组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:稳心颗粒与厄贝沙坦联合用药控制糖尿病合并阵发性房颤中效果显著,在治疗中未发现明显的负性心率。     

厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效分析

目的:厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效分析.方法:选取该院收治的60例患者(原发性高血压),收治时间为2017年6月至2017年12月,采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组,两组患者数量均为30例,分别采用依那普利(对照组)以及厄贝沙坦(观察组)进行治疗,对比两组治疗结果.结果:观察组(厄贝沙坦)治疗后治疗效果以及血压下降程度均优于对照组(依那普利),对比差异显著(P＜0.05).结论:厄贝沙坦治疗原发性高血压效果显著,值得推广.     

厄贝沙坦联合阿托伐他汀钙对老年永久性房颤患者血清CRP、IL-6水平的影响

目的:探讨厄贝沙坦联合阿托伐他汀钙对老年永久性房颤患者血清CRP、IL-6水平的影响。方法:将年龄60岁以上的老年永久性房颤患者60例,随机分为试验组30例和对照组30例,分别接受8周的厄贝沙坦联合阿托伐他汀钙和常规治疗。于治疗前和治疗后观察两组心室率的变化,并测定血清中CRP、IL-6水平。结果:两组治疗后心率控制均较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组较对照组的CRP、IL-6水平显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦联合阿托伐他汀可通过降低血清中CRP、IL-6水平改善房颤患者的血栓前状态,进而预防血栓形成,减少栓塞性疾病的发生。     

卡维地洛联合厄贝沙坦治疗扩张型心肌病心力衰竭50例观察

目的:探讨卡维地洛联合厄贝沙坦治疗舒张性心力衰竭的效果及安全性.方法:将100例扩张型心肌病患者随即分为卡维地洛联合厄贝沙坦组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用卡维地洛和厄贝沙坦,治疗6个月.结果:治疗组治疗后左室功能指标均优于治疗前及对照组(P＜0.05).结论:卡维地洛与厄贝沙坦组联合治疗扩张型心肌病心功能衰竭效果良好.     

厄贝沙坦预防高血压合并阵发性房颤复发的疗效观察

目的 评价厄贝沙坦联合小剂量胺碘酮在预防高血压合并阵发性房颤复发中的疗效。方法 治疗组23例在常规降压药物基础上加用厄贝沙坦150mg／d＋胺碘酮0．2g／d，对照组23例在常规降压药物基础上只服胺碘酮0．2g／d，随访一年，观察房颤复发率，第一次复发间隔、发作频率、房颤持续时间。结果 治疗组房颤复发率低于对照组（P〉0．05）。房颤发生率：治疗组低于对照组，但无显著性差异（P〉0．05）；第一次复发性间隙：治疗组长于对照组，但无显著性差异（P〉0．05）；房颤发作频率：治疗组低于对照组，有显著性差异（P〈0．05）；房颤持续时间：治疗组低于对照组，有显著性差异（P〈0．05）。结论 厄叭沙坦联用小剂量胺碘酮预防房颤复发优于单用小剂量胺碘酮。     

厄贝沙坦和卡托普利对持续性心房颤动患者心脏结构、功能及预后的影响

目的 观察厄贝沙坦和卡托普利治疗对心房颤动患者左心房大小、左心室功能、生物标志物及其预后的影响.方法 房颤患者厄贝沙坦组136例,卡托普利组132例.在控制心室率、预防血栓治疗的基础上应用厄贝沙坦150 mg/d,对照组用卡托普利12.5 mg/d.12个月后对照观察其对左心房前后径、左心室功能、生物标志物及预后的影响.结果 两组患者在入组时基线资料均无差异,院内抗凝治疗差异无显著性.厄贝沙坦组与卡托普利组患者在治疗前后左心房前后径、NYHA心功能Ⅱ、Ⅲ级所占比例均降低,且厄贝沙坦组降低更明显.两组患者经治疗后hs-CRP、MMP-2及sVCAM-1水平均下降,同样在厄贝沙坦组下降明显.厄贝沙坦组患者心肌梗死、卒中及死亡率较卡托普利组低.结论 长期应用厄贝沙坦和卡托普利可以显著改善左心房结构、左心室功能和持续性房颤患者的长期预后,且厄贝沙坦效果更明显.     

厄贝沙坦治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床分析

目的：关于厄贝沙坦在老年慢性充血性心力衰竭治疗中的作用分析。方法该次研究方便选取该院2011年12月—2015年12月期间收治的50例老年慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象。对照组患者采用常规治疗;观察组患者在常规治疗的基础上外加厄贝沙坦治疗。结果观察组患者的总有效率（80.00%)显著高于对照组（40.00%);且观察组LVEF、LVEDD、LVESD、LVEDV、LVESV等指标明显优于对照组且差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论厄贝沙坦在老年慢性充血性心力衰竭的治疗中效果非常显著。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果及对患者心功能影响

目的 分析厄贝沙坦+美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(congestive heart failure,CHF)的临床效果及对患者心功能影响.方法 选取本院2018年12月—2020年12月住院治疗的200例慢性CHF患者,根据不同的治疗方法分组,参照组100例患者采用厄贝沙坦治疗,治疗组100例患者采用厄贝沙坦+美托洛...