潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血临床观察

2003年1月～2006年12月作者应用潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血37例,并与奥美拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血35例对照组比较,现报告如下.……     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血疗效比较

目的观察并比较潘托拉唑及奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血的疗效。方法将106例经内镜确诊的急性消化性溃疡出血患者分为两组，潘托拉唑组31例，使用潘托拉唑40mg静脉滴注，2次／d，连用3～10d；奥美拉唑组75例，使用奥美拉唑40mg静脉滴注，2次／d，连用3～10d。结果治疗后潘托拉唑组总有效率96．8％，奥美拉唑组总有效率92，0％，两组差异无显著性（P〉0．05），两组未见明显不良反应。结论潘托拉唑及奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血均有非常好的疗效，短期内应用无不良反应，是安全、有效的药物。     

潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血临床观察

2003年1月-2006年12月作者应用潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血37例，并与奥美拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血35例对照组比较，现报告如下。     

埃索美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血83例疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血的有效性和安全性.方法:将83例急性脑卒中并发应激性溃疡出血患者随机分为A、B两组,常规治疗的同时,A组给予埃索美拉唑40 mg,每晚1次口服,不能口服患者给予胃管内注入,B组给予奥美拉唑注射液40 mg加生理盐水100 ml,静脉滴注,1次/d,观察并对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血的有效性和安全性.结果:埃索美拉唑及奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血患者的显效率分别为71.1%和68.4%,有效率分别为24.4%和26.3%,总有效率为91.1%和89.5%,临床疗效确切,无明显不良反应,埃索美拉唑及奥美拉唑之间疗效无显著性差异(P>0.05).结论:埃索美拉唑及奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡出血疗效确切,安全可靠,二者疗效相似.     

潘托拉唑治疗经皮冠状动脉支架植入术后上消化道出血患者的疗效

目的探讨潘托拉唑对经皮冠状动脉支架植入后上消化道出血的疗效。方法将60例经皮冠状动脉支架植入(PCI)术后上消化道出血的患者按随机数字表法分为潘托拉唑组(30例)和奥美拉唑组(30例)。2组分别采用潘托拉唑或奥美拉唑40 mg加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注(30～60 min滴完),2次.d-1,5 d 1个疗程。对2组患者的止血疗效及不良反应进行比较。结果治疗后潘托拉唑组止血显效率为83.3%,总有效率为96.7%;奥美拉唑组止血显效率为70.0%,总有效率为80.0%,2组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。不良反应发生率潘托拉唑组为3.3%,奥美拉唑组为3.3%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论潘托拉唑是治疗PCI术后上消化道出血安全、有效的药物。     

泮托拉唑治疗脑出血后应激性溃疡90例疗效分析

目的:观察泮托拉唑治疗脑出血后应激性溃疡的临床疗效。方法:脑出血并发应激性溃疡患者90例随机分为泮托拉唑组和对照组,各45例;2组均给予脑出血常规治疗,泮托拉唑组加用泮托拉唑针剂静脉注射,治疗14 d;于治疗前后比较2组疗效、脑出血再出血率及死亡率。结果:泮托拉唑组显效率高于对照组(P0.05),脑出血再出血的发生率及死亡率均低于对照组(均P0.05)。结论:泮托拉唑对脑出血后应激性溃疡疗效好,能降低脑出血再出血发生率及死亡率。     

泮托拉唑联合醒脑静在预防中枢性应激性溃疡中的作用

目的 探讨泮托拉唑联合醒脑静在预防中枢性应激性溃疡中的作用.方法 将205例重型脑外伤、大面积脑梗死、脑出血病例,随机分为泮托拉唑治疗组(对照组),80例;泮托拉唑联合醒脑静治疗组(治疗组),125例,各自治疗1周.对比两组患者中枢性应激性溃疡发生率及病死率.结果 治疗组中枢性应激性溃疡的发生率和死亡率明显低于对照组,差异具有显著性(P＜0.05).结论 泮托拉唑联合醒脑静在预防中枢性应激性溃疡中的作用优于单独使用泮托拉唑者.     

潘托拉唑与法莫替丁治疗应激性溃疡疗效观察

潘托拉唑是质子泵抑制剂，用于消化性溃疡、反流性食管炎等酸相关性疾病的治疗，也可治疗和预防应激反应引起的上消化道出血。我院用潘托拉唑与法莫替丁治疗应激性溃疡120例，比较两药的疗效，现报告如下。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果对比

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法对2010—2014年50例消化性溃疡合并出血患者随机分为两组,分别给予奥美拉唑与泮托拉唑治疗,对比两组患者出血控制情况和溃疡治疗效果;对两组患者治疗前后空腹胃液p H值变化情况进行对比。结果泮托拉唑组患者出血控制总有效率96.0%,溃疡治疗方面总有效率88.0%,奥美拉唑组出血控制总有效率88.0%,溃疡治疗方面总有效率76.0%,泮托拉唑组优于奥美拉唑组,P0.05;两组患者治疗后p H值均明显升高,但泮托拉唑组患者抑制胃酸分泌效果更为理想。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血优于奥美拉唑,临床效果满意。     

泮立苏治疗老年应激性溃疡出血的临床研究

目的 :研究泮立苏 (泮托拉唑 )对老年应激性溃疡上消化道出血的治疗作用。方法 :60例老年应激性溃疡患者随机分成泮托拉唑组 ,法莫替丁组 ,观察治疗效果。结果 :泮托拉唑组显效率 64 5 % ,总有效率 96 8% ,法莫替丁组显效率3 4 5 % ,总有效率 75 9% ,法莫替丁组明显低于泮托拉唑组。结论 :泮托拉唑能有效地治疗老年应激性溃疡上消化道出血的发生。     

泮立苏治疗老年应激性溃疡出血的临床研究

目的：研究泮立苏（泮托拉唑）对老年应激性溃疡上消化道出血的治疗作用。方法：60例老年应激性溃疡患者随机分成泮托拉唑组，法莫替丁组，观察治疗效果。结果：泮托拉唑组显效率64.5%，总有效率96.8%，法莫替丁组显效率34.5%，总有效率75.9%，法莫替丁组明显低于泮托拉唑组。结论：泮托拉唑能有效地治疗老年应激性溃疡上消化道出血的发生。     

泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的临床疗效和安全性。方法168例大于60岁以上急性上消化道出血患者，用泮托拉唑针剂40mg静滴bid，对照组用奥美拉唑针剂40mg静注bid治疗对比，观察两组的止血时间、心、肝、肾功能生化指标。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组的治疗总有效率分别为98．73％和71．82％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。呕血、黑便停止时间两组无显著差异（P〉0．05）。两组生化指标均无异常改变，均无明显不良反应。结论泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血疗效显著，无明显毒副作用。     

泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡临床分析

目的：观察泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的疗效。方法：随机将118例脑出血患者分为治疗组和对照组,在常规治疗的同时,治疗组静脉注射泮托拉唑40 mg,每日1次,对照组静脉注射西咪替丁400 mg,每6 h 1次。两组均是14 d为1个疗程。分析泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡是否有效。结果：治疗组60例并发应激性溃疡4例,发生率6.67%,对照组58例并发应激性溃疡13例,发生率22.41%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：泮托拉唑能有效预防脑出血并发应激性溃疡。     

小剂量善宁联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血的观察及护理

[目的]观察小剂量善宁联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血的效果及安全性。[方法]64例消化性溃疡大出血病人随机分为两组,治疗组34例和对照组30例,治疗组采用小剂量善宁联合潘托拉唑治疗,对照组采用常规剂量善宁联合潘托拉唑。观察并比较两组病人72h治疗后有效止血及再出血情况、不同时间止血情况及止血时间、输血情况及不良反应发生情况。[结果]治疗组和对照组24h、48h、72h止血率分别是70.59%、82.35%、94.11%和73.33%、86.67%、96.67%;两组再出血率分别为5.89%和3.33%,均未出现明显副反应,在止血率、再出血率方面疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]小剂量善宁联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血效果明显,具有高效、经济、安全的优点。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的：研究注射用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：回顾分析我院2003/2006年间收治的65例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组33例,奥美拉唑治疗组32例。分别以泮托拉唑及奥美拉唑40 m g静滴,2次/d。结果：泮托拉唑组3 d内止血29例（87.88%）,疗效判断显效;5 d内止血4例（12.12%）,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%。奥美拉唑组29例（90.63%）于3 d内止血,疗效判断为显效;5 d内止血为3例（9.37%）,疗效判断为有效;无效0例;总有效率达100%。两组在治疗消化性溃疡合并出血有效率和总有效率方面比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：泮托拉唑是治疗消化道溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床分析

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法,对2001年1月至2004年1月急诊的126消化性溃疡出血患者,随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组各63例,观察其疗效及不良反应_。结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率分别为92％(58／63)与95％(60／63),无显著性差异;且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当,二者皆起效快、副作用小。     

国产泮托拉唑与奥美拉唑治疗溃疡并发上消化道出血疗效观察

目前国产泮托拉唑已面市,价格相对低廉.我院自2000年2月起收治溃汤并发上消化道出血80例,应用国产泮托拉唑和奥美拉唑随机对照治疗,现报告如下.     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效探究

将2011年2月～2012年2月入住我院的86例消化性溃疡患者随机分为两组各43例。甲组采用潘托拉唑治疗,乙组采用奥美拉唑治疗。经过1个月的治疗后乙组有效28例,总有效率为65.1%;甲组有效36例,总有效率为83.7%。乙组不良反应为7例,不良反应率为16.3%;甲组为4例,不良反应率为9.3%。以上两项统计,P均<0.05,差异有统计学意义。潘托拉唑对于消化性溃疡的疗效显著,总有效率高于奥美拉唑,产生的不良反应率要低于奥美拉唑。     

潘托拉唑预防应激性溃疡出血的疗效观察

应激性溃疡出血是危重病患者常见的并发症，危害极大，对预后至关重要。2003～2004年我们对52例危重病人采用潘托拉唑预防性治疗，取得了较好的疗效，现报告如下。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血观察

消化性溃疡主要是指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡, 15%～25%的患者可并发出血,是上消化道出血最常见的病因[1].作者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血病例78例,疗效满意,现报道如下.