更昔洛韦联合阿米替林治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察更昔洛韦联合阿米替林治疗带状疱疹的疗效。方法:随机分成两组,对照组给予更昔洛韦0.25g静滴,1次/d;治疗组在上述治疗的基础上,同时加用阿米替林25mg,每晚睡前1次。两组治疗均为10d。结果:治疗组5例发生后遗神经痛(PHN),明显低于对照组的16例("2=8.58,P<0.05)。治疗组的平均止痛、止疱、结痂时间均比对照组短(t分别为3.17,3.21,3.07,3.52,P<0.05)。治疗后治疗组与对照组SDS、SAS评分比较差异有统计学意义(tSDS=3.62,tSAS=3.37,P<0.05)。治疗后治疗组与对照组两组总有效率在统计学上差异有显著性("2=5.33,P<0.05)。疗效指数与SDS及SAS评分呈明显正相关(rSDS=0.24,rSAS=0.39,P<0.05)。结论:更昔洛韦联合阿米替林治疗老年性带状疱疹,对减轻和消除PHN收到了良好的功效,且副作用少,值得临床推广。     

成功抢救阿米替林中毒1例

患者，女，28岁，因与家人争吵后服用阿米替林100片，意识障碍，伴呼吸困难15小时，被其家人发现后送我院救治．送院途中呕吐胃内容物2次，大小便失禁。既往身体健康。查体：体温36．8℃，脉搏130次／min，心律不齐，呼吸14次／min，血压0，呼之不应，中～重度昏迷，口唇发绀，四肢发凉，鼾声样呼吸，双肺散在痰鸣音，腹平软，肝、胆、胰、脾未触及．     

阿米替林、吗丁啉联合治疗功能性消化不良64例

功能性消化不良[FD]，是指排除了器质性疾病的消化不良症候群，在临床上较为常见，直至2000年国际专家小组制定的“罗马标准”颁布以前，对此类疾病大多按“慢性胃炎”、“溃疡病”等治疗，效果不甚理想，我院从2001年1月至2002年6月采用阿米替林联合吗丁啉治疗功能性消化不良64例，现将结果报告如下。     

阿米替林治疗抑郁症32例疗效分析

自1991年以来，我们采用阿米替林递增、维持、递减巩固治疗被确诊为抑郁症的32例病人．取得了良好的效果．现报告分析如下。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

采用随机、双盲对照研究方法,分为舍曲林组33例,口服舍曲林平均100mg,qd,阿米替林组32例,口服阿米替林平均75mg,bid,疗程6wk。结果,舍曲林治疗抑郁症的疗效与阿米替林相当,总有效率分别为83％及73％(P>0.05);舍曲林的主要副作用有口干、便秘、头晕、出汗、视力模糊等,但较之阿米替林程度轻且发生率低。舍曲林的抗抑郁作用与阿米替林相当,副作用少,服用方便。     

阿米替林治疗慢性前列腺炎的临床探讨

目的：为了提高慢性前列腺炎（ＣＰ）的治疗效果;探讨抗抑郁、焦虑药物阿米替林在ＣＰ治疗中的作用。方法：应用阿米替林治疗４９例ＣＰ,并观察治疗前后的慢性前列腺炎症状积分指数（ＮＩＨ－ＣＰＳＩ）、Ｈａｍｉｌ－ｔｏｎ抑郁量评分及 Ｈａｍｉｌｔｏｎ焦虑量评分的变化。结果：ＣＰ患者经抗抑郁、焦虑药阿米替林治疗后,上述参数明显下降,其下降幅度均显著大于对照组（Ｐ均＜０．０５）。结论：抗抑郁、焦虑药物阿来替林有助于缓解ＣＰ的临床症状,包括ＣＰ的前列腺症候群及焦虑、紧张、抑郁等精神症状,可提高ＣＰ的治疗效果。     

黛安神与阿米替林治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的 比较黛安与阿米替林对脑卒中后抑郁的治疗效果。方法 ６０例首发脑卒中后伴有抑郁的患随机分为２组，采用单盲法分别给予黛安神和阿米替林进行治疗，于治疗前后用汉密顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）、神经功能缺损评分标准及抗抑郁药副反应量表（ＡＳＢＳ）作检测。结果 黛安神对脑卒中后抑郁的疗效明显快于阿米替林，最终结果无明显差别，副作用黛安明显少于阿米替林；黛安神组患神经功能缺损的恢复优于阿米替林组。结论 黛安     

炎痛喜康加阿米替林治疗癌症疼痛32例报告

疼痛是晚期癌症最痛苦的症状之一。据统计约25％的晚期癌症患者遭受难以控制的疼痛,常需麻醉止痛剂来暂时缓解,由此而引起的麻醉剂成瘾也屡见不鲜。1989年2月以来我们应用炎痛逼喜康加阿米替林治疗癌症疼痛32例取得了满意效果。现报告如下:     

电针与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的　探讨电针治疗抑郁症的疗效及安全性。方法　将 6 8例抑郁症患者随机分为观察组 (电针合并安慰剂治疗组 )34例 ,对照组 (阿米替林治疗组 ) 34例。观察组采用智能电针仪的抗抑郁波型 ,以毫针针刺百会、印堂穴 ,强度 2～ 3V ,2 0min·每次·Bid·d-1,10次·w-1,同时服用安慰剂 ;对照组给予阿米替林 5 0mg～ 2 5 0mg·d-1;两组疗程均为 6w。于治疗前及治疗后2、4、6w末评定HAMD、TESS、CGI。结果治疗 2、4、6w末两组患者HAMD总分与治疗前比较均有极显著性差异 (P <0 .0 1) ,两组间比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;治疗 2、4、6w末两组CGI评分与治疗前比较均有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,两组间比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;两组治疗前后TESS评分比较 ,观察组各因子分及总分明显高于观察组 ,差异有极显著性 (P <0 .0 1) ;治疗 6w末 ,两组HAMD评分无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论　电针与阿米替林治疗抑郁症疗效相当 ,而副反应较阿米替林少     

臭氧联合亚甲蓝治疗带状疱疹后神经痛

目的观察臭氧联合亚甲蓝治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效及不良反应。方法选择38例胸腰段带状疱疹后神经痛的患者,用10ml注射器抽取浓度40ug／ml,及用臭氧在疱疹的皮损处皮内分不同点成扇形注射,以神经分布近端为主,重点在压痛或触痛最敏感部位,每个点1ml,同时在同侧三角肌没注射0．2％亚甲蓝2ml,每周二次,连续注射三周,观察治疗后1、2、4、8周带状疱疹后神经痛严重程度及有无不良反应。结果臭氧联合亚甲蓝治疗后一周带状疱疹后神经痛严重程度较治疗前明显下降,（P〈0．01）疗效可至少维持两周,且无不良反应。结论带状疱疹后神经痛经臭氧联合亚甲蓝治疗效果显著,无不良反应。     

吗丁啉联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效观察

选择我院2009年1月~2010年1月收治的功能性消化不良患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予阿米替林治疗,治疗组在此基础上加用吗丁啉治疗。治疗结束后进行临床疗效评定。结果治疗组显效21例,有效16例,总有效率为92.5%;对照组显效10例,有效17例,总有效率为67.5%,两组比较总有效率具有显著性差异(P<0.05);治疗组每周症状改善率均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);治疗组药物不良反应发生率5.0%;对照组药物不良反应发生率7.5%,两组相比无显著性差异(P>0.05)。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的　评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效、不良反应及其安全性。方法将 4 0例符合CCMD 2 R抑郁症诊断标准的患者随机分为研究组 (米氮平治疗组 ) 2 0例 ,对照组 (阿米替林治疗组 ) 2 0例 ,采用HAMD量表在治疗前及治疗第 1、2、4、6w末评定药物疗效 ,TESS量表评定不良反应。结果　米氮平治疗抑郁症有率为 90 % ,与阿米替林 (95 % )相当 (P >0 .0 5 ) ;不良反应 :研究组为体重增加 (2 0 % )、嗜睡 (10 % )、头痛 (10 % )、下肢水肿 (0 .5 % ) ,对照组为口干 (6 0 % )、便秘 (35 % )、视物模糊 (30 % )、心动过速(2 0 % )、心电图改变 (0 .5 % )。米氮平的不良反应明显少于阿米替林组 ,两组间比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　米氮平与阿米替林的抗抑郁疗效相当 ,而不良反应米氮平比阿米替林少。提示 ,米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药。     

试用阿米替林治疗尿道综合征62例

尿道综合征是一种非微生物性的以明显膀胱激惹征为主的临床常见病和容易误诊的疾病。目前无特效疗法。现将我院1989年～1995年就诊的62例分析报道如下。     

黛安神与阿米替林治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的 比较黛安神与阿米替林对脑卒中后抑郁的治疗效果。方法 60例首发脑卒中后伴有抑郁的患者随机分为 2组,采用单盲法分别给予黛安神和阿米替林进行治疗,于治疗前后用汉密顿抑郁量表 (HAMD)、神经功能缺损评分标准及抗抑郁药副反应量表 (ASBS)作检测。结果 黛安神对脑卒中后抑郁的疗效明显快于阿米替林,最终结果无明显差别,副作用黛安神明显少于阿米替林;黛安神组患者神经功能缺损的恢复优于阿米替林组。结论 黛安神治疗脑卒中后抑郁较阿米替林疗效快,副作用少,更利于神经功能缺损的恢复。     

曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

为比较曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副反应,将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组,分别给予曲唑酮和阿米替林治疗,并于治疗前及治疗后第1、2、4、6周分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)评定。结果,曲唑酮组显效率62.5％,总有效率为87.5％;阿米替林组分别为57.2％和86,7％。HAMD评分两组间疗效无显著差(P>0.05)。不良反应:曲唑酮表现为镇静,阿米替林为抗胆碱能症状。结论;曲唑酮是一种疗效与阿米替林相当,而副作用较轻的抗抑郁药。     

姜黄素与阿米替林治疗抑郁症的效果比较

目的比较姜黄素与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副反应。方法选择锦州市中医院2003-01/2004-01收治的抑郁症患者150例,随即分为姜黄素组80例,阿米替林组70例。姜黄素组初始剂量为15mg/d,根据病情情况,2周后逐渐增至100～150mg/d,平均剂量为(75±5)mg/d。阿米替林组初始剂量为50mg/d,2周后逐渐增至150～250mg/d,平均剂量为(198±39)mg/d。疗程均为6周。于治疗前及治疗后第1,2,4,6周分别用汉密顿抑郁量表(采用0～4分的5级评分法:0:无,1:轻度,2:中度,3:重度,4:很重)及临床总体印象量表-疗程总评量表评定,将汉密顿抑郁量表评分下降25%以下、25%～49%,50%～74%和75%以上分别评定为无效、进步、显著进步和恢复,并比较两组患者的不良事件和副反应。结果入组患者150例,所有患者均完成治疗,无脱落者。①两组治疗前后汉密顿抑郁量表评分比较:姜黄素组和阿米替林组治疗前及治疗后第1,2,4,6周疗效评分接近。②两组临床疗效及总评量表比较:姜黄素组和阿米替林组显效率及总有效率相似(74%,66%;91%,86%)。两组治疗后总评量表评分均比治疗前下降(2.22±2.50,5.31±1.46;2.05±1.32,4.53±1.76,P<0.01)。③两组不良事件和副反应比较:姜黄素组无不良反应,而阿米替林组以口干、便秘、视力模糊等抗胆碱能症状为主,且多出现于第一二周。结论姜黄素的疗效与阿米替林相当,无副作用及不良反应,可以作为治疗抑郁症的有效药物。