程序化急诊急救护理对急性心肌梗死患者急救效率的影响研究

目的 研究在急性心肌梗死患者中实施程序化急诊急救护理对急救效率的影响。方法 2022 年 6 月至 2023 年 3 月我院收 治的 70 例急性心肌梗死患者,以入院时间顺序分为对照组和观察组,每组各 35 例。对照组采用常规急诊急救护理,观察组实 施程序化急诊急救护理。对比分析两组救治时间、急救效率、不良心血管事件及护理满意度。结果 Α组急诊出诊时间、现场 救治时间、急诊至介入室或溶栓时间及抢救时间均比对照组短（P<0.05）。观察组急救成功率高于对照组（P<0.05）。观察组心 律失常、心力衰竭、再发心肌梗死及心脏骤停等不良心血管事件总发生率低于对照组（P<0.05）。观察组总满意度高于对照组 （P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者实施程序化急诊急救护理,能够缩短救治时间,提高急救效率,接受不良心血管事件,提 高护理满意度。     

胸痛中心模式下优化急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果分析

目的 探讨胸痛中心模式下优化急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 2022 年 1 月到 2022 年 12 月,医 院胸痛中心收治 228 例急性心肌梗死患者,通过抛币法分为对照组和观察组,每组各 114 例。对照组采用胸痛中心模式下常规 急救护理流程,观察组采用胸痛中心模式下优化急救护理流程。比较两组急救时间、急救效果、并发症、心功能。结果 观察 组急救时间短于对照组（P<0.05）,抢救成功率大于对照组（P<0.05）,再发梗死率小于对照组（P<0.05）,并发症率小于对照组 （P<0.05）。观察组的 LVEDD、LVESD 低于对照组（P<0.05）,LVEF 高于对照组（P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者应用胸 痛中心模式下优化急救护理流程,可缩短急救时间,提高抢救成功率,减少并发症,改善心功能。     

分层急救护理小组在急性ST段抬高心肌梗死护理中的应用

目的探究分层急救护理小组在急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)中的护理效果。方法选取我院急诊科收治的118例急性STEMI患者。依据护理方式不同分为常规组和分层组各59例,常规组采用常规急救护理,分层组采用分层急救护理小组护理,观察两组急救处置效能、满意度、ST段降低率与预后情况。结果分层组急救处置效能(心电图报告、急诊冠状动脉造影、静脉通道、急诊室滞留)时间显著短于常规组(P0.05);救治5d内,分层组不良预后发生率显著低于常规组(P0.05);急救护理后,分层组患者满意度、抢救医生满意度、患者ST段降低率显著高于常规组(P0.05)。结论分层急救护理小组护理可缩短STEMI患者抢救时间进而改善预后,提高患者与急救医生满意度,值得临床推广。     

分析院前联合院内急救护理对小儿急性一氧化碳中毒(ACOP)患者预后的影响

目的 探讨院前联合院内急救护理对小儿急性一氧化碳中毒(ACOP)患者预后的影响。方法 选取 2019 年 7 月至 2022 年 7 月期间本院接收的 106 例小儿 ACOP 患者作为研究对象。采用随机数字表法将患儿分为对照组和观察组,每组各 53 例。对照 组采用常规急救护理;观察组采用院前联合院内急救护理。比较两组的疗效,碳氧血红蛋白饱和度及住院时间,护理满意度和 并发症。结果 观察组的有效率高于对照组（P<0.05）。观察组 HbCO 饱和度优于对照组（P<0.05）。观察组并发症率、住院时间 比对照组低（P<0.05）。观察组满意度高于对照组（P<0.05）。结论 对小儿急性一氧化碳中毒者,用院前联合院内急救护理,能 提高救治成功率,减少并发症,改善碳氧血红蛋白饱和度,满意度更高。     

探讨在急性心肌梗死患者绿色通道中应用整合式护理的临床效果

目的 分析在急性心肌梗死绿色通道中采取整合式护理措施的干预价值.方法 选取2022年1月至2022年12月期间本院收治的急性心肌梗死患者90例作为观察对象.随机将患者分为对照组与观察组,每组各45例.对照组采用常规绿色通道急救护理;观察组在对照组基础上采用整合式护理.分析比较两组急救时间[医院急诊科到心血管专科医生会诊的时间(DTC)、入院至获得实验室结果时间(DTL)、发病到决定就诊的时间(SOTD)、患者入院至球囊扩张的时间(DTB)、住院时间]及住院费用;护理满意度及不良心血管事件总发生率.结果 与对照组相比,观察组的DTC、DTL、SOTD、DTB、住院费用、住院时间均显著降低(P<0.05).观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05).观察组护理后不良心血管事件发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 在急性心肌梗死患者的绿色通道建立过程中,联合整合式护理措施能提高患者急救效果,缩短急救时间,减少住院费用,降低不良心血管事件发生率.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效果的影响程度分析

目的 深入研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响程度。方法 选取 2020 年 11 月至 2021 年 11 月时间段在我 院的 50 例急性心肌梗死患者作为研究对象。依托随机数表法将患者分成对照组和观察组,每组各 25 例。对照组采取常规急救 护理,观察组采取优化急诊护理流程。分析比较两组的急救效率、临床指标、机体功能状态（SAQ 评分）、患者满意度。结果 观察组在分诊评估、心电图使用、抢救以及初次使用球囊扩张时间显著少于对照组,观察组急救效率更高（P<0.05）。观察组 住院时间显著短于对照组住院时间,且复发率低于对照组（P<0.05）。观察组总体 SAQ 评分明显高于对照组评分,体现于心 绞痛稳定状态、疾病认知程度、躯体活动受限程度、心绞痛发作频率（P<0.05）。观察组治疗满意度（96.0%）高于对照组（72.0%） （P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者实施优化急诊护理流程,能够争更多急救时间,提高急救效率。     

优化急救护理路径对院前急性心肌梗死抢救的影响

[目的]探讨运用优化的急救护理路径对院前急性心肌梗死病人抢救的效果。[方法]将118例救护车接诊的符合急性心肌梗死诊断标准的病人分为观察组62例和对照组56例,对照组采用常规急救护理路径,观察组采用优化急救护理路径,观察两组的急救效果。[结果]观察组病人急救干预时间、溶栓时间均明显少于对照组(P0.05);观察组病人满意度明显高于对照组(P0.05)。[结论]接诊院前急性心肌梗死病人时运用优化急救护理路径进行抢救和护理,可缩短抢救时间,提高病人满意度。     

急性心肌梗死患者的急诊护理路径救治效果与预后分析

目的 探讨急性心肌梗死（AMI）护理中急救护理路径的综合效果。方法 选取 2021 年 4 月至 2022 年 4 月期间本院收治 的急性心肌梗死患者 110 例作为研究对象。采用双盲法将患者分为对照组和研究组，每组各 55 例。对照组采取常规护理方案， 研究组采取急救护理路径方式。分析对比两组的护理效果、治疗依从性、住院时间以及并发症。结果 研究组的护理效果显著 优于对照组（P<0.05）。研究组的治疗依从性显著高于对照组（P<0.05）。研究组的住院时间显著短于对照组（P<0.05）。研究组 的并发症率发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 对于急性心肌梗死病例，在实施 PCI 手术后，通过急救护理路径方式，能 提高护理效果和治疗依从性，促进患者康复，减少并发症。     

循证护理在子宫肌瘤并发急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果评价

目的 评价子宫肌瘤合并急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理的效果。方法 将 52 例 2020 年 1 月至 2021 年 12 月 在本院进行治疗的子宫肌瘤合并急性心肌梗死后心律失常患者分成对照组和观察组,每组各 26 例。对照组应用常规护理,观 察组实施循证护理。观察对比两组的负性情绪,性激素和并发症。结果 干预后观察组焦虑情绪与抑郁情绪评分均较对照组低 （P<0.05）。干预后观察组性激素明显低于对照组（P<0.05）。与对照组相比,观察组并发症总发生率更低（P<0.05）。结论 子 宫肌瘤合并急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理能够改善负性情绪,降低性激素水平,减少并发症。     

改良早期预警评分在急诊急性心肌梗死病人中的应用效果分析

[目的]探讨改良早期预警评分在急诊急性心肌梗死病人中的应用效果。[方法]按照随机数字表法将急诊科收治的74例急性心肌梗死病人分为对照组和观察组各37例,对照组病人以常规护理措施进行干预,观察组病人在常规护理基础上进行改良早期预警评分护理干预。比较两组病人干预后并发症发生率、急救效果和护理满意度。[结果]观察组病人并发症发生率低于对照组,急救效果优于对照组,病人护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]改良早期预警评分系统可降低急诊急性心肌梗死病人并发症发生率,改善急救效果,提高护理满意度。     

急诊急救护理在急性心肌梗死患者院前急救的效果探讨

目的 研究在急性心肌梗死患者的院前急救中采用急诊急救护理的效果。方法 将我院 2020 年 5 月至 2021 年 5 月急诊收 治的 44 例急性心肌梗死患者作为本研究对照组。将 2021 年 6 月至 2022 年 6 月急诊收治的 44 例急性心肌梗死患者作为本研究 观察组。对照组实施常规急诊护理,观察组实施急诊急救护理。比较两组的转运时间、抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时 间、ST 段回落率、胸痛缓解率、心肌酶谱回落率、不良事件发生率、再行 PCI 率及院内 AMI 复发率、护理满意度。结果 观察 组转运时间、抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间均短于对照组。观察组 ST 段回落率,胸痛缓解率,心肌酶谱回落率高 于对照组（P<0.05）。观察组抢救不良事件发生率,再行 PCI 率,院内 AMI 复发率低于对照组（P<0.05）。观察组家属的满意 率高于对照组（P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者院前急救采用急诊急救护理,能够提高抢救效率,缓解症状,减少心脏不良 事件,提高护理满意度。     

基于智慧护理的多学科团队模式在骨折术后患者中的应用探讨#

目的 探讨基于智慧护理的多学科团队模式在骨折术后患者中的应用效果。方法 选取 2022 年 9 月至 2024 年 1 月期间于 本院进行手术治疗的 200 例骨折术后患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 100 例。对照组采取常规护 理模式;观察组采取基于智慧护理的多学科团队模式干预。分析对比两组的自我效能感、护理满意度以及用药相关不良事件发 生情况。结果 护理干预后,观察组的自我效能感评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 观察组用药相关不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 实施基于智慧护理的多学科团队模式干预能提高护士的自我 效能感,提高患者的护理满意度,降低用药相关不良事件的发生率。     

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中应用效果分析

目的 探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救干预模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法 选取 2020 年 12 月至 2022 年 11 月本院收治的外伤急诊患者 78 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 39 例。对照组采用常规无缝隙 一体化创伤急救干预;观察组在对照组的基础上配合危机管理干预。分析对比两组的成功抢救率、临床各项时间及护理满意度。 结果 干预后,观察组的成功抢救率显著高于对照组（P<0.05）。观察组的住院时间、急诊到病房时间、急诊到手术时间、确诊 时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对外伤急诊患者行基于无缝隙一体 化创伤急救配合危机管理干预,能提高成功抢救率及护理满意度,缩短临床各项时间。     

心肌梗死冠状动脉造影术患者采用术前适应性训练的护理效果及对患者心理状况及预后的影响分析

目的 评估适应性训练应用于心肌梗死冠状动脉造影术患者术前护理的效果。方法 选取 2020 年 5 月至 2022 年 7 月期间 于本院就诊治疗的心肌梗死患者 60 例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组 30 例。对照组实施 常规护理，观察组实施适应性训练。分析对比两组的心理状态、应激反应、不良反应以及护理满意度。结果 与对照组相比， 观察组干预后的 SAS、SDS 心理状态评分均显著降低（P<0.05）。护理后，观察组的β-内啡肽、COR、NE 各项应激反应相关 指标均显著降低（P<0.05）。观察组的不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组。结论 心 肌梗死冠状动脉造影术患者术前经适应性训练干预后，能缓解负面情绪和应激反应，减少不良反应，提高护理满意度。     

优化院前急救护理流程在急性脑梗死患者中的应用价值探讨

目的 探讨优化院前急救护理流程对急性脑梗死患者中的护理效果。方法 选取 2018 年 3 月至 2022 年 4 月在我院急诊科 救治的 200 例急性脑梗死患者作为研究对象。按照收治时间将患者分为对照组和观察组,每组各 100 例。对照组采用常规护理, 观察组采用优化院前急救护理流程。分析比较两组的出诊时间、急救前评估时间、疾病确诊时间、院前急救处理时间、急诊处 理时间、住院时间、预后、神经功能、生活质量、生活自理能力及家属护理满意度等观察指标。结果 观察组出诊时间、急救 前评估时间、疾病确诊时间、院前急救处理时间、急诊处理时间、住院时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组抢救成功率显 著高于对照组（P<0.05）,观察组致死率和致残率显著低于对照组（P<0.05）。经干预两组 NIHSS、SS-QOL、Barthel 评分均得 到显著改善且干预后观察组显著优于对照组（P<0.05）。观察组患者家属护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 急性脑梗 死患者实施院前急救护理流程,能够提高急救效率,改善神经功能,提高生活质量,提升生活自理能力,提高护理满意度。     

重症有机磷农药中毒患者的急诊急救护理干预效果分析

目的 观察急诊急救护理干预对重症有机磷农药中毒患者的干预效果.方法 选取2022年4月至2023年4月期间本院急诊科收治的重症有机磷农药中毒患者40例作为研究对象.随机将患者分为对照组和观察组,每组各20例.对照组采用基础护理干预;观察组采用急诊急救护理干预.分析比较分析两组急救阶段所用时间、并发症发生率以及护理满意度.结果 观察组的洗胃时间、清醒时间、胆碱酯酶活性恢复时间以及住院时间均比对照组显著缩短(P<0.05).观察组术后并发症率显著低于对照组(P<0.05).观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 急诊急救护理干预的实施能提高重症有机磷农药中毒患者抢救成功率,缩短急救各阶段所用时间,提高抢救效率,减少术后并发症产生,提高护理满意度.     

优质护理干预在老年慢阻肺患者中的意义研究

目的 研究对于老年慢阻肺患者的运用优质护理干预的临床效果。方法 2021 年 1 月至 2022 年 1 月在本院就诊的 80 例老 年慢阻肺患者，随机分成对照组与观察组，每组各 40 例。对照组采用常规护理模式，观察组则采用优质护理进行干预。比较 两组的护理满意度，肺功能（包括 FEV1、FVC 化）以及疗效。结果 观察组的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。观察组 的肺功能指标（FEV1、FVC）的改善效果比观察组更好（P<0.05）。观察组临床症状的治愈效果比对照组更好（P<0.05）。结论 采用优质护理干预老年慢阻肺患者，能够改善老年患者的肺部功能和提高治疗效果及护理满意度。     

胸痛中心模式下优化院前急救护理对急性心肌梗死患者急救效果影响观察

目的 观察急性心肌梗死患者实施基于胸痛中心模式下优化院前急救护理的效果。方法 选取医院 2020 年 1 月至 12 月收 治的 30 例急性心肌梗死患者为对照组。另选取 2021 年 1 月至 12 月收治的 29 例急性心肌梗死患者为观察组。对照组实施常规 急救护理,观察组实施胸痛中心模式下优化院前急救护理。比较两组的急救时间、不良事件发生率、院内死亡率、急救 2h 后 救治效果。结果 观察组的出诊时间、急诊分诊评估时间、首份心电图完成时间、FMC2B 时间、急救总时间短于对照组（P<0.05）。 观察组的不良事件发生率以及院内死亡率低于对照组（P<0.05）。观察组胸痛缓解率、ST 段回落率、心肌酶谱回落率优于对照 组（P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者实施胸痛中心模式下优化院前急救护理,可以缩短救治时间,提高抢救成功率,减少心 血管不良事件率及院内死亡率。     

经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死的急救护理

目的：探究急救护理干预措施在经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死护理中的应用，并探究其临床应用价值。方法选取在我院进行经皮冠状动脉介入治疗的急性心肌梗死患者64例为研究对象，分成对照组和观察组每组32例，对照组采取常规的急救护理措施，观察组在此基础上应用综合护理干预，观察两组患者住院时间、医疗费用、并发症的发生情况以及患者的满意度，并进行比较。结果观察组患者住院时间明显短于对照组患者，医疗费用也比对照组患者有所降低，患者的满意度大大提升，差异有统计学意义（ P＜0.05）；观察组患者室性心律失常、缓慢性心律失常、低血压以及急性心包填塞的发生率均低于对照组，总的并发症发生率也明显降低，差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论对于经皮冠状动脉介入治疗的急性心肌梗死患者来说，在急救护理的基础上，应用综合护理干预措施进行护理，可以提高患者的满意度，缩短住院时间和相关费用，具有重要的临床应用价值。     

静疗小组应用于肿瘤化疗患者PICC置管后护理中的效果分析

目的 探讨 PICC 置管组在对肿瘤化疗患者的护理效果。方法 选取 2021 年 3 月至 2022 年 11 月期间本院收治的 88 例肿 瘤化疗患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组各 44 例。对照组行常规护理;观察组行静疗 小组护理干预模式。分析对比两组的 PICC 置管情况、并发症发生率及护理满意度。结果 观察组的 PICC 置管情况均显著优于 对照组（P<0.05）。观察组的并发症总发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 静疗小组护理干预模式能提升医院护理人员的 PICC 置管技能,改善肿瘤化疗患者的 PICC 置管情况,降低并发症的发生率, 提高护理满意度。