综合护理在老年高血压护理中的应用效果

目的 探讨老年高血压患者施以综合护理的效果。方法 选取 2020 年 4 月至 2022 年 4 月在我院就诊的老年高血压患者 180 例作为研究对象。依据随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组各 90 例。对照组采取常规护理,观察组采取综合护理。 分析比较两组的血压水平、自我管理能力、睡眠质量。结果 干预前,两组血压水平无明显差异（P>0.05）。干预后,两组患者 舒张压与收缩压水平均显著降低,且观察组降低效果更为显著（P<0.05）。干预前,两组各项自我管理能力指标评分无差异 （P>0.05）,干预后均有所提高,且观察组自我管理能力指标评分显著对照组干预后（P<0.05）。干预前,两组 PSQI 评分无统 计学意义（P>0.05）,干预后,观察组 PSQI 评分显著低于对照组（P<0.05）。结论 老年高血压患者实施综合护理,能够控制血 压水平,改善睡眠质量,提高自我管理能力。     

健康教育在高血压患者康复护理中的应用效果分析

目的 分析健康教育在高血压患者康复护理中的应用对其满意度的提升效果。方法 选取 2020 年 7 月至 2022 年 3 月在我 院就诊的高血压患者 76 例为研究对象。依据数字随机法将患者分为对照组和观察组,每组各 38 例。对照组实施常规护理和简 单的指导,观察组实施全程健康教育。分析对比两组的血压水平、心理状况、自我管理能力以及护理满意度。结果 观察组的 焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的自我管理能力评分显著高于对照组 （P<0.05）。观察组的舒张压、收缩压水平均显著低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 高 血压患者康复护理中提供全程健康教育能够改善患者的心理状态,提高血压控制效果、自我管理能力以及护理满意度。     

健康宣教结合个性护理对高血压患者的效果

目的 分析健康宣教结合个性护理对高血压患者的效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 8 月在我院的 121 例高血压患 者作为研究对象。按照简单随机数字表法将患者分为对照组（n=61）和观察组（n=60）。对照组采用常规护理干预,观察组采 用个体化护理干预。比较两组的血压、自我管理能力、依从性、满意度及生活质量。结果 观察组的 DBP 及 SBP 水平均明显低 于对照组（P<0.05）。观察组的 ESCA 评分明显高于对照组（P<0.05）。观察组的 CHPS 评分明显低于对照组（P<0.05）。观 察组的满意度明显高于对照组（P<0.05）。观察组 SF-36 中各个项目评分均明显高于对照组（P<0.05）。结论 高血压患者采用 健康宣教结合个性护理,可降低血压水平,提高自我管理能力、治疗依从性、满意度及生活质量。     

“互联网+”护理管理模式对社区老年高血压病患者的临床效果

目的 探讨“互联网+”护理管理模式对社区老年高血压病患者自我管理行为,血压水平,护理满意度的影响效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 6 月某社区卫生服务站建立电子档案且年龄≥65 岁的 100 例老年高血压病患者,根据抽签法分对照 组和观察组,每组各 50 例。对照组采取传统的常规护理模式,观察组在实施传统的常规护理模式基础上加上“互联网+”护理 管理模式并实施。观察比较两组的自我管理行为评分、血压控制以及对护理满意度。结果 观察组的自我管理行为评分、血压 控制以及对护理满意度优于对照组（P<0.05）。结论 社区老年高血压病患采取“互联网+”护理管理模式,能提高自我管理水 平,有效控制血压。     

健康教育在老年高血压护理中的效果

目的 探讨健康教育在老年高血压护理中的效果。方法 2022 年 1 月至 2022 年 12 月我院收治的 112 例老年高血压,随机 分为观察组（56 例）和对照组（56 例）。对照组使用常规护理,观察组实施健康管理模式护理。比较两组并发症发生率、血压 达标率、知识掌握优良率、以及生活质量评分、护理满意率。结果 观察组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）观察组 的血压达标率以及健康知识掌握情况显著高于对照组（P<0.05）。观察组在生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的 护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 老年高血压患者实施健康管理模式,有助于提高健康知识和血压达标率,缩短住 院时间,改善生活质量,提高护理满意度。     

综合干预在高血压患者护理管理中的应用效果及血压控制方面所产生的影响分析

目的 探讨综合护理干预模式在高血压患者中的应用效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 12 月期间本院收治的 120 例高血压患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组，每组各 60 人。对照组以常规护理模式进行干预， 观察组以综合护理模式进行干预。分析对比两组的自我管理行为、血压水平以及护理满意度。结果 干预前，两组自我管理行 为各维度评分均无显著差异（P>0.05）。干预后，观察组的饮食管理、用药管理、运动管理、情绪管理、病情监测、工作和休 息管理评分均显著高于对照组（P<0.05）。干预前，观察组 SBP、DBP、血压控制达标率均无显著差异（P>0.05）。干预后，观 察组的SBP、DBP均显著低于对照组，血压控制达标率显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 结论 通过综合护理干预，能改善高血压患者的血压控制效果，提升患者的自我管理能力和护理满意度。     

基于微信平台的病友互助小组结合奥马哈系统护理干预对老年2型糖尿病患者饮食自我管理行为、疾病自我感受负担及血糖控制情况的影响

目的 探讨基于微信平台的病友互助小组结合奥马哈系统护理干预在老年2型糖尿病（T2DM）患者中的应用效果。方法 选择2020年1月至2021年2月收治的90例老年T2DM患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组与观察组,各45例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上加施基于微信平台的病友互助小组结合奥马哈系统护理干预。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的饮食自我管理行为量表各维度评分均高于对照组（P<0.05）。干预后,观察组的自我感受负担量表（SPBS）各维度评分均低于对照组（P<0.05）。干预后,观察组的空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PG）、糖化血红蛋白（HbA1c）低于对照组（P<0.05）。结论 基于微信平台的病友互助小组结合奥马哈系统护理干预有助于改善老年T2DM患者饮食自我管理行为及疾病自我感受负担,提高血糖控制效果。     

基于奥马哈系统的护理模式在老年脑卒中病人中的应用

目的:探讨基于奥马哈系统的护理模式在老年脑卒中病人中的应用效果。方法:选取2020年10月—2021年8月收治的72例老年脑卒中病人，随机分为观察组和对照组各36例。对照组采用常规护理，观察组采用基于奥马哈系统的护理模式，比较两组病人干预3个月后的服药依从性、血压和血糖控制情况、自理能力和心理状态。结果:干预3个月后，观察组服药依从性、血压和血糖控制情况、自理能力优于对照组，焦虑和抑郁发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:基于奥马哈系统的护理模式有助于有效改善老年脑卒中病人的自理能力和血压、血糖控制情况，缓解负性情绪。     

个案护理对乳腺癌并高血压患者预后康复的促进作用研究

目的 探讨个案护理对乳腺癌并高血压患者预后康复的促进作用。方法 选取 2019 年 1 月至 2021 年 7 月期间本院收治的 乳腺癌合并高血压的患者 40 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 20 例。对照组围手术期实施常规护理; 观察组实施个案护理。分析对比两组的血压水平、生活质量以及护理满意度。结果 护理前,两组血压水平无显著差异（P>0.05）。 护理后,观察组的收缩压及舒张压水平均显著低于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的各项生活质量评分均显著高于对照组 （P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 个案护理应用于乳腺癌并高血压患者中的护理中,能降低 患者的血压水平,改善生活质量,提高护理满意度。     

不同运动方式对老年原发性高血压患者运动能力和认知功能的影响

目的 观察不同运动方式（有氧运动或抗阻训练）对老年原发性高血压患者运动能力和认知功能的影响。 方法 将84例老年原发性高血压患者按随机数字表法分为有氧运动组、抗阻训练组和安静对照组,每组28例,有氧运动组进行有氧运动,抗阻训练组进行抗阻训练,安静对照组保持日常生活习惯不变,实验周期为12周。治疗前后利用递增负荷跑台运动实验测定有氧运动能力［最大摄氧量（VO2max）、力竭时间和力竭距离］,利用等动肌力测试仪［股四头肌最大随意收缩（MVC）］和30s温盖特（Wingate）实验测定无氧运动能力,利用软件测试受试者基本认知能力（知觉速度、心算效率、空间表象、工作记忆、记忆再认和总成绩共6项得分）。 结果 治疗后,有氧运动组VO2max、力竭时间和力竭距离增加（P<0.05）;抗阻训练组股四头肌MVC及30s温盖特实验中最高功率、平均功率和疲劳指数升高（P<0.05）;有氧运动和抗阻训练组收缩压和舒张压水平均下降（P<0.05）,认知能力中的知觉速度、工作记忆和总成绩显著提高（P<0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;安静对照组各项指标均无显著性变化（P>0.05）。 结论 虽然有氧运动和抗阻训练对运动能力的影响存在显著差异,但两者均可有效降低老年高血压患者血压水平并改善认知功能。     

基于奥马哈系统的护理方案在妊娠期高血压住院患者中的应用

目的 探讨基于奥马哈系统的护理方案在妊娠期高血压住院患者中的应用效果。方法 选取 2021 年 9 月至 2022 年 4 月我 院产科收住的 62 例妊娠期高血压患者作为研究对象。按随机数字表法分为对照组与观察组,每组各 31 人。对照组给予常规护 理,观察组给予基于奥马哈系统的护理方案干预。分析对比两组的住院期间存在问题的发生率、护理满意度以及生活质量。结 果 观察组在住院期间健康问题的发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度及生活质量均显著优于对照组 （P<0.05）。结论 基于奥马哈系统的护理方案应用于妊娠期高血压住院患者的日常护理中,能降低患者住院期间的护理问题, 提高患者的生活质量与护理满意度。     

分析社区老年高血压患者的长效心理护理干预方法及效果

目的 研究社区老年高血压患者的长效心理护理干预方法及效果。方法 选取本院于 2022 年 4 月至 2023 年 4 月收治的社 区老年高血压患者 100 例组作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组，每组各 50 例。对照组采用常规护理干预，观察 组采用长效心理护理干预。分析对比两组的血压、护理满意度、心理状态、护理依从性、健康知识掌握情况及生活质量。结果 护理后，观察组的舒张压、收缩压水平均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组 的 SAS 量表评分、SDS 量表评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理依从性评分、健康知识掌握评分、生活质量评分 均显著高于对照组（P<0.05）。结论 长效心理护理干预应用于社区老年高血压患者的护理中，能降低血压，提高护理满意度， 改善心理状态和健康知识掌握情况，提高护理依从性以及生活质量。     

老年高血压患者慢性病护理管理中应用健康教育措施的作用分析

目的 探讨健康教育措施在老年高血压患者慢性病护理管理中的应用。方法 选取 2023 年 1 月至 2023 年 6 月期间本院收 治的 146 例老年高血压患者作为研究对象。随机将患者分为对照组与观察组,每组各 73 例。对照组患者采取常规护理管理措 施;观察组使用慢性病护理管理和健康教育措施。分析对比两组的血压水平变化、护理满意度、护理依从性以及生活习惯方式。 结果 护理干预后,观察组的平均收缩压与平均舒张压均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组 （P<0.05）。观察组的护理依从率显著高于对照组（P<0.05）。观察组的生活习惯方式显著优于对照组（P<0.05）。结论 对于老 年的高血压患者,采取慢性病护理管理和健康教育措施,能够降低患者的血压水平,提高护理满意度,提升患者的护理依从性, 改善患者的生活习惯。     

观察优质护理在门诊高血压患者中的应用价值

目的 分析门诊高血压患者施以优质护理的效果。方法 选取医院 2021 年 7 月至 2022 年 7 月门诊高血压患者 116 例为研 究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则均分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理。对比两组 的心理状况、生活质量、血压水平和护理满意度。结果 观察组干预后汉密尔顿抑郁与焦虑量表评分及舒张压、收缩压均低于 对照组（P<0.05）。观察组生活质量测定量表评分高于对照组（P<0.05）。观察组护理总满意度（94.83%）高于对照组（81.03%） （P<0.05）。结论 门诊高血压患者实施优质护理,能够缓解其抑郁和焦虑情绪,提升生活质量与血压控制效果,增加护理满 意度。     

家庭访视护理对社区老年高血压患者服药行为影响研究

目的 探讨家庭访视护理对社区老年高血压患者服药行为影响。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 12 月在我院就诊的 160 例社区老年高血压患者作为研究对象。依据数字表法将患者分成对照组和观察组，每组各 80 例。对照组采用常规护理，观察 组采用家庭访视护理。观察比较两组血压控制及患者服药行为、应对方式。结果 观察组收缩压、舒张压显著低于对照组（P<0.05）。 观察组服药行为评分高于对照组（P<0.05）。观察组患者面对方式评分高于对照组，且回避、屈服评分低于对照组（P<0.05）。 结论 老年高血压病人实施家庭访视对社区护理，能够改善服药行为，促使积极应对，改善血压水平。     

奥马哈系统为框架的延续护理模式在维持性血液透析病人中的应用价值

[目的]研究奥马哈系统为框架的延续护理模式在维持性血液透析病人中的应用价值。[方法]将70例接受维持性血液透析治疗病人分为对照组和观察组各35例,对照组病人行常规护理,观察组病人在奥马哈系统为框架下开展延续护理模式。经3个月护理后,对比两组病人自我管理水平、疲乏状态及生活质量。[结果]观察组疲乏状态评分低于对照组(P0.05);观察组问题解决、自我护理执行情况、伙伴关系以及情绪处理各项自我管理能力水平评分高于对照组(P0.05);干预后两组病人心理、生理、个人存在及社会支持等生活质量评分均明显升高,但观察组升高幅度更大(P0.05)。[结论]为维持性血液透析病人实施以奥马哈系统为框架的延续护理干预有助于改善其疲乏状态,促进病人自我管理水平的提升,提高病人生活质量。     

个性化运动处方结合营养干预对老年高血压患者血压控制的影响研究

目的 分析对老年高血压群体实施个性化运动处方结合营养干预对其血压控制及身体状态的影响。方法 选取 2022 年 4 月至 2022 年 11 月我科住院或门诊就诊的 120 例老年高血压患者为研究对象，随机将患者分为对照组和观察组。对照组行常规 护理干预，观察组在对照组的基础上实施个性化运动处方结合营养干预。比较两组血压控制结果、生化指标及生活质量。结果 观察组干预后 1、2、6 个月 SBP、DBP 均低于对照组（P<0.05）。观察组 TC、TG、Scr、HbA1C 低于对照组（P<0.05）。观察 组 SF-36 评分高于对照组（P<0.05）。结论 老年高血压病人实施个性化运动处方结合营养干预，能够提升患者的血压控制效果， 降低高血压并发症发生风险，提高患者生活质量。     

心理护理联合健康教育对老年高血压患者降压效果及自我护理效能的影响

目的 探究心理护理联合健康教育对老年高血压患者降压效果及自我护理效能的影响。方法 选取 2022 年 8 月至 2023 年 2 月于我院就诊的 65-80 岁高血压患者 100 例作为研究对象。依据护理方法不同将患者分为观察组与对照组,每组各 50 例。, 对照组采用传统护理。观察组使用心理护理联合健康教育。比较两组的血压,自我护理效能,生活质量和满意度。结果 观察 组患者的收缩压与舒张压水平显著低于对照组（P<0.05）。观察组的自我护理评分显著高于对照组（P<0.05）。 观察组患者的生 活质量水平显著高于对照组（P<0.05）。观察组患者的治疗满意度水平显著高于对照组（P<0.05）。结论 心理护理联合健康教育 相比于传统护理可显著降低老年高血压患者的血压水平,提升患者自我护理效能。     

延续性护理对冠心病患者PCI术后的临床效果

目的 探讨延续性护理对冠心病患者 PCI 术后的护理效果。方法 选取 2022 年 1 月至 2023 年 1 月我院行 PCI 术的冠心病 患者 60 例作为研究对象。根据数字随机法将患者分成对照组和观察组，每组各 30 例。对照组采取常规护理模式，观察组采取 延续性护理模式。比较两组干预前后心功能指标、心理状态、自我管理行为及满意度。结果 干预前两组心功能指标无显著差 异（P>0.05）。干预后，观察组 LVEF、SV 显著高于对照组，LVEDD、LVESD 显著低于对照组（P<0.05）。干预前两组心理状 态评分无显著差异（P>0.05）。干预后，观察组心理状态评分显著高于对照组（P<0.05）。干预前两组自我管理行为评分无显著 差异（P>0.05）。干预后，观察组自我管理行为评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 结论 冠心病患者 PCI 术后实施延续性护理，能够改善心功能及心理状态，提高自我管理水平，缩短康复时间。     

人性化护理在糖尿病并发高血压护理中的应用价值

目的 探讨人性化护理在糖尿病并发高血压护理中的应用价值。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 10 月在我院就诊的糖 尿病并发高血压患者 60 例作为研究对象。采用电脑随机分组法将患者分为对照组和观察组,每组各 30 例。对照组给予常规护 理;观察组给予人性化护理干预。分析对比两组的血压水平、血糖水平、心理状态、生活质量、血糖达标时间和血压达标时间 及护理满意度。结果 与对照组相比,观察组的收缩压和舒张压水平均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的血糖水平均显著 低于对照组（P<0.05）。观察组的生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 观察组的 SAS、SDS 心理状态评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的血糖及血压达标时间均显著短于对照组（P<0.05）。 结论 人性化护理应用于糖尿病并发高血压患者的护理中,能改善患者的心理状态,改善血压和血糖水平,促使血压及血糖水 平快速达标,提高生活质量和护理满意度。