流行性出血热的血清分型诊断及临床意义

为探讨流行性出血热野鼠型及家鼠型在病情及预后的关系,为此我们对145例流行性出血热患者同时进行血清及临床分型,现将结果报告如下。 1 材料与方法 1.1 一般资料 145例患者来自本县。男95例,女50例,年龄14岁～63岁,平均年龄40.1岁。所有患者均经临床及特异性血清学确诊。 1.2 实验方法 (1)血凝素抗原:A-血凝素抗原(野鼠型)     

淄博市疑似流行性出血热患者的血清学诊断

为了解EHF流行病学特点,该文对淄博市近6年来的EHF实验室血清学诊断进行了分析,在272份送检血清标本中,EHF阳性患者87人,阳性率为31.99%;其中20～60岁年龄组发病率最高,阳性率为32.89%;其次为＜20岁组,阳性率为32.35%;男性发病率高于女性.     

山东地区流行性出血热宿主动物及其血清学分型研究

本文应用ＩＦＡ对流行性出血热（ＥＨＦ）发病较高的６个驻地进行了动物带毒及其血清学分型的研究。结果从８种动物肺中检出ＥＨＦ病毒抗原阳性，其中大仓鼠、褐家鼠和黑线姬鼠带毒率较高，分别为８．１５％、６．４０％和６．１９％。同时抽取部分ＥＨＦ病毒抗原与抗体阳性鼠标本进行血清学分型，结果表明，鼠肺抗原型别和血清型别均与宿主种类相一致。     

山东省莒南县流行性出血热病人血清分型及宿主动物的调查研究

本文报道了山东省莒南县流行性出血热(EHF)病人血清分型及宿主动物的调查研究结果。用血凝抑制试验(HI)对262例EHF病人进行血清分型,结果230例为家鼠型病人(87.78%),29例为野鼠型(11.07%),未定型3例(1.15%)。检测该地11种动物的肺组织或血清,从7种动物的肺中检测出EHF病毒抗原,主要是黑线姬鼠、大仓鼠、褐家鼠、猪、羊、家兔和黄鼬等,前4种还同时查出血清抗体。进一步证实鼠类是主要传染源。猪的感染可能与发病有关,但尚待进一步证实。     

流行性出血热混合型疫区病人血清型别构成的稳定性

对浙江省建德市１９７２￣１９９３年发生的部分病例血清，用ＨＩ试验进行检测。结果发现，６２７份标本中，４４０份判为Ｉ型（姬鼠型），占７０．１８％；１４６份判为Ⅱ型（家鼠型），占２３．２９％；４１份（占６．５４％）为未定型。各年之间型别构成差别不显著（Ｐ〉０．２５）。表明建德市是以Ｉ型为主的ＥＨＦ混合型疫区，２２年来型别构成基本稳定。文内对ＥＨＦ疫区分型的若干技术问题进行了讨论。     

流行性出血热病毒血凝抗原用于血清学分型的研究

本文报告用流性出血热(EHF)病毒血凝抗原对不同来源的血清进行分型研究,并对其反应的特异性以及敏感性进行了比较。结果证明,EHF病毒抗体阳性的自然黑线姬鼠、褐家鼠血清、沙鼠免疫血清及EHF病人血清,与野鼠型血凝抗原(A-血凝抗原)或家鼠型血凝抗原(R-血凝抗原)的反应具有很高的特异性和敏感性。     

反向被动血凝抑制法用于流行性出血热血清抗体分型的试验

本文报告了用反向被动血凝抑制(RPHI)法进行流行性出血热血清抗体分型的实验结果。用该法共检查福建以EHF野鼠型为主和家鼠型疫区患者恢复期病人血清58份,发现前者A型34份(94.44%),后者R型22份(100%),证明了RPHI法与HI法对EHF血清抗体分型的结果是一致的。证实RPHI在临床诊断上的敏感性与特异性,可用于该病的血清抗体分型并具有实用价值。该病用本法进行抗体分型,国内外尚未见报道。     

山东省流行性出血热病人及主要宿主血清学分型的研究

本文报告了山东省流行性出血热(EHF)病人血清分型和鼠肺EHF病毒抗原与血清分型结果。用血凝抑制试验(HI)对458例EHF病人血清分型结果,419例为家鼠型(91.48%),33例为野鼠型(7.21%),未定型6例(1.31%)。各地均以家鼠型为主,分别占80~100%。鼠肺EHF病毒抗原型别和血清型别与宿主动物种类相一致。表明山东EHF是以家鼠型为主的家、野鼠型并存的混合型疫区。     

流行性出血热几种血清学诊断方法的比较及评价

作者对32份 EHF 早期患者血清及44份恢复期患者血清的检测,以蚀斑减少中和试验(PRNT)为规范标准,结果表明:对 EHF 病人恢复期血清检测,IFAT 灵敏度和特异度较高;RPHI 灵敏度较高,但存在假阳性反应.对 EHF 病人早期血清的检测,ELISA 较灵敏、特异,IFAT 次之,RPHI 较低.     

ELISA诊断流行性出血热效果观察

流行性出血热是一种自然疫源性疾病,它流行广泛、传播迅速、死亡率高,严重威胁着人们的健康。目前国内对该病的诊断多采用免疫荧光法,但由于其设备昂贵,绝大部分县、区级基层实验室不能开展此项工作,给疫区的确定及临床诊断带来极大困难。为此,我们试将ELISA用于EHF的临床诊断及血清流行病学监测工作,同时与IFAT进行了对比,获得比较满意效果,现报道如下:     

B超对流行性出血热的诊断价值

流行性出血热(Epidemic Hemorrhag-ic Fever以下简称EHF)是一种疫源性疾病,为病性出血热的一种,属有肾综合征出血热。临床上以短期发热,继之出现休克、出血和急性肾功能衰竭等症状为其特征。有关超声诊断本病的报道较少见。现将本院经临床证实的EHF23例的B超诊断结果报告如下:     

流行性出血热血清学检测技术的进展

1976年在南朝鲜首次分离到汉坦病毒和1981年我国从疫区黑线姬鼠分离流行性出血热(EHF)病毒获得成功以来,其实验室检测技术发展迅速。EHF病毒单克隆抗体(Mcab)的研制,病毒形态学和分子生物学研究都取得了新的进展,这些都为进一步改善和提高实验室检验技术奠定了良好的基础。本文作者就近年来EHF血清学检测技术的某些新进展综述如下。     

流行性出血热30例临床分析

流行性出血热(EHF)具有病情复杂多变,早期不易诊断等特点。我院自1981—1993年共收治30例病人,现总结报告如下。临床资料一、一般资料:EHF 诊断及其分型均     

流行性出血热的早期诊断和主要鉴别诊断

流行性出血热是病毒引起的自然疫源性疾病。是严重危害人民生命和健康的传染病之一,也是预防医学的重要内容,多年的临床工作我们体会到对患者重要的是早期诊断和鉴别诊断。提高早期诊断率,减少误诊率,是提高治愈率,降低死亡率的关键所在。否则的话,有些患者由于得不到早期正确诊断,因误诊而失去治疗时机。这是流行性出血热患者死亡率高的重要原因。笔者就流行性出血热的早期诊断和鉴别诊断谈点滴体会。     

烟台市肾综合征出血热病人血清学分型

[目的]了解烟台市肾综合征出血热（HFRS）病人的血清型别，为防治决策提供依据。[方法]2000年采用空斑减少中和试验对临床诊断为HFRS的45例病人恢复期血清进行分型。[结果]45例病人临床分型轻，中，重型分别为23例，20例和2例。血清分型结果，40例为Ⅱ型，3例为Ⅰ型，2例Ⅰ，Ⅱ型中和抗体滴度相等。[结论]烟台市HFRS疫区同时存在两型汉坦病毒流行，但血清学分型以Ⅱ型为主。     

免疫荧光法在流行性出血热早期诊断中的意义商榷

免疫荧光法在流行性出血热早期诊断中的意义商榷浙江省椒江市中医院王金花椒江市卫生防疫站杨年忠流行性出血热（ＥＨＦ）的临床诊断和流行病学调查，迄今多采用间接免疫荧光法（ＩＦＴ）检测特异性ＩｇＧ抗体［１］．新近，有学者提出ＩＦＴ法缺乏早期诊断价值，并提议以...     

烟台市肾综合征出血热病人血清学分型

[目的 ]了解烟台市肾综合征出血热 (HFRS)病人的血清型别 ,为防治决策提供依据。 [方法 ] 2 0 0 0年采用空斑减少中和试验对临床诊断为HFRS的 45例病人恢复期血清进行分型。 [结果 ] 4 5例病人临床分型轻、中、重型分别为 2 3例、2 0例和 2例。血清分型结果 ,40例为Ⅱ型 ,3例为Ⅰ型 ,2例Ⅰ、Ⅱ型中和抗体滴度相等。 [结论 \〗烟台市HFRS疫区同时存在两型汉坦病毒流行 ,但血清学分型以Ⅱ型为主