安舒环与TCu220宫内节育器临床效果对比观察

目的:探讨安舒环与TCu220宫内节育器用于临床妇科的实际价值。方法:将我院于2014年6月-2016年6月间收治的84例自愿接受宫内节育器放置妇女的临床资料作为样本,按照放置节育器类型的不同将其分为实验组与对照组(分别44例、40例),前者给予安舒环宫内放置,后者给予TCu220放置。从所有妇女节育器放置后不良反应的发生情况,如白带增多、腰痛、腹痛、月经量增多、出血等相关情况进行统计,并在后期走访过程中对于患者节育器总续用率进行记录分析。结果:与对照组相比,实验组妇女临床不良反应发生几率显著降低(对照组25%,实验组9.1%),P0.05;实验组总续用率明显高于对照组(90.9%80.0%),P0.05。结论:与TCu220宫内节育器相比,安舒环宫内节育器在临床妇科应用方面更具有优势,能够明显降低妇女不良反应发生几率,极大减少其痛苦,更为妇女群体接受,故值得进一步研究与应用。     

安舒环与TCu220宫内节育器的临床应用效果

目的比较安舒环(活性γ型宫内节育器-Ⅱ)和TCu220宫内节育器在妇科临床上的应用价值,旨在为宫内节育器的选择提供有效依据。方法我院妇科接诊的自愿使用宫内节育器进行避孕的200例妇女,随机分成观察组和对照组,每组100例。对照组应用TCu220宫内节育器进行避孕处理,观察组应用安舒环宫内节育器进行避孕处理,比较两组妇女置环后的使用情况与出血、腰腹疼痛、白带增多、月经量增多等不良反应发生情况。结果治疗后随访结果显示,观察组的宫内节育器总续用率为95.00%,明显高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(2=6.437 9,P<0.05);观察组置环后的不良反应发生率为5.00%,明显低于对照组的23.00%,差异有统计学意义(2=13.455 1,P<0.05)。结论与TCu220宫内节育器相比,安舒环的临床应用价值明显更具优势,值得进一步推广。     

脱环率较大的妇女放置吉妮和TCu220C宫内节育器避孕效果观察

<正>放置宫内节育器(IUD)是我国妇女使用最普遍的避孕方法。在各种常见IUD避孕失败的原因(脱落、下移取出、因症取出、带器妊娠、意外妊娠)中,置器12个月的累计脱落率最高[1,2]。因脱落失败在各种IUD不同,11种IUD分析报告显示5年脱落失败率在3.23%~10.83%[1,3],有报告可达到20%[4]。本文对首次放置IUD脱落后的妇女,再次重新选用吉尼IUD和TCu220CIUD的避孕效果进行观察。     

VCu260记忆型宫内节育器与TCu220C宫内节育器的临床应用效果

目的：研究比较VCu260记忆型宫内节育器与TCu220C宫内节育器的临床应用效果。方法：选取2020年1月～2020年12月在本院放置宫内节育器的200例女性作为主要研究对象，根据随机数字表法的原则将其分为两组，对照组（n=100）使用TCu220C宫内节育器，观察组（n=100）使用VCu260记忆型宫内节育器，比较两组研究对象在术后出血情况（出血时间、出血量）、使用效果（带器妊娠率、脱落率、因症取出率、续用率）以及安全性方面的差异。结果：(1)术后出血情况：观察组女性的术后出血时间[（7.15±1.23）d]短于对照组[（12.16±1.37）d]，术后出血量[（75.52±8.56）mL]少于对照组[（98.85±7.24）mL]，差异有统计学意义（P<0.05）；(2)使用效果：两组的带器妊娠率、脱落率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的因症取出率（2.0%）低于对照组（10.0%），续用率（98.0%）高于对照组（90.0%），差异有统计学意义（P<0.05）；(3)安全性：观察组术后3个月、术后6个月、术后12个月的不良反应发生率显著低于对照...     

爱母牌MYCu宫内节育器与TCu220C宫内节育器的临床应用对比

目的探讨爱母牌MYCu宫内节育器(intrauterin econtraceptive device,IUD)与TCu220C宫内节育器(TCu220CIUD)的临床应用效果。方法选择来嘉定中心医院要求放置IUD避孕的育龄妇女,随机放置MYCuIUD与TCu220CIUD各150例,放置后1、3、6、12个月定期随访观察。结果放置满12个月时,MYCuIUD组与TCu220CIUD组累计带器妊娠率均为0.67/每百妇女年,累计脱落率分别为0.67/每百妇女年、2.00/每百妇女年;因不良反应取出率为2.01/每百妇女年、4.14/每百妇女年,差异均无统计学意义(P>0.05);续用率分别为96.00/每百妇女年、92.30/每百妇女年;4次随访主诉发生率MYCuIUD组低于TCu220CIUD组,差异有统计学意义(P<0.05),主诉中最常见的不良反应为出血和疼痛。结论 MYCuIUD抗生育效果好,脱落率低,置器后不良反应小,是效果理想的IUD,值得进一步推广应用。     

花式宫内节育器与TCu220C宫内节育器的临床效果比较性研究

为考证新型花式宫内节育器(HCu280IUD)的避孕效果,副反应和可接受性,选用目前公认较为理想的 TCu220C IUD 作对照,进行多中心随机比较性研究。结果表明:HCu280 IUD1年累积妊娠率0.95%,对照组1.41%(P>0.05);脱落率分别为1.45%和2.17%(P<0.05);因症取出率为1.73%和2.49%(P<0.05);续用率为94.72%和93.32%(P<0.05);1年随访结果提示HCu280IUD 的性能优于 TCu220C TUD。     

GyneFixIN与TCu220C宫内节育器临床使用效果比较观察

目的:比较吉妮固定式宫内节育器(IUD)和TCu220C IUD的临床使用效果。方法:选择自愿放置IUD的已婚育龄妇女600例,随机分成两组(各300例),分别放置吉妮IUD和TCu220C IUD,并进行24个月随访观察。结果:吉妮IUD的脱落率显著低于TCu220C IUD(P<0.05),妊娠率、因症取出率及终止率,吉妮IUD与TCu220C IUD比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:吉妮IUD是避孕效果优于TCu220C IUD,可在临床上推广使用。     

宫内节育器铜TCu220C的铜损耗

本文就无机物沉着对铜TCu220C铜释放率的影响进行调查。对由于各种医学和个人原因而取出的已放置1～6年的118个TCu220C宫内节育器进行检查,根据复盖在整个含铜区域的无机物沉着的比例分为四级。使用TCu220C头三年,其无机物沉着大小的平均值增加,3年后保持相对稳定。本组安置宫内节育器在4年以上者占17%。对使用周期分别为12～14、22～26、36～39及48～72月的40个     

129例TCu220c型宫内节育器的远期效果观察

目的 了解TCu220c型宫内节育器(IUD)的远期效果.方法 对1999年5月～2000年4月在本院计划生育门诊配带TCu220c型IUD的妇女129例进行追踪访查.结果 带器妊娠占5.4%,意外脱落占2.3%,因症取出占13.9%,非因症取出占10.1%,续存放置占68.2%.结论 TCu220c型IUD具有较好的远期避孕效果.     

新型宫内节育器GyneFix、HCu280与TCu220的临床效果比较

目的:对比新型宫内节育器GyneFix、HCu280与TCu220型宫内节育器的临床使用效果。方法:无胎次区别于经后7天内随机放置GyneFix、HCu280和TC220宫内节育器,随访满1年。结果:放置GyneFix IUD的1年带器妊娠率为1.45/百妇女/年,脱落率为6.57/百妇女/年,因症取出率为2.39/百妇女/年,续用率为94.45/百妇女/年;放置Hcu280的1年带器妊娠率为0.96/百妇女/年,脱落率为3.52/百妇女/年,因症取出率为21.84/百妇女/年,续用率为84.55/百妇女/年;放置Tcu220的1年带器妊娠率为6.02/百妇女/年,脱落率为3.12/百妇女/年,因症取出率为22.50/百妇女/年,续用率为82.45/百妇女/年。结论:放置GyneFix无支架宫内节育器出血少,腹痛、续用率及避孕效果均高于Hcu280和Tcu220,是今后开发和推广使用的方向。     

TCu380A、TCu220C和MLCu375宫内节育器系统评估

目的 :评价TCu380A、TCu2 2 0C、MLCu375三种宫内节育器的有效性、副反应和可接受性。方法 :见中国计划生育学杂志“我国常用口服避孕药和宫内节育器系统评估的方法概述”(2 0 0 5年 1期 17页 )。结果 :TCu380AIUD妊娠率及脱落率均低于MLCu375IUD ,副作用发生率高于MLCu375IUD ,续用率等同或高于MLCu375IUD ,临床综合效能与MLCu375IUD相近 ;TCu380AIUD妊娠率低于TCu2 2 0CIUD ,脱落率及安全性与TCu2 2 0CIUD相似 ,放置满 5年后续用率高于TCu2 2 0CIUD ;MLCu375IUD妊娠率略低于TCu2 2 0CIUD ,脱落率低于或等同于TCu2 2 0CIUD ,二者的副反应发生率相似 ,临床综合效能优于TCu2 2 0CIUD。建议 :可以继续使用TCu380AIUD、MLCu375IUD和TCu2 2 0CIUD ,并且加大TCu380AIUD和MLCu375IUD的使用份额。在总体上应优先考虑提供铜表面积≥ 30 0mm2 的宫内节育器     

GyneFix IN与TCu220C宫内节育器临床使用效果随访1年观察

目的：比较吉妮固定式宫内节育器（IUD）和TCu220C IUD临床使用效果。方法：选择自愿放置IUD的已婚育龄妇女422例,随机分成2组,分别放置吉妮（IUD）和TCu220C IUD,并进行12个月随访观察。结果：吉妮IUD的脱落率显著低于TCu220C IUD（P〈0．01）,因症取出率及终止率,吉妮IUD与TCu220C IUD比较,有显著性差异（P〈O．05）。结论：吉妮IUD是避孕效果优于TCu220C IUD,可在临床上推广使用。     

中国妇女使用MCu375与TCu380A宫内节育器效果的meta分析

目的:系统性评估中国妇女使用MCu375与TCu380A宫内节育器(IUD)的安全性和有效性。方法:电子检索各文献库从建库至2018年12月国内外发表的涉及MCu375与TCu380A IUD的随机对照或类随机对照研究,使用Endnote x7及RevMan5.3.3软件筛选、评估和综合分析文献。结果:共纳入13篇合格文献,妇女使用IUD第6,12,24个月MCu375的意外妊娠率高于TCu380A,RR(95%CI)分别为6.96(1.59～30.50),1.95(1.51～2.53)和1.90(1.16～3.13);第6,12个月的脱落率高于TCu380A,RR(95%CI)分别为2.40(1.29～4.47),2.51(2.09～3.01),均有统计学差异。第6,12,24个月的因症终止率两种IUD的差异无统计学意义。结论:中国妇女使用MCu375的妊娠率高于TCu380A。     

TCu220C宫内节育器安全性和有效性的meta分析

目的:评价TCu220C宫内节育器(IUD)的安全性和有效性,比较TCu220C与其他含铜IUD的使用效果,为群众安全避孕提供科学依据。方法:基于PubMed、EMBASE、CENTRAL和POPLINE英文数据库检索,ClinicalTrials、Current Controlled metaRegister、FDA、WHO和相关企业网站检索,CBMDisc、CMCI、CNKI、VIP和Wanfang中文数据库检索,按照PICOS原则制定纳入和排除标准,所得题录导入EndNote X7软件进行文献管理并排除各数据库内重复的文献;采用EpiData 3.1软件进行信息录入,用RevMan 5.3.3和OpenMeta Anglyst软件进行meta分析,加权合并效应,计算率、RR及95%可信区间。采用"偏倚风险评估"标准进行文献方法学质量评价,采用GRADE系统进行证据质量的分级。结果:最终纳入28个涉及TCu220CIUD的随机对照临床试验和准随机对照临床试验,包括自1983~2014年正式发表的31篇文献,其中中文文献24篇和英文文献7篇。研究对象为43 239例,TCu220C组有15 794例,对照组(使用其他含铜IUD)共27 445例。国内合并研究效应与国外的合并研究效应比较,TCu220C国内外使用的总终止率及与IUD使用相关的终止率、因症终止率、副反应发生率存在显著差异,但尚未见国内外使用TCu220C在脱落率与妊娠率方面的差异。meta分析表明:人工流产术时放置可升高TCu220C脱落的风险;流产后即时/哺乳期放置的因症终止(主要因出血/疼痛终止)风险明显升高。结论:尽管其使用受到放置时期和使用对象的影响,目前仍可有选择地在适宜人群中使用。     

MCu功能性宫内节育器与TCu200C宫内节育器放置24个月临床效果对比

宫内节育器(IUD)是一种放置在子宫腔内的避孕器具,既可达到避孕目的,又不影响性生活,因此颇受广大妇女欢迎。据统计,在我国有51%的育龄妇女采用IUD避孕[1]。目前,临床上使用的IUD种类繁多,但IUD脱落、移位、疼痛及出血等副作用始终屡见不鲜。2009年1月—2010年12月,我院对分别使用MCu功能性IUD与TCu200CIUD共426例育龄妇女完成了24个月的随访观察并对临床效果进     

MCu110和TCu220C、TCu380A宫内节育器比较的系统评估

目的：评价MCu110功能性宫内节育器的有效性、副反应和可接受性。方法：通过电子和手工检索查阅2000年1月～2008年12月国内外发表的相关文献,并依照循证医学的方法对纳入评估的文献进行筛选、评价和分析。结果：共获得合格文献10篇,均为随机对照临床试验且正式发表。评估结果显示,置器后12月和24月,MCu110的临床综合效果优于TCu220C;脱落率略低于TCu380A,可接受性略优于TCu380A,副反应各项指标二者互有优劣,而带器妊娠率差别未发现有统计学意义。结论：与TCu380A相比,能够证实MCu110有效性、副反应和可接受性的多中心随机对照试验并不多,尤其是长期随访研究;建议由非MCu110研制单位组织开展多中心随机对照试验,观察年限不少于5年。     

GyneFix330和TCu220C、TCu380A宫内节育器比较的系统评估

目的:评价GyneFix330与TCu220C、TCu380A宫内节育器(IUD)的有效性、副反应和续用情况。方法:电子和手工检索1990年1月~2009年11月中英文发表的相关文献,按循证医学方法对纳入文献进行分析评价。结果:纳入26篇正式发表的随机对照临床试验文献。与TCu220C IUD相比,GyneFix330IUD的12个月和24个月带器妊娠率和脱落率较低;6个月、12个月和24个月的经期延长、经量增多、腰腹痛和不规则出血发生率较低;12个月因症取出率较低,续用率则较高。GyneFix330和TCu380A IUD12个月、24个月、36个月和9年的带器妊娠率均低于2.50/100妇女。两组6个月、12个月、24个月和36个月的月经量增多、白带增多和不规则出血发生率互有优劣。与TCu380A IUD相比,Gyne-Fix330IUD12个月和24个月的因症取出率接近,续用率略高。结论:GyneFix330IUD临床应用效果优于TCu220C IUD,与TCu380A IUD相差不大,仍需长期大样本临床观察予以确证。     

哺乳妇女的避孕:释放孕激素阴道环和TCu380A宫内节育器的比较性研究

为释放黄体酮阴道环(PVR)和TCu380A宫内节育器(IUD)对哺乳妇女的安全性,效果和可接受性进行了比较性研究。 研究对象为足月分娩4～9周后回复正常、哺乳≥6次/24h或完全哺乳、列入研究后至少有3个月的哺乳、产后未服过药、同居、年