老年股骨颈骨折不同治疗方法疗效对比

目的探讨老年股骨颈骨折采用全髋与半髋关节置换术治疗的临床疗效。方法随机将50例老年股骨颈股骨患者分为实验组(全髋关节置换术)25例,对照组(半髋关节置换术)25例,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后髋关节功能恢复时间、疼痛率及并发症发生情况。随访1年,根据Harris评分标准进行髋关节功能评分。结果实验组手术时间和术中出血量明显多于对照组(P0.05),但实验组术后优良率和并发症发生情况明显优于对照组(P0.05)。结论全髋与半髋置换术对老年股骨颈骨折均有良好疗效,应根据不同患者的身体状态、合并症及骨折损伤程度选择合适的手术方式。     

人工全髋置换术和人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的比较人工全髋置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法采用回顾性分析的方法,收集2004年1月～2006年1月我院收治的278例65岁以上老年股骨颈骨折病例,其中156例采用人工全髋关置换术,122例采用人工股骨头置换术,评价两种手术方式的时间和术中失血量,并采用Harris评分比较这两种手术方式对老年人股骨颈骨折的治疗效果。结果人工股骨头置换术较人工髋关节置换术手术时间短、失血量少,2组病人经过平均3年的随访后人工股骨头置换术的远期并发症和再手术率高,而人工全髋关置换术髋关节功能优良率较高。结论人工股骨头置换术适和于高龄全身状况较差的患者,而人工全髋置换术适于身体状况较好的高龄股骨颈骨折患者。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的 比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法 选取2015年1月—2018年12月于本院行髋关节置换术治疗的老年股骨颈骨折患者150例,按照随机数字表平均分为全髋组和半髋组,分别采用全髋关节置换术和半髋关节置换术。观察2组患者术中情况、术后恢复情况及术后2个月的髋关节功能。结果 全髋组患者的手术时间(72.72±12.96)min,明显长于半髋组(47.86±12.18)min(P<0.05),术中出血量(157.65±49.57)mL,多于半髋组(107.53±48.85)mL(P<0.05),术后2个月髋关节功能的优良率(86.66%)明显高于半髋组(72.00%,P<0.05),2组患者髋关节功能恢复时间和住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,更有利于患者髋关节功能的恢复,临床推广应用价值更高。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效

目的:分析全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法:将我院于2015年10月至2016年12月收治的72例老年股骨颈骨折患者纳入本次实验,按照随机双盲法将其均分为两组,将采取全髋关节置换术的36例患者设为分析组,将采取半髋关节置换术的36例患者设为对照组,比较两种术式的疗效.结果:相比于对照组患者,分析组患者手术时间更长,术中出血量更多,髋关节功能恢复优良率更高,并发症发生率更低,组间比较P<0.05;两组患者住院时间相比P>0.05.结论:全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折各具优势,但总体来讲全髋关节置换术的疗效更佳.     

双动股骨头置换术与人工全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的临床治疗效果对比

目的对比分析双动股骨头置换术与人工全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的临床治疗效果。方法选取2012年1月～2018年1月在我院进行诊治的288例老年股骨颈骨折患者,其中采取双动股骨头置换术治疗的120例患者作为对照组,采取人工全髋关节置换术治疗的168例患者作为观察组。对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组手术时间,术中出血量和术后引流量均显著高于对照组(P0.05),住院时间显著短于对照组(P0.05);观察组的优良率明显高于对照组(P0.05);观察组术后功能、疼痛、活动范围以及畸形等Harris评分均明显高于对照组(P0.05);两组患者感染率与脱位率对比无差异(P0.05)。结论人工全髋关节置换术虽然手术时间,术中出血量和术后引流量较高,但对老年股骨颈骨折的临床治疗效果显著优于双动股骨头置换术。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果

目的:研究分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法:选取我院2018年9月~2019年9月收治的老年股骨颈骨折患者30例进行研究,将其分组,15例接受全髋关节置换术治疗的患者纳入A组,15例接受半髋关节置换术治疗的患者纳入B组,比较两组患者的髋关节功能评分、临床治疗指标和临床疗效。结果:B组患者的髋关节功能评分在术后半年、术后1年以及术后3年均低于A组,差异具有统计学意义有(P<0.05)。B组患者的手术时间和住院时间均短于A组,手术出血量小于A组,术后并发症高于A组(P<0.05)。结论:虽然老年股骨颈骨患者接受半髋关节置换术,出血量更小,手术时间和住院时间更短,但是行全髋关节置换术治疗临床疗效更好。在实际临床治疗中,应当结合患者的实际情况选择恰当的治疗方式。     

小切口人工髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折疗效分析

目的 探讨小切口人工髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效.方法 回顾分析2003～2007年应用小切口髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折患者99例,全髋关节置换术73例,半髋关节置换术26例.对患者术后功能进行Harris评分.结果 随访3～50(24±5.4)个月,随访97例,疗效优69例,良20例,可7例,差1例,围手术期死亡2例.Harris关节功能65～95(86±3.8)分.术后深静脉血栓形成1例;皮下感染1例,固手术期死亡2例;周围异位骨化4例.结论 小切口人工髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折具有手术时间短、术后髋关节功能佳、并发症少等优点,是治疗高龄股骨颈骨折的可靠办法.     

股骨颈骨折应用全髋与半髋置换术的疗效研究

目的探讨老年股骨颈骨折应用全髋关节置换术方案治疗与半髋关节置换术方案治疗手术疗效。方法选择吉林市龙潭人民医院2015年2月-2017年7月收治老年股骨颈骨折患者30例,随机分为观察组和对照组各15例,观察组应用全髋关节置换术,对照组行半髋关节置换术,对两组手术情况、髋关节功能评分等进行比较。结果观察组术中出血量、完成手术用时均多于对照组,但完全负重时间明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术后12个月,观察组髋关节功能评分及假体髋臼前倾角、外展角情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为0.0%,低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者,应用全髋关节置换术治疗,相较半髋关节置换术,可加快康复进程,促使髋关节功能恢复,且具更高安全性。     

全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的探讨全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法股骨颈骨折患者120例,随机分为全髋关节置换术组和骨折内固定术组,比较患者住院情况以及术后功能康复情况。结果全髋关节置换术组患者功能恢复优良率明显高于骨折内固定组,术后下床功能锻炼时间明显早于骨折内固定组,而手术时间、功能评价和平均住院时间两组差异无显著性差异。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折可减低术后并发症发生率,缩短下地时间,值得临床普及推广。     

骨折内固定术和全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效对比分析

目的:对比骨折内固定术和全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效,为临床治疗股骨颈骨折探究一个有效的路径。方法:回顾性分析我院所收治的120例股骨颈骨折患者,随机分成观察组和对照组,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,对照组患者采用骨折内固定术治疗,比较两组的术后功能恢复情况及并发症发生情况,采用Harris法评定治疗效果。结果:观察组患者手术各项指标优于对照组,并发症发生率较低,两组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:全髋关节置换术相对于骨折内固定术治疗股骨颈骨折,操作简便,治疗效果好,患者下地时间短,并发症发生率低,是理性的手术治疗方式。     

双极股骨头与全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折患者的疗效比较

目的评价全髋关节置换术与双极股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折患者的治疗效果。方法回顾南阳市第二人民医院70岁以上行髋关节置换术的股骨颈骨折患者68例68髋的病历资料,按照手术方式分为全髋关节置换组(30例)和双极股骨头置换组(38例)。全部病例平均随访(35.4±3.2)个月,主要从围手术期相关指标(麻醉时间、手术时间、术中出血量、术后下床活动时间及住院天数)与功能恢复情况(Harris评分、总活动范围及髋疼)两方面进行比较。结果 (1)全髋关节置换组与双极股骨头置换组的平均麻醉时间分别为(114.8±18.3)min、(76.5±12.7)min,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组平均手术时间分别为(111.5±12.9)min、(63.1±10.4)min,差异有统计学意义(P0.05)。两组平均术中出血量分别为(433.7±100.5)ml、(328.1±86.7)ml,差异有统计学意义(P0.05)。(2)两组患者平均住院时间与术后下床活动时间比较差异无统计学意义。(3)全髋关节置换组与双极股骨头置换组的Harris评分平均值分别为78.2±6.3、63.7±7.6,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。(4)随访期间两组患者术后髋痛发生率比较,差异无统计学意义。结论两种置换术均是治疗高龄股骨颈骨折患者的有效方法,就术后疗效(髋关节活动范围及Harris评分)来看,全髋关节置换术疗效优于双极股骨头置换术;针对不同患者,需综合考虑其全身健康状况、术前的生活状态、活动量、预期寿命等因素,选择具体术式。     

两种手术方法治疗高龄股骨颈骨折的疗效比较

目的：探讨高龄股骨颈骨折采用不同手术方法治疗的临床效果。方法：本次研究选择的对象共80例,均为我院2010年5月至2012年5月收治的高龄股骨颈骨折患者,随机按观察组和对照组各40例划分,观察组行全髋关节置换术治疗,对照组采用人工股骨头置挟术治疗,回顾两组临床资料。结果：两组住院费用及住院时间上比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组术中出血量及手术时间均多于对照组（P〈0．05）。观察组Harris评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组术后均患肢肿痛1d,经对症治疗后痊愈,无其它严重并发症发生。结论：全髋关节置换术及人工股骨头置换术均为有效的治疗高龄股骨颈骨折的方法,在条件许可的情况下,尽量选择全髋关节置换术,以保障术后髋关节功能水平。     

高龄股骨颈骨折患者行人工髋关节置换术的围术期护理

目的:探究高龄股骨颈骨折患者行人工髋关节置换术的临床围术期护理价值。方法:选取我院2015年7月至2018年7月期间在我院行人工髋关节置换术的高龄股骨颈骨折患者50例,采用数字随机表法将该50例患者均分为实验组和参照组,每组各25例,参照组给予围术期常规护理干预,实验组给予围术期综合护理干预,对比实验组与参照组患者健康教育评分、护理满意度评分、并发症发生情况、术后6个月髋关节恢复情况。结果:比较2组患者并发症发生情况,实验组总发生率4%低于参照组24%,组间对比具有显著性差异(P0.05);2组患者健康教育评分与护理满意度评分对比,实验组各项评分均高于参照组,组间对比统计学意义存在(P0.05);实验组与参照组患者术后6个月髋关节恢复情况比较,实验组总有效率96%高于参照组76%,组间对比差异性显著(P0.05)。结论:针对行人工髋关节置换术的高龄股骨颈骨折患者,在其围术期给予临床综合护理干预,可全面降低患者并发症发生率,提高患者术后髋关节恢复情况,其临床护理满意度以及健康教育评分均相对较高。     

老年股骨颈骨折半髋和全髋关节置换术的效果比较

目的 比较半髋和全髋关节置换术对老年股骨颈骨折的效果.方法 选取2018年1月-2021年1月医院86例老年股骨颈骨折患者为研究对象,根据组间基本资料均衡可比的原则分为全髋组与半髋组,各43例.半髋组采取半髋关节置换术治疗,全髋组采取全髋关节置换术治疗.结果 治疗后,全髋组的中心性脱位、肺部感染、髋臼软骨磨损和深静脉血...     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效比较分析

目的分析和研究全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效。方法我们选取2010年5月—2012年5月股骨颈骨折老年患者86例,按手术方法不同将其分为两组,即:观察组43例与对照组43例。对照组患者行人工股骨头置换术进行治疗;观察组患者行全髋关节置换术进行治疗,两组患者治疗结束后,将其治疗效果、术中患者出血量、手术时间、并发症发生情况、住院费用、住院时间等项指标进行对比。结果观察组患者手术时间、术中患者出血量明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者髋关节功能的优良率明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组患者住院费用、住院时间与对照组相比没有明显的差异(P>0.05),差异无统计学意义。结论将全髋关节置换术应用于老年人股骨颈骨折的治疗中,效果比较明显,能够快速恢复老年患者伤前的活动能力,降低并发症发生机率,减轻了家庭的经济负担,最大限度地提高了老年患者的生活质量。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效分析

目的观察分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的160例老年股骨颈骨折患者,随机分为两组各80例,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,对照组患者采用半髋关节置换术治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的优良率97.50%,显著高于对照组的85.00%(P<0.05)。观察组患者的手术时间显著长于对照组(P<0.05)。观察组患者的术后静脉栓塞、髋部疼痛、感染发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论针对老年股骨颈骨折患者,全髋关节置换术的治疗效果优于半髋关节置换术,可有效减轻患者疼痛,减少术后并发症,加快康复速度,提高患者生活质量。     

全髋关节与人工股骨头置换术治疗高龄患者股骨颈骨折的效果探讨

目的探讨在高龄股骨颈骨折患者中应用全髋关节与人工股骨头置换术的临床价值。方法选取我院2013年1月至2015年6月收治的78例高龄股骨颈骨折患者,随机平均分为两组。观察组行全髋关节置换术,对照组行人工股骨头置换术,对比两组的治疗效果。结果观察组的手术时间为(118.1±7.1)min、出血量为(485.1±32.2)m L、24 h引流量为(116.6±24.7)m L,对照组的手术时间为(120.1±3.4)min、出血量为(490.5±17.6)m L、24 h引流量为(118.3±23.3)m L,组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后第3个月,两组关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后第6个月、第9个月,两组关节功能评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在高龄股骨颈骨折的治疗中,全髋关节与人工股骨头置换术的手术时间以及出血量均较少,并且术后早期均有确切的疗效,但全髋关节置换术的远期疗效更佳,值得临床推广。     

老年人股骨颈骨折髋关节置换疗效分析

目的:研讨分析老年人股骨颈骨折髋关节置换疗效。方法:选择2013年8月至2016年8月于我院进行股骨颈骨折治疗的123例老年患者,所有患者按照1:1:1的比例平均分配为三组,每组41例患者,依次为全髋组,半髋组,参考组。全髋组患者进行全髋关节置换术,半髋组患者进行半髋关节置换术,参考组患者进行闭合复位空心钉内固定治疗。统计分析三组患者的治疗效果并进行组间对比。结果:根据对比结果显示,全髋组患者的整体治疗有效率为,半髋组患者的的整体治疗有效率为,参考组患者的整体治疗有效率为,组间数据对比差异性显著,符合统计学意义(P0.05)。结论:相对于闭合复位空心钉内固定治疗而言,髋关节置换术治疗股骨颈骨折的疗效更佳,并且全髋关节置换术的疗效比半髋关节置换术的效果较好,因此全髋关节置换术更值得临床推广与应用。     

全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效分析

目的：分析全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法：对2009～2013年收入我院的130例股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组,观察组进行全髋关节置换术治疗,对照组进行人工股骨头置换术治疗,比较两组患者术后并发症发生情况及术后1、3、6个月的Harris全髋关节评分。结果：观察组术后并发症发生率明显低于对照组．术后患者髋关节功能均逐步恢复．观察组Harris全髋关节评分显著高于对照组（P〈0．05）。结论：全髋关节置换术治疗股骨颈骨折临床效果好,患者术后恢复速度快,并且可以显著改善患者的关节功能,具有重要的意义。     

人工髋关节置换术在老年股骨粗隆间骨折治疗中的应用效果观察

目的观察人工髋关节置换术治疗老年股骨粗隆间骨折的效果。方法选取我院2016年1月至2018年1月间收治的65例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为两组。对照组32例患者采用动力髋螺钉内固定治疗,观察组33例患者采用人工髋关节置换术治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组的手术优良率为93.9%,显著高于对照组的75.0%(P <0.05);观察组的手术时间、术中出血量、术后负重时间、骨折愈合时间及住院时间均显著优于对照组(P <0.05);观察组的并发症发生率为6.1%,显著低于对照组的25.0%(P <0.05)。结论人工髋关节置换术治疗老年股骨粗隆间骨折的效果显著,安全性高,值得临床推广应用。