护理干预对肺癌晚期患者睡眠质量影响的观察

目的:观察护理干预对肺癌晚期患者睡眠质量的影响。方法:选取本院(在2015年6月-2017年6月)收治的42例肺癌晚期患者作为研究对象,按照数字随机表法随机分为实验组(加强心理护理模式及健康宣教)和对照组(应用常规护理干预方法),每组均为21例。分析两组肺癌患者的SDS以及SAS评分、护理前后睡眠质量状况(采用匹兹堡睡眠质量评分标准加以评分)评分。结果:实验组患者SDS以及SAS评分显著低于对照组患者(P0.05);护理前,两组患者的睡眠质量状况评分比较无统计学意义(P0.05);加强心理护理后,实验组患者的睡眠质量状况评分显著低于对照组患者(P0.05)。结论:护理干预对肺癌晚期患者有积极的影响,能够改善患者的睡眠质量以及生活质量。     

肺癌化疗实施护理干预的睡眠质量和生活质量观察

目的探讨肺癌化疗患者实施护理干预对其睡眠质量和生活质量的影响。方法将肿瘤科80例肺癌化疗患者(2017年1月—2019年4月)纳入研究,用计算机进行随机分组,分为:常规组(n=40)、干预组(n=40),对常规组进行常规护理,对干预组实施优质护理干预,分析患者睡眠质量、生活质量及不良反应状况。结果干预组消化系统症状、头晕头痛、食欲不振发生率与常规组组间对比更低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组护理后PSQI评分与常规组组间对比更低,EORTCQLQ-C30评分与常规组组间对比更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌化疗患者实施优质护理干预可减少不良反应,并改善睡眠质量和生活质量。     

舒适护理对乳腺癌根治术后化疗患者睡眠质量和生活质量的影响

目的 探讨舒适护理对乳腺癌根治术后化疗患者睡眠质量和生活质量的影响.方法 选择80例乳腺癌术后化疗患者,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组采用常规护理,观察组实施舒适护理,观察2组患者护理前后睡眠质量,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和生活质量核心量表(EORTCQLQ-C30)进行评价.结果 护理前,2组患者的PSQI各因子评分和QLQ-C30各因子评分差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,观察组PSQI各因子评分明显比对照组降低(P＜0.05),观察组QLQ-C30各因子评分比对照组升高显著(P＜0.05).结论 舒适护理明显改善乳腺癌根治术后化疗患者的睡眠质量和提高生活质量.     

综合护理对非小细胞肺癌患者不良情绪、睡眠及生活质量的影响

目的探讨综合护理对非小细胞型肺癌患者不良情绪、睡眠及生活质量的影响。方法选择2016年4月—2017年6月收治的非小细胞肺癌患者80例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各40例。观察组实施综合护理干预,对照组实施常规护理干预,比较两组干预前后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、诺丁汉健康调查问卷生活质量评分及干预前后匹兹堡睡眠质量评分。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后观察组HAMD评分、HAMA评分、诺丁汉健康调查问卷生活质量评分、匹兹堡睡眠质量评分[(16.5±0.5)、(10.6±1.1)、(35.1±1.0)、(8.5±0.3)分]优于对照组[(23.0±1.0)、(16.1±1.5)、(56.2±1.3)、(11.6±0.5)分],差异有统计学意义(均P0.05)。结论针对非小细胞肺癌患者实施综合护理干预,可以提高患者心理应对能力,改善睡眠质量及生活质量。     

个体化护理对肺癌化疗患者的心理状态和生存质量的影响

目的:分析对肺癌化疗患者实施个体化护理的效果。方法:选取2016年1月至2017年5月于本院行肺癌化疗治疗的70例患者作为本次研究对象,根据护理方法的不同将70例患者分为两组,各35例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施个体化护理,比较两组患者心理状态及生存质量。结果:组间心理状态评分比较,护理后,两组患者的焦虑、抑郁评分与护理前相比明显下降,其中观察组焦虑(35.1±2.2)分及抑郁(33.2±1.4)分明显更低,差异显著(P<0.05)。组间护理后生存质量评分对比,观察组患者在生活质量四项评分方面均比对照组高,对比差异显著(P<0.05)。结论:对肺癌化疗患者实施个体化护理,有利于改善患者的心理状态、生存质量,这对于促进患者恢复健康具有重要的意义。     

肿瘤科PICC置管化疗中纽曼护理模式的应用观察

目的:观察探讨肿瘤科PICC置管化疗中纽曼护理模式的应用价值和临床效果。方法:选取2014年2月到2015年12月期间在本院肿瘤科进行PICC置管化疗患者75例作为研究对象,随机分为观察组38例和对照组37例,观察组患者采用纽曼护理模式进行护理,对照组患者采用常规肿瘤科护理,观察两组患者的治疗效果,以及在入院时、化疗完成后以及出院一个月后患者的生活质量评分,同时还要评价两组患者的焦虑自评量表,进而观察两组患者治疗过程中的生活质量和精神状态。结果:观察组患者在入院时、化疗完成后以及出院一个月后的生活质量评分分别是(37.54±10.25)(42.58±10.36)(43.69±9.25),对照组患者在入院时、化疗完成后以及出院一个月后的生活质量评分分别是(38.12±10.12)(39.28±10.19)(40.29±9.78);观察组患者在入院时、化疗完成后以及出院一个月后的自我焦虑评分分别是(54.68±13.45)(39.57±10.37)(41.34±9.47),对照组患者在入院时、化疗完成后以及出院一个月后的自我焦虑评分分别是(54.98±13.15)(50.25±10.48)(53.19±9.87),结果显示,在不同时间点观察组患者的生活质量评分高于对照组,焦虑评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对肿瘤科进行PICC置管治疗的患实施纽曼护理模式,有助于提高患者在治疗过程中的生活质量,并有效降低患者的焦虑情绪,有助于各项治疗措施的顺利进行。     

综合护理对肺癌化疗患者的影响研究

目的:分析综合护理对肺癌化疗患者的影响。方法:选取2016年2月-2017年2月在我院接受化疗的肺癌患者88例,随机分为观察组和对照组各44例,其中观察组患者选用综合护理,对照组患者选用常规护理,对比两组患者的护理结果。结果:观察组患者生活质量评分明显优于对照组,患者睡眠质量优于对照组,护理满意度高于对照组,数据显示统计学差异(P0.05)。结论:综合护理能够有效改善肺癌化疗患者治疗期间的身体状况,提高患者生活质量与患者护理满意度,值得临床推广使用。     

康复护理在提高慢阻肺患者生活质量中的应用

目的:探讨慢阻肺患者应用康复护理对提高生活质量的影响。方法:收集2015年3月至2016年3月来我院治疗的98例慢阻肺患者为研究对象,将其随机分为两组,每组各49例患者,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用康复护理。比较分析两组患者的心理状态和生活质量评分。结果:护理干预后,观察组患者的SAS评分和SDS评分分别为(41.22士5.01)分和(41.37±5.29)分,对照组患者的SAS评分和SDS评分分别为(55.09±5.91)分和(54.11士6.17)分,观察组患者的焦虑抑郁水平明显低于对照组患者(P0.05)。观察组患者的心理功能、物质功能、躯体功能和社会功能评分均显著高于对照组患者,观察组患者的生活质量明显优于对照组患者(P0.05)。结论:慢阻肺患者应用康复护理,能有效提高患者的生活质量,改善患者的不良情绪。     

延续护理在改善乳腺癌新辅助化疗患者焦虑状态中的作用

目的:探讨延续护理在改善乳腺癌新辅助化疗患者抑郁和焦虑状态中的应用价值。方法:将88例实施新辅助化疗的乳腺癌患者按照随机数字表法分为研究组(延续护理)与对照组(常规护理)。结果:干预前,两组焦虑、抑郁评分无显著性差异(P0.05);干预后,研究组焦虑、抑郁评分均优于对照组(P0.05);研究组生活质量各维度评分优于对照组(P0.05)。结论:乳腺癌新辅助化疗患者采用延续护理进行干预,能有效改善其焦虑和抑郁状态,值得推广应用。     

护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响分析

目的:分析护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响。方法:选取2017年3月-2018年3月本院收治90例肺结核患者临床资料,随机将患者分成两组,对照组45例开展常规护理,实验组45例在对照组基础上采取综合护理干预,对两组SAS、SDS评分及生活质量进行对比。结果:实验组护理后SAS、SDS评分优于对照组(P 0.05);实验组躯体功能、社会功能、心理功能、物质生活评分均优于对照组(P 0.05)。结论:对肺结核患者实施护干预临床效果显著,有效改善负面情绪,提高患者生活质量。     

左心衰竭患者优质护理中采用PDCA循环管理的效果评价

目的:探讨对左心衰竭患者优质护理中应用PDCA循环管理的临床效果评价。方法:选择从2017年12月至2018年12月接收的136例左心衰竭患者纳入此次研究工作,按照数字随机表法将其划分成2组,分别命名为实验组(n=68)与对照组(n=68)。对照组采取临床常规护理,实验组给予PDCA循环管理的优质护理干预。比较两组患者对疾病的认知情况、护理满意度、护理前后生活质量、睡眠质量评分。结果:实验组疾病健康知识掌握评分、护理复查认知评分等均高于对照组,数据对比具有显著性差异P0.05;护理前两组各项评分对比无明显差异P0.05,护理后实验组生活质量评分高于对照组,睡眠质量评分低于对照组,数据对比存在统计学意义P0.05;比较两组患者护理满意度,实验组护理总满意度67(98.53%)例高于对照组护理总满意度60(88.23%)例,数据对比具有明显差异P0.05。结论:针对左心衰竭患者的优质护理中开展PDCA循环管理,其临床效果显著,可全面加强患者对自身疾病认知水平,改善其整体生活质量以及睡眠质量,患者临床护理满意度也相对较高,可广泛推广实施运用。     

肿瘤化疗患者PICC导管感染的预防与护理

目的:探讨肿瘤化疗患者PICC导管感染的临床预防与护理对策。方法:选择2016年1月-2017年6月间于我院接受PICC化疗治疗的肿瘤患者150例为研究对象,随机均分成实验组和对照组,对照组患者接受一般护理干预,实验组患者接受综合护理干预,观察两组患者在护理一段时间后的恢复效果。结果:实验组患者感染率为6.67%,显著低于对照组患者感染率24.00%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的生活质量评分、焦虑评分为(68.13±3.11)、(50.15±2.64),均显著优于对照组的(58.16±3.68)、(59.18±3.19),组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对PICC化疗治疗的肿瘤患者,为了有效防范PICC导管感染,可以给予患者综合护理干预,有助于改善患者生活质量,减少其焦虑发生概率。     

化疗全程护理对宫颈癌患者生活质量及心理状态的影响

目的分析化疗全程护理对宫颈癌患者生活质量及心理状态的影响。方法选择我院在2016年1月~2017年1月期间收治的宫颈癌患者108例作为此次研究对象,根据入院顺序的先后分为对照组和实验组,在化疗过程中对照组采用常规护理模式,实验组采用全程护理模式,比较两种不同护理模式对患者生活质量及心理状态的影响。结果对照组生活质量中的各项指标均要低于实验组,差异显著具有统计学意义(P﹤0.05)。两组在护理前SAS、SDS差异不显著,无统计学意义(P﹥0.05)。两组在护理后对照组SDS(49.09±8.49)、SAS(48.64±9.66)与实验组SDS(40.11±9.22)、SAS(41.06±8.42)差异显著具有统计学意义(P﹤0.05)。结论化疗全程护理对宫颈癌患者的生活质量及心理状态能够产生积极影响,有利于提高宫颈癌患者治疗依从性,对减少护患纠纷也有积极意义,值得临床推广。     

责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后睡眠障碍的影响

目的:对责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响展开讨论分析。方法:选取2016年2月至2017年2月在我院进行宫颈癌化疗的80例患者作为此次研究分享,随机分为常规护理组(40例)和优质护理组(40例),经过护理后对两组患者的癌因性疲乏和睡眠障碍进行比较分析。结果:两组患者在治疗前癌因性疲乏评分没有差异,无统计学意义(P0.05)。经过治疗后优质护理组患者的癌因性疲乏评分(15.2±3.0)分明显好于常规护理组患者(24.5±4.1)分;优质护理组患者的睡眠质量评分(4.9±1.9)分明显优于常规护理组患者(13.4±3.6)分,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:责任制优质护理全程追踪模式有效了改善了宫颈癌化疗后癌因性疲乏的现象,降低了患者的睡眠障碍,值得推广。     

综合护理干预对妇科肿瘤化疗患者心理状况和生活质量的影响

目的 :对综合护理干预在妇科肿瘤化疗患者心理状况以及生活质量方面的影响进行探讨与研究。方法 :选择我院2015年2月至2016年2月期间收治的妇科肿瘤化疗患者72例,将其随机分成对照组与实验组,对照组患者实施常规护理,治疗组患者实施综合护理,对两组患者的SDS、SAS、QLQ-C30评分进行对比与分析。结果 :在接受护理后,实验组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组患者;实验组患者的整体生存质量要显著优于对照组患者。组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :在妇科肿瘤化学患者的治疗过程中予以综合护理干预,能够极大程度改善患者的心里装以及生活质量,在临床中值得推广和应用。     

个体化护理影响胆结石手术患者心理状态、生活质量的具体效果

目的:观察分析个体化护理影响胆结石手术患者心理状态、生活质量的具体效果。方法:我院2017年5月-2018年5月收治的72例胆结石手术患者为本次研究对象,按照是否给予个体化护理将所有患者分为对照组(36例:常规护理)与实验组(36例:个体化护理),比较两组患者护理干预效果。结果:(1)观察组护理后HAMA评分、HAMD评分明显低于对照组,P0.05;两组护理后HAMA评分、HAMD评分明显比护理前降低,P0.05。(2)护理后两组患者的生存质量明显改善,P0.05;观察组护理后生存质量评分明显优于对照组,P0.05。结论:对于胆结石患者给予个体化护理可有效降低患者围手术治疗过程中负面心理反应,提升患者生活质量。     

心理护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪及生活质量的影响效果观察

目的:观察分析心理护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪及生活质量的影响效果。方法 :从2018年1月～2019年4月于我院治疗的宫颈癌新辅化疗患者病例中,选取120例作为研究对象,采用随机数表法,分成对照组和实验组,各为60例,两组患者均实施常规护理干预方式,实验组在对照组的基础上,再行心理护理干预,深入分析和对比两组患者的负性情绪和生活质量。结果 :在护理干预后,实验组的SDS评分、SAS评分明显低于对照组,对比差异显著(P 0.05);在护理干预后,实验组生活质量的各项功能明显优于对照组,对比差异显著(P 0.05)。结论 :借助心理护理干预,对于治疗宫颈癌新辅助化疗患者具有很大的帮助,不仅可以对患者的负性情绪进行有效缓解控制,而且还可以确保患者生活质量的稳步提升,其临床推广和应用价值显著。     

心理干预与健康教育支持对老年肺癌患者癌痛及生活质量的影响

目的探讨研究对老年肺癌患者采用心理干预与健康教育支持的护理干预后,其癌痛及生活质量的改善情况。方法将2014年3月—2016年3月住院的60例老年肺癌患者作为研究对象,采用数字表法分组,对照组采用常规护理干预,观察组采用心理干预与健康教育支持的护理干预,对比经不同护理干预前后患者呼吸功能、癌痛及生活质量的改善情况。结果干预后观察组患者呼吸频率(12.15±3.19)次/min、最大通气量(68.89±19.98)L、时间通气量(2.97±0.72)L/min、第一秒用力呼吸容积(1.54±0.44)L都明显优于对照组患者呼吸频率(17.98±5.16)次/min、最大通气量(51.08±15.78)L、时间通气量(2.12±0.61)L/min、第一秒用力呼吸容积(1.01±0.24)L,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者Ⅰ级、Ⅲ级疼痛情况优于对照组,差异有统计学意义(χ2值分别为1.83、2.22,P0.05);观察组患者生活质量总评分(11.06±3.67)明显高于对照组(7.01±2.02)分,差异有统计学意义(t=5.30,P0.05)。结论对老年肺癌患者治疗期间采取心理干预与健康教育支持的护理干预后,患者呼吸功能、癌痛状况及生活质量均有明显的改善。     

家属参与延续护理对慢阻肺患者生活质量及自我管理能力影响分析

目的 分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者家属参与延续护理的干预效果。方法 选取我院2020年8月—2021年12月收治的120位COPD患者进行随机分组,对照组60例予以常规延续护理,实验组60例患者家属参与延续护理。对比两组患者干预前后的肺功能、自我管理能力、生活质量。结果 干预后实验组第1s用力呼气量(FEV1)、肺活量(VC)、呼气峰值流速（PEF）高于对照组(p<0.05);干预后实验组成年人健康自我管理能力测评表(AHSMSRS)评分高于对照组(p<0.05);实验组生活质量良好率高于对照组,生活质量尚可率低于对照组(p<0.05)。结论 家属参与延续护理干预能改善COPD患者肺功能,增强其自我管理能力,提升患者生活质量。     

中医护理在肝硬化患者护理中的应用效果分析

目的：探究中医护理模式在肝硬化患者生活质量和睡眠质量中的作用。方法：择取2021年2月～2022年3月我院收治的肝硬化患者作为探究对象,以数字表法随机分为对照组和实验组,每组29例。对照组实施常规护理为主,实验组则进行中医护理。将两组患者在护理前和护理后的生活质量评分以及睡眠质量评分进行对比。结果：在生活质量方面和睡眠质量方面评分比较中,组间患者评分于护理前差异较小（P>0.05）,组间对比无意义;实验组患者在经过中医护理以后各项生活质量指标较对照组患者各指标评分更高（P<0.05）,数据存在对比价值;护理后实验组患者睡眠质量评分低于对照组患者（P<0.05）,差异统计意义显著。结论：在改善肝硬化患者睡眠质量和生活质量时,中医护理效果更为显著,患者接受度更高。