分析埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床价值

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床价值。方法:选取2015年9月~2016年11月本院收治的98例反流性食管炎患者作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,每组各49例患者;观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙比利进行治疗;对照组给予奥美拉唑进行治疗。观察、对比两组患者治疗后的临床疗效。结果:观察组治疗后的总有效率明显高于对照组,症状消失的时间以及不良反应发生率显著低于对照组,两组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于反流性食管炎患者给予埃索关拉唑联合莫沙比利治疗效果更为显著,值得临床进一步研究推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的临床疗效.方法:随机选取2007年10月-2012年10月接收的反流性食管炎患者120例,分为观察组、对照A组以及对照B组,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单用埃索美拉唑与单用莫沙必利治疗,比较三组基本治疗效果,以及治疗一周后患者疼痛改善情况.结果:观察组总有效率为95.0%,对照A组总有效率为82.5%,对照B组治疗后总有效率为85.0%;观察组患者治疗一周后疼痛情况改善更明显;观察组整体效果更显著(P＜0.05),对照A组与对照B组相比无统计学差异(P＞0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显,值得临床推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2012年10月-2013年10月我院收治的99例反流性食管炎患者为研究对象,随机将其分为A、B、C三组,分别给予埃索美拉唑、莫沙必利及两药联合治疗,观察疗效与用药反应。结果：A组治疗总有效率为,B组治疗总有效率为,C组治疗总有效率为;A、B两组治疗总有效率组间差异无统计学意义（P＞0.05）,C组与A、B两组治疗总有效率间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。三组用药安全性均较好,且三组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果优于单独用药,此方法值得临床推广。     

埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗反流性食管炎临床观察

目的探究埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2014年1月-2015年12月来医院治疗的反流性食管炎患者98例,随机分为两组,每组49例。对照组给予埃索美拉唑治疗,观察组在对照组治疗基础上联合荆花胃康胶囊治疗。观察两组患者内镜改善情况、临床症状评分及总体治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总体有效率、内镜改善总体有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者临床症状评分明显低于对照组(P<0.05)。结论给予反流性食管炎患者埃索美拉唑联合荆花胃康胶囊治疗,能有效改善患者临床症状,提高治疗效果,值得临床推广。     

对比研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果

目的对比研究采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床有效性。方法抽取我院2015年2月至2016年2月期间收治的反流性食管炎67例,分为两组,采用埃索美拉唑治疗的34例为研究组,另采用奥美拉唑治疗的33例为对照组,对比两组治疗疗效。结果研究组症状积分下降程度优于对照组(P0.05);且研究组总有效率94.12%,高于对照组的75.76%;比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果相比,埃索美拉唑治疗的疗效更为显著,可推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法84例经胃镜确诊的反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组42例,应用埃索美拉唑40mg,1次/d;对照组42例,应用奥美拉唑40mg,1次/d,疗程均为4周。主要观察临床疗效、主要症状平均缓解时间、内镜积分变化及不良反应。结果2周末和4周末显效率分别为,治疗组59.5%、83.3%;对照组31.0%、54.8%。2组比较,差异有统计学意义(χ2=6.92、8.02,P<0.01)。2组主要症状平均消失时间及内镜积分变化比较,差异有统计学意义(t=3.21、3.46,P<0.01)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,能迅速改善症状,安全性好。     

莫沙必利辅助治疗难治性胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨莫沙必利辅助治疗难治性胃食管反流病的临床疗效.方法:将74例难治性胃食管反流病患者随机数字表法分为两组(n=37),对照组应用埃索美拉唑,联合组联合应用莫沙必利与埃索美拉唑,比较两组患者的治疗效果.结果:联合组治疗后的症状评分显著低于对照组(P＜0.05).联合组的治疗总有效率为94.59％,显著高于对照组的72.97％(P＜0.05).两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后的Hp阳性率与治疗前相比无明显变化,两组治疗前后的Hp阳性率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病能够有效缓解临床症状,提高临床疗效,但对Hp感染无明显效果.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察

目的分析研讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机从本院2016年2月—2018年12月期间收治的反流性食管炎患者中抽取80例,按治疗方式分对照组(40例接受奥美拉唑治疗)和研究组(40例接受埃索美拉唑治疗),比较治疗效果。结果研究组治疗疗效95.00%高于对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间食管动力学指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组蠕动性收缩比、立位反流时间百分比、卧位反流时间百分比低于对照组,肌静息压力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前症状评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率5.00%低于对照组7.50%,但数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎,其疗效比奥美拉唑所获疗效更良好,患者症状、食管动力学指标等改善明显。     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性

目的 探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法 将2019年1月-2021年4月在本院脾胃病科治疗的86例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组使用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对比两组的临床疗效、反流次数及时间变化、生活质量变化、安全性。结果 观察组治疗有效率为95.35%,明显高于对照组的72.09%(P<0.05);观察组治疗后反流次数、反流时间均明显少于对照组,胃灼热、胸骨后疼痛等症状评分明显低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后QOLS评分、MUNSH评分明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论 莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效显著,能有效减少反流次数,缩短反流时间,提高生活质量,且不良反应发生率低,具有良好的疗效及安全性。     

氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性咽喉炎的效果

目的 观察氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性咽喉炎的疗效。方法 选取2021年1月—2022年12月在福建医科大学附属南平第一医院治疗的120例反流性咽喉炎患者,以随机数字表法分为埃索美拉唑镁组和氯波必利联合组各60例。埃索美拉唑镁组给予埃索美拉唑镁肠溶片治疗。氯波必利联合组给予氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗。观察并比较两组临床疗效,以及治疗后反流症状指数量表、反流体征和生活质量量表评分。结果 治疗后氯波必利联合组临床疗效以及反流症状指数量表、反流体征和生活质量量表评分均优于埃索美拉唑镁组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 氯波必利联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性咽喉炎,较单独使用埃索美拉唑镁肠溶片治疗,可进一步改善患者反流症状和体征,提高生活质量及临床疗效。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的：探讨雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果。方法将本院2011年6月-2013年12月收治的140例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑组与埃索美拉唑组,每组各70例,比较两组患者的临床效果和成本-效果。结果雷贝拉唑组患者的总有效率为95.7%,埃索美拉唑组患者的总有效率为90.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）。雷贝拉唑组的C/E为33.5,ΔC/ΔE为60.0;埃索美拉唑组的C/E为27.9,ΔC/ΔE为10.6,埃索美拉唑组的成本-效果优势明显。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果较佳,药物经济学优势更加,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 :探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果.方法 :选取于本院诊治的反流性食管炎患者80例并随机分为观察组和对照组,每组各40例.对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗.观察并记录两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果 :观察组临床好转率显著高于对照组(P<0.05);不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 :雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可有效提高临床治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广.     

雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗反流性食管炎的临床研究

目的探讨雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2017年1月至2017年12月收治的80例反流性食管炎患者,随机分为对照组(采用雷贝拉唑治疗)与观察组(采用雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗)各40例,观察两组的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的80.0%(P <0.05)。治疗后,观察组的反流、胃灼热、胸骨疼痛评分均明显低于对照组(P <0.05)。观察组的HAMA评分、 HAMD评分均明显低于对照组(P <0.05)。两组的不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论采用雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗反流性食管炎的临床疗效显著,能够有效改善患者的焦虑、抑郁程度,且安全性较高,值得推广。     

埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病效果

目的:对埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的治疗效果进行观察与分析。方法:将我院在2014年3月至2016年3月期间接受治疗的60例老年胃食管患者选取为本次的研究对象,将所有患者按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组各30例。对照组患者采用埃索美拉唑进行治疗,研究组患者采用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗,疗程为4周,对两组患者在治疗后的效果与不良反应发生率进行比对分析。结果:两组患者的不良反应发生率相比较没有显著差异,P0.05,差异不具有统计学意义;研究组患者治疗的总有效率明显的高于对照组,两组间相比有显著差异,P0.05,差异具有统计学意义。结论:对老年胃食管反流病患者采用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗有显著的治疗效果,并且具有很高的安全性,提高了患者的生活质量,在临床上值得推广应用。     

埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效评价

[目的]观察埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。[方法]2007年9月~2010年9月,92例食管反流病患者随机分为两组,对照组46例仅采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗,观察组46例采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,比较观察两组的临床疗效和主要症状变化。[结果]观察组的总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组治疗后烧心、反酸和胸骨后疼痛评分均低于同期对照,差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗GERD,能够明显提高临床疗效,改善临床症状,是一种良好的联合用药方案。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效.方法:选取2015年2月-2016年3月我院收治的反流性食管炎患者186例,随机分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑,观察组给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察两组患者治疗效果及不良反应.结果:观察组患者治疗有效率96.77%显著高于对照组77.42%(P<0.05);观察组患者不良反应发生率9.68%与对照组11.83%对比无明显差异(P>0.05).结论:奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果显著,且安全性高,值得临床推广.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的临床疗效。方法48例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组(A组)和奥美拉唑对照组(O组);A组口服埃索美拉唑10mg,2次/d,1周后改为10mg,1次/d,共5周;O组口服奥美拉唑20mg,2次/d,1周后改为20mg,1次/d,共5周。结果A组第1日症状缓解率为(26/40)65%,O组为(8/24)33%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗6周后A组总有效率95%,O组总有效率87.5%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05);胃镜复查,A组食管炎愈合率80%,有效率97.5%;O组食管炎愈合率75%,有效率91.7%;两组内镜下食管炎愈合率及有效率比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎具有更广泛的优越性。     

埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者的临床效果

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者的临床效果。方法选取2014年1月至2017年5月收治的100例老年胃食管反流病患者,采取随机数字表法分为对照组与试验组,每组50例。对照组给予埃索美拉唑治疗,试验组给予埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,治疗6周后,比较两组的临床疗效、临床症状评分以及不良反应。结果试验组治疗有效率为96%,高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后胃灼热反酸、食管吞咽困难、胸骨后疼痛等症状评分均较治疗前降低,且试验组的各项症状评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组的不良反应发生率为8%,对照组为6%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者具有明显的临床疗效,可有效促进临床症状缓解,还可保证用药安全,不会增加不良反应风险。     

埃索美拉唑辅助治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑辅助治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法:选取70例胆汁反流性胃炎患者,依据随机数表法分为2组,各35例,对照组予以多潘立酮+铝碳酸镁治疗,观察组于对照组基础上加用埃索美拉唑治疗。对比两组患者治疗前、治疗1个月后临床症状积分以及胃内吸出物指标。结果:对比两组治疗前恶心呕吐、腹胀症状积分,P>0.05,治疗1个月后两组恶心呕吐、腹胀积分下降,且观察组下降幅度较大,P<0.05;对比两组治疗前胃酸分泌量、胃液胆酸含量水平,P>0.05,治疗1个月后两组胃酸分泌量、胃液胆酸含量水平下降,且观察组下降幅度较大,P<0.05。结论:胆汁反流性胃炎采用埃索美拉唑治疗效果确切,可有效缓解患者临床症状,减少胃酸分泌,保护胃黏膜,值得临床推广。     

莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的效果评价

目的:评价莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选择在我院就诊的96例反流性食管炎患者作为研究对象,根据入院顺序分为对照组和研究组,各48例。所有患者入院后均进行健康教育指导,对照组实施雷贝拉唑单独治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙必利,两组均连续治疗5周。观察并比较两组临床治疗效果及药物不良反应发生情况。结果:研究组总有效率95.83%明显高于对照组79.17%,差异有统计学意义(P0.05)。两组药物不良反应总发生率差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎临床效果显著,且不良反应少,安全可靠。