急性出血性胃炎应用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床效果探析

目的探讨联合应用奥美拉唑和硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者的临床疗效。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的急性出血性胃炎患者50例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用奥美拉唑和硫糖铝治疗,并比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率(92.0%)明显大于对照组(76.0%),且P0.05;两组患者在治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者安全、有效。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析

目的:探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者的临床疗效.方法:我院将收治的60例急性出血性胃炎患者(2013年9月~2014年7月)简单随机化分组,对照组急性出血性胃炎患者选择奥美拉唑进行治疗,观察组急性出血性胃炎患者在对照组的前提下,采用硫糖铝进行治疗.结果:观察组患者住院时间、止血时间以及总有效率与对照组患者相比有明显优势,P<0.05.结论:奥美拉唑联合硫糖铝对急性出血性胃炎患者的治疗效果显著,安全性高.     

急性出血性胃炎采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床分析

目的:研究分析急性出血性胃炎采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗效果。方法:选取我院在2010年3月至2012年2月收治的84例急性出血性胃炎患者的临床资料进行研究分析,并随机将其分为治疗组(42例)和对照组(42例),对比两组患者临床治疗效果。结果:治疗组患者临床治疗总有效率为95.24%,对照组患者临床治疗总有效率为78.57%,对比两组患者临床治疗效果,治疗组患者临床治疗总有效率显著优于对照组患者的,有统计学意义(P<0.05);对比两组患者住院时间及出现复发率,治疗组患者住院时间及出现复发率同对照组患者之间存在显著差异性,有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合硫糖铝在治疗急性出血性胃炎疾病临床上效果显著,可有效改善患者临床症状,值得推广应用。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床疗效

目的：探究分析奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效。方法选取我院2009年9月—2012年9月来住院的80例急性糜烂性胃炎患者,随机分为研究组和对照组各40例。研究组给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。一个疗程后分别对两组患者疗效进行分析比较。结果研究组总有效率（92.5%）明显高于对照组（77.5%）,P<0.05;两组患者在治疗期间均未发生明显不良反应,观察组轻微口干、便秘的不良反应均可耐受。结论奥美拉唑联合硫糖铝急性出血性胃炎患者的治疗疗效确切,安全性高,这种联合治疗方法值得临床推广。     

急性出血性胃炎患者应用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床疗效分析

目的：应用奥美拉唑联合硫糖铝的方法对急性出血性胃炎患者进行治疗,分析其临床应用效果。方法选取的研究对象为在我院确诊的84例急性出血性胃炎患者,并且在我院进行治疗,将这84例患者随机分成两组,为实验组和对照组。对照组患者仅采用奥美拉唑对其治疗,而实验组采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的方法;比较比较两组患者临床症状消失时间和两组患者治疗后24h,48h,72h,1w,2w,3w的出血情况。结果实验组患者临床症状消失时间明显短于对照组,在统计学上有意义（P<0.05）,并且24h,48h,72h,1w,2w,3w后的出血例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用奥美拉唑联合硫糖铝的方法可有效控制急性出血性胃炎患者的临床症状,复发率小,效果显著,建议广泛推广运用。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床疗效研究

目的：分析奥美拉唑结合硫搪铝药物治疗急性出血性胃炎治疗效果。方法：选取我院急性出血性胃炎疾病患者78例作为研究对象，分为研究组与对照组患者各39例，对照组患者给予奥美拉唑药物进行常规治疗，研究组在常规治疗基础上结合硫糖铝药物进行治疗，并对两组患者治疗效果进行对比。结果：研究组治疗后无效1例，总有效38例，占97．73％，对照组治疗后无效14例，总有效25例，占64．1％，组问数据对比显示，研究组治疗效果明显优于对照组，组间数据对比存在差异，（P〈0．05）具有统计学意义。结论：采用奥美拉唑联合硫糖铝药物对该疾病进行治疗，治疗效果较为明显，利于提高治疗效果，降低疾病复发率，值得推广。     

多潘立酮片联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床观察

目的:观察多潘立酮联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床效果。方法:选取2014年12月~2016年12月期间在我院收治的90例浅表性胃炎患者,将其随机分为观察组和对照组,对照组单采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用多潘立酮、奥美拉唑联合治疗,观察比较两组患者治疗前后症状积分情况及临床疗效。结果:两组患者治疗后症状积分较治疗前明显降低,且治疗后观察组患者的症状积分明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。观察组治疗的总有效率为95.6%,明显高于对照组的71.1%,P0.05,差异教具有统计学意义。结论:多潘立酮联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎可有效改善患者临床症状,疗效肯定,值得推广应用。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效观察

目的:探讨慢性浅表性胃炎患者采用多潘立酮联合奥美拉唑进行治疗的效果。方法:随机抽取我院2013年12月~2015年12月收治的62例慢性浅表性胃炎患者,分成观察组与对照组,对照组采用奥美拉唑给予临床治疗,观察组在对照组治疗基础上采用多潘立酮给予临床治疗,对比两组患者治疗效果。结果:数据显示,观察组与对照组总有效率分别为93.54%、74.19%,观察组总有效率较高(P0.05);观察组症状积分在治疗后明显低于对照组患者(P0.05)。结论:慢性浅表性胃炎采用多潘立酮联合奥美拉唑进行临床治疗,可获得理想的效果,对改善患者治疗预后具有非常重要的意义。     

84例上消化道出血药物治疗的临床疗效分析

目的:探讨和分析奥美拉唑对治疗上消化道出血的作用与疗效。方法:回顾性分析具有完整临床资料的急性上消化道出血患者84例,随机分为观察组和对照组,每组患者有42例,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予奥美拉唑进行治疗,观察和比较两组的上消化道出血临床疗效。结果:按制定的标准评价观察组和对照组的临床治疗效果。观察组显效19例,有效21例,无效2例,总有效率95.24%;对照组显效12例,有效19例,无效11例,总有效率73.81%。两组疗效对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:奥美拉唑治疗急性上消化道出血具有重要的作用,具有较好的临床价值,值得临床借鉴和推广。     

探讨奥美拉唑和多潘立酮联合应用在慢性浅表性胃炎治疗中的应用价值

目的:分析奥美拉唑和多潘立酮联合在慢性浅表性胃炎临床上的治疗价值。方法:选取我院2015年6月—2016年3月收治的慢性浅表性胃炎的60例患者,随机分成两组:观察组30例和对照组30例,观察组选择奥美拉唑和多潘立酮联合治疗,对照组选择奥美拉唑治疗;将两组患者治疗后的效果进行对比分析。结果:观察组的治疗总有效率明显高于对照组,观察组总有效率,对照组总有效率,差异明显,P0.05具有统计学意义。结论:奥美拉唑和多潘立酮联合治疗慢性浅表性胃炎有很好的疗效,在临床上有很好的应用价值,应在我院得到推广和应用。     

中医疏肝法对胃炎的治疗价值分析与临床研究

目的:探讨分析中医疏肝法对胃炎的临床治疗价值研究。方法:本次研究选取我科门诊2014年2月至2016年2月期间收治的120例胃炎患者,根据数字随机法将患者分为对照组和观察组,每组患者60例,对照组患者给西药治疗,采用硫糖铝咀嚼片、奥美拉唑、多潘立酮片,1个月为一个疗程,治疗2个疗程;观察组在对照组的基础上给予中医疏肝法进行治疗,中药组方为:麦芽、谷芽各25g,党参12g,郁金、青皮、柴胡、延胡索各8g,木香、砂仁、甘草各5g,用水煎服,每天1剂,1个月为一个疗程,治疗2个疗程,根据患者的临床自觉症状和胃镜检查结果对患者临床疗效进行评价。结果:观察组60例患者,治愈32例,显效16例,有效10例,无效2例,总有效率96.7%;对照组60例患者,治愈25例,显效15例,有效9例,无效11例,总有效率81.7%。观察组患者的总有效率高于对照组患者的总有效率,且P0.05具差异具有统计学意义。结论:中医疏肝法治疗胃炎可提高胃炎患者的额临床疗效,促进患者病情的快速康复,值得在临床中推广。     

阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果观察

目的:探究阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果.方法:选取在我院接受治疗的急性胃炎患者160例(2014年8月-2016年5月),随即将他们分成观察组和对照组,每组80例,给予观察组患者联合应用阿托品和奥美拉唑的治疗方案,给予对照组患者应用奥美拉唑进行治疗的方案,观测并对比分析两组患者的临床疗效.结果:在观察组患者中的临床总有效率为95.0%;在对照组患者中治疗的总有效率为80.0%.观察组患者的临床效果明显优于对照组,P<0.05差异具有统计学意义.结论:阿托品及奥美拉唑联合应用的治疗方式对急性胃炎的治疗有显著的临床疗效,值得在临床上推广应用.     

62例经内镜诊断急性胃黏膜病变患者的临床治疗分析

目的：探讨急性胃黏膜病变患者的治疗措施。方法选取我院自2013年1月-2014年1月收治的62例急性胃黏膜病变患者进行分析研究，随机分为2组，每组31例，对照组患者采用硫糖铝＋奥美拉唑治疗，观察组患者采用膜固思达＋泮托拉唑进行治疗，分析两组患者治疗效果。结果观察组患者治愈25例（80.65%），对照组患者治愈18例（58.07%），观察组患者治疗总有效率为96.77%，明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论利用内腔镜进行急性胃黏膜病变的检查并利用膜固思达＋泮托拉唑进行治疗，疗效优于硫糖铝＋奥美拉唑，可以有效提高病情检出率，提高患者治疗效果，值得临床推广应用。     

硫糖铝联合黄连素治疗慢性顽固性胃炎的临床效果

目的观察硫糖铝联合黄连素治疗慢性顽固性胃炎的临床效果。方法以2009年3月-2010年3月间在我院治疗的120例顽固性胃炎患者为研究对象,使用硫糖铝联合黄连素治疗。对比治疗前后患者的幽门螺杆菌(Hp)检测变化,记录不良反应发生情况,总结治疗的总有效率。对患者进行1年的随访,记录复发情况。结果经过治疗,120例患者中痊愈69例,显效42例,无效9例,总有效率92.5%;治疗后27例Hp阳性患者中有19例转阴,转阴率为70.4%;治疗时出现4例不良反应,1年后复发5例,复发率4.17%。结论硫糖铝联合黄连素治疗慢性顽固性胃炎的临床效果显著,无明显不良反应且复发率低,是治疗慢性顽固性胃炎的一种高效的手段,值得临床推广。     

阿莫西林联合果胶铋治疗胃炎的效果探讨

目的:针对胃炎患者,讨论实施阿莫西林联合果胶铋的治疗效果,为日后的临床治疗提供参考与指导.方法:将我院收治的胃炎患者作为研究对象,选择年份为2013年1月--2015年1月,胃炎患者总计160例.在分组研究上,选择应用随机数表法,将160例胃炎患者随机划分为两组,包括观察组与对照组.针对对照组胃炎患者,应用果胶铋联合克拉霉素治疗;针对观察组胃炎患者,应用阿莫西林联合果胶铋治疗,对比两组患者临床疗效.结果:经过临床统计,观察组胃炎患者显效42例,占比52.5%;有效35例,占比43.75%;无效3例,占比3.75%,胃炎患者治疗总有效率为96.25%.对照组胃炎患者显效37例,占比46.25%;有效30例,占比37.5%;无效13例,占比16.25%,胃炎患者治疗总有效率为83.75%,两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05,观察组优于对照组明显.结论:胃炎作为临床上的常见病和多发病,通过对患者实施阿莫西林联合果胶铋治疗后,能够将患者的胃炎病症有效控制,在短期内降低疾病不良影响,提高患者的生活质量.按照疗程治疗后,多数胃炎患者能够较早康复,且日后复发概率较低,对患者的积极意义较大.建议在今后的临床治疗中,将阿莫西林联合果胶铋推广应用.     

无创呼吸机联合布美他尼治疗急性左心衰竭的临床疗效观察

目的 分析无创呼吸机联合布美他尼治疗急性左心衰竭的临床疗效。方法 收集我院2012年11月~2013年11月期间诊治的急性左心衰竭患者78例作为研究对象,每组患者各39例。对照组单纯采用无创呼吸机治疗,观察组在对照组的基础上联合布美他尼治疗,对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果 观察组中显效28例,有效10例,无效1例,总有效率为97.46%;对照组中显效22例,有效9例,无效8例,总有效率为79.49%。两组数据结果比较具有明显差异P0.05。结论 无创呼吸机联合布美他尼治疗急性左心衰竭具有良好的临床疗效。     

奥美拉唑联合阿莫西林联合治疗胃炎并胃溃疡的临床效果观察

目的:分析奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果。方法:选取2012年1月-2016年12月在我院就医的胃炎并胃溃疡患者(100例)作为本文研究对象,通过动态化单双号随机分组的方法将其分为2组,分别给予奥美拉唑、奥美拉唑联合阿莫西林治疗,探究2组患者治疗效果的差异性。结果:观察组患者的治疗效果(96.00%)明显优于对照组(70.00%),存在较大差异。结论:奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡患者具有一定的效果。     

得必泰联合奥美拉唑、奥硝唑治疗消化性溃疡临床研究

目的:观察得必泰联合奥美拉唑、奥硝唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将我院收治的120例消化性溃疡患者随机分为观察组60例,对照组60例。观察组患者行得必泰、奥美拉唑、奥硝唑联合治疗,对照组患者行丽珠得乐、奥美拉唑、替硝唑联合治疗。评价2组患者的临床治疗效果及幽门杆菌(Hp)转阴率。结果:观察组患者临床治疗的总有效率为95%,对照组为80%。2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者Hp转阴率为86.67%,对照组为68.33%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:得必泰联合奥美拉唑、奥硝唑治疗消化性溃疡的临床疗效显著,且价廉安全实用。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的效果

目的 观察奥美拉唑联合阿莫西林对慢性浅表性胃炎的效果，为临床工作提供参考借鉴。方法 纳入山东省高唐县人民医院2020年1月—2021年1月收治的86例慢性浅表性胃炎患者进行本次临床研究，以抽签法分成观察组和对照组，每组各43例。对照组患者给予奥美拉唑治疗，观察组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗。统计分析两组的治疗效果、不良反应发生率(皮疹、腹泻、嗜睡)以及复发率。结果 观察组治疗总有效率为93.02%，高于对照组的65.12%，差异有统计学意义(χ²=10.117 6,P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为9.30%，低于对照组的25.58%，差异有统计学意义(χ²=3.956 8,P<0.05)。观察组患者复发率为11.63%，低于对照组的39.53%，差异有统计学意义(χ²=8.795 5,P<0.05)。结论 在慢性浅表性胃炎治疗上采用奥美拉唑联合阿莫西林效果更为明显，与单一用药治疗相比，其效果更好且不良反应与复发率更低，建议推广应用。     

凝血酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的效果研究

目的:探究分析凝血酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床效果,为相关临床治疗工作提供有效依据。方法:随机选取本院2015年3月至2016年3月78例上消化道出血患者为研究对象,分为对照组39例与观察组39例。对照组患者给予综合治疗及奥美拉唑制酸治疗,观察组在对照组的治疗基础上加用凝血酶联合治疗,观察两组的治疗效果,并进行对比。结果:观察组39例患者的治疗总有效率为94.87%,对照组39例患者的治疗总有效率为74.36%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异显著(p0.05),具有统计学意义。结论:上消化道出血应用凝血酶与奥美拉唑联合治疗的临床效果显著,值得在治疗上消化道出血患者中推广应用。