依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：随机选取在笔者所在医院治疗的怠陛脑梗死患者80例,分为观察组和对照组。对照组（40例）单独使用氯吡格雷治疗;观察组（40例）使用依达拉奉和氯吡格雷联合治疗。对比两组临床治疗效果和治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗2周、3周、1个后时观察组神经功能评分分别为（14．24±6．51）分、（12．32±5．12）分和（10．35±6．29）分,明显低于对照组（P〈0．05）。观察组治疗总有效率为95．0％,高于对照组的77．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效改善预后,安全有效,不良反应少,值得临床推广。     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床效果。方法：选用84例进展性脑梗死患者,其中对照组42例用常规治疗加服拜阿司匹林3OOmg/d,治疗组42例在对照组基础上加用氯吡格雷300mg口服,1次/d,连用21d;依达拉奉30mg静脉点滴,2次/d,连用14d。2组在治疗前后神经缺损程度评分和临床效果评定。结果：治疗组治疗后神经缺损程度评分较治疗前明显下降(P<0.05),治疗组总有效率90.48%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：进展性脑梗死病人给予氯吡格雷、依达拉奉联合治疗能更有效抑制病情发展,促进神经功能恢复。     

急性脑梗塞依达拉奉联合氯吡格雷治疗的观察

目的:解析急性脑梗塞依达拉奉联合氯吡格雷治疗的观察成果.方法:2012年9月至2013年7月期间医院接收的120例脑梗塞急性期病人.采用随机抽取方式,分为Ⅰ组(单用依达拉奉)、Ⅱ组(单用氯吡格雷)Ⅲ组(联合两种药物),每组各40例.坚持15天连续用药观察.结果:Ⅰ组总奏效率82.5％,Ⅱ组总奏效率80.0％,Ⅲ组奏效效率95.0％.Ⅰ组、Ⅱ组同时与Ⅲ组比较,奏效率差距非常明显,具有统计学意义(P＜0.05),Ⅰ组和Ⅱ组相对比,总奏效率差距较小,无统计学意义(P＞0.05).结论:在临床运用中依达拉奉联合氯吡格雷的选择对患者的康复有非常显著效果,同时对患者生命安全也是一种保障,可以广泛使用.     

依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗急性脑梗死的疗效分析

目的:分析与探讨依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取本院09年5月到11年5月收治的72例急性脑梗死患者,并随机性将患者分为2组,观察组36例,对照组36例。观察组采用依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗,对照组仅使用氯吡格雷进行治疗,对比两组患者的疗效。结果:两组患者通过对比其疗效,观察组明显优于对照组;在进行2周的疗程后观察治疗后神经功能缺损程度评分[1]以及梗塞灶的缩小程度,观察组明显优于对照组;两组患者均无严重不良反应发生。结论:依达拉奉联合氯吡格雷和阿托伐他汀治疗急性脑梗死具有良好的临床效果,其疗效优于单纯使用氯吡格雷进行治疗。该方法不良反应较小,安全系数高,值得在临床上进行推广和应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗死为老年患者中常见的临床急症,该病的致残率和致死率都比较高。因此,脑梗死应尽早的给予及时的治疗。     

依达拉奉与氯吡格雷联合治疗进展性脑梗死的效果观察

目的观察和探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的临床治疗效果。方法将2010年11月-2012年5月我院接诊的进展性脑梗死患者96例,随机分为A、B、C组,3组患者在入院后均进行常规性治疗,A组(26例)再应用依达拉奉治疗,B(28例)使用氯吡格雷治疗,C(42例)组给予依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗。3组患者均经过连续用药2周,观察患者治疗效果。结果 C组的治疗效果明显优于A、B两组,C组治疗有效率95.2%远大于A组84.6%、B组82.1%,A、B两组分别和C组的结果对比存在差异,差异具有统计学意义,P<0.05。A组和B组之间比较无统计学意义,P>0.05,临床上使用依达拉奉联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死具有显著的临床疗效,治疗效果优于单用其中某种药物的效果。结论在临床上治疗进展性脑梗死患者采用依达拉奉和氯吡格雷联用比单用两种药物的治疗效果要好,是一种治疗该病的有效组合,值得广泛应用于进展性脑梗死的治疗中,可以有效地改善患者的生活质量。     

依达拉奉加氯吡格雷治疗急性脑梗死106例体会

目的评价依达拉奉（必存）注射液加氯吡格雷（波立维）治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法选择发病48h内的急性脑梗死患者106例，随机分为依达拉奉加氯吡格雷组（观察组）及常规治疗组（对照组）。对患者治疗前及治疗后的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表（CSS）和Barthel指数（BI）进行比较。结果依达拉奉加氯吡格雷（波立维）组总有效率达92．45％，显效率为75．47％，而对照组分别为77．36％和45．28％，两组比较有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。治疗后依达拉奉加氯吡格雷组CSS评分较对照组明显降低，依达拉奉加氯吡格雷组BI评分较对照组升高，差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合氯吡格雷可有效保护神经元，促进神经功能恢复，显著提高急性缺血性脑卒中患者的生活质量，降低病残率。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:研讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察。方法:随机抽取2011年10月到2016年3月的急性脑梗死患者共计100例,将所有患者随机分为两组,分别是观察组和对照组,每组患者均为50例,对照组采用奥扎格雷钠进行治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠的治疗方案,比较两组患者的临床效果。结果:治疗前,观察组与对照组的神经功能缺损评分无显著性差异,不存在统计学意义(P0.05);治疗后7天与治疗后14天,观察组的神经功能缺损评分均高于对照组,组间比较具有显著性,存在统计学意义(P0.05);两组患者治疗后均无不良反应情况出现。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果显著,对患者的神经功能缺损情况的改善较为显著,可有效提高患者的日常生活能力,无不良反应,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及副作用。方法 30例急性脑梗死患者在常规方法上联用依达拉奉奥扎格雷钠治疗两周,前后对比疗效及实验室检查情况。结果两者比较差异具有统计学意义(P<0.05),治疗前后血象、尿常规、血糖及心电图各项指标均无明显变化。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠可显著改善患者的神经功能而且安全可靠。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法选择我科2009年12月-2011年12月收治的120例发病72小时以内的急性脑梗死患者,随机分为两组,60例应用依达拉奉联合奥扎格雷钠为治疗组,60例应用奥扎格雷钠为观察组。结果治疗组神经功能缺损改善好,治疗有效率高于对照组,两组比较差异有显著性(p<0.05)。结论依达拉奉对脑梗死具有较好的保护作用,但联合奥扎格雷钠能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损,效果较好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及副作用。方法30例急性脑梗死患者在常规方法上联用依达拉奉奥扎格雷钠治疗两周,前后对比疗效及实验室检查情况。结果两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗前后血象、尿常规、血糖及心电图各项指标均无明显变化。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠可显著改善患者的神经功能而且安全可靠。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 84例急性脑梗死患者被随机分为2组,每组各42例;在常规治疗基础上,对照组给予奥扎格雷钠治疗,实验组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠方案治疗.治疗14 d后比较两组方案的治疗效果,按照美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）对比两组治疗前、治疗后7d,14 d及30d时的神经功能缺损情况,并观察两组治疗过程中的不良反应.结果 实验组临床总有效率达92.9％,明显高于对照组（P＜0.05）,其NIHSS评分较对照组明显改善,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗方案均无严重不良反应;结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效明显优于单独使用奥扎格雷钠,且能明显改善神经功能损伤情况,安全可靠.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法68例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善,治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 选择脑梗死患者66例,随机分为观察组和对照组,2组按病情需要常规治疗的基础上,对照组用奥扎格雷钠80mg加入500mL氯化钠注射液中,2次/d.观察组均在对照组基础上,依达拉奉30mg加入100mL氯化钠注射液中,2次/d.2组均治疗14d.结果 观察组有效率93.94％,对照组为72.73％.治疗结果有显著差异(P＜0.05),未产生严重不良反应.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死是安全有效的.     

依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将70例符合入选条件的急性脑梗死患者按入院顺序随机分为治疗组和对照组，治疗组给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml中静滴，每日2次，共14d；降纤酶首剂量10°以后每隔日5°加入生理盐水250ml中静滴，共用3次。对照组单用降纤酶，剂量及用法同治疗组。结果治疗组疗效同对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05），ESS评分和ADL评分高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01～0．05），未见明显不良反应。结论依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死能有效改善神经功能且安全性高。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者,随机分为对照组32例,观察组36例,均给予降脂药、脱水剂、降压药及各种对症药物等治疗,对照组静脉滴注复方丹参注射液和低分子右旋糖酐,观察组静脉滴注依达拉奉和疏血通。采用简式Fugl-Meyer评定法(FMA)、Batthel指数(MBI)对治疗前后两组患者进行评分。结果对照组显效率68.75%,观察组显效率86.11%。治疗后对照组MBI、FMA评分分别为(71.4±16.7)分、(67.4±9.3)分,观察组MBI、FMA评分分别为(83.7±18.9)分、(76.0±10.2)分。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死,可显著提高患者的MBI、FMA评分,改善预后。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死

急性脑梗死(ACI)占全部脑血管病(CVD)的7％,是神经内科的常见急重症,具有发病率、死亡率、致残率、及复发率高等特点,也是造成老年人死亡和残障的主要原因之一,而自由基损伤是引起组织水肿和细胞凋亡的主要原因之一,在缺血后的脑损伤中起着关键作用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应.方法 将急性脑梗死患者60例随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组采用阿司匹林肠溶片（拜阿司匹林100 mg/d）及中药注射用血栓通治疗（500 mg/d）;治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液30 mg/次,2次/d;均为2周一疗程.结果 治疗组临床疗效与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）,且无不良反应.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效确切且无不良反应.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗塞是内科常见病,其发病率和致残率均相当高,我们从2008年1月-2010年1月应用依达拉奉治疗急性脑梗塞,取得较好疗效,现报告如下。     

依达拉奉对急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择本院收治的急性脑梗死患者180例,发病时间＜48小时,分为对照组和治疗组各90例,两组均采用卧床休息、吸氧、降低颅内压、减轻脑水肿、维持水电解质和酸碱平衡等常规治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉30mg加入100ml0.9%氯化钠溶液中,每日两次,两周为一个疗程,于治疗前、治疗14天、28天分别采用欧洲卒中量表(ESS)进行评定.结果 治疗前两组ESS评分比较差异无统计学意义,治疗14天、28天后ESS评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05),治疗14天、28天后对照组总有效率分别为80.00%、86.67%,治疗组有效率为96.67%、98.89%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,副作用小,值得临床推广应用.