浅析生活饮用水总大肠菌群两种不同检验方法的比较

目的通过探讨生活饮用水微生物总大肠菌群多管发酵法和酶底物法检验方法的比较。方法选取2014年7月~2015年6月兰州铁路局疾病预防控制所检验科抽检的兰州铁路局运行的高铁、动车组的800例水样作为研究对象,进行总大肠菌群的检验,对照组采用总大肠菌群多管发酵法,观察组采用总大肠菌群酶底物法分别进行检验、观察两组样本检验的沉淀、过滤以及加氯消毒后等方面的指标比较两种方法检测结果的一致性。结果与结论通过对两组样品进行检验,对照组总大肠菌群多管发酵法水样的合格率为95.4%,观察组总大肠菌群酶底物法水样的合格率为97.53%,通过对两组微生物检验方法的比较发现,总大肠菌群多管发酵法适用于各种样品的检验当中,具有操作时间长、操作步骤复杂需要验证等特点;酶底物法适用于饮用水杂质少的水样,具有操作方便、快捷等优势。通过两组过滤、沉淀、加氯消毒等比较,在实验中常用的方法是多管发酵法,且准确度也比较高,但酶底物法更省时简便。适用于目前快节奏的生活需求。两组的比较无显著性差异没有统计学意义(P﹥0.05)。两种方法具有检测结果的一致性。酶底物法可以用作评价水质污染的微生物总大肠菌群的标准方法。     

生活饮用水中总大肠菌群的两种方法比较

目的比较多管发酵法和滤膜法在检测生活饮用水中总大肠菌群时的优缺点。方法本实验参考国标《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750.12-2006)的检测方法,分别用多管发酵法和滤膜法对103份生活饮用水水样中的总大肠菌群进行检验。并根据国标《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果进行分析比较。结果在103份生活饮用水水样中,用多管发酵法和滤膜法检测合格的水样数分别为99份和98份,合格率分别为96.12%和95.15%,差异无统计学意义(χ~2=0.116,P0.05)。结论两种检验方法对于生活饮用水中总大肠菌群的检验具有一致性,但因其适用范围不同,应根据实际情况选用。     

生活饮用水微生物检验方法及评价标准分析

目的:探究生活饮用水微生物检验方法及评价标准。方法:选取2014年3月至2016年3月期间的240例水样,分别采用滤膜法和多管发酵法检验,分析两种检验方法的准确率。结果:对比两种检验方法的结果,多管发酵法的准确率明显高于滤膜法,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:滤膜法与多管发酵法均属于生活饮用水微生物检验方法,相较于滤膜法,多管发酵法检验准确率更高,值得广泛推广。     

生活饮用水微生物检验方法及评价标准分析

目的 探讨生活饮用水微生物检验方法及评价标准。方法 随机抽取生活中的饮用水600份,分为观察组和对照组,观察组水样采取多管发酵法进行检验,对照组水样采取滤膜法进行检验,对比2组水样的检验效果以及评价标准。结果 观察组268份检测结果合格,32份不合格,总合格率为89.3%,对照组200份合格,100份不合格,总合格率为66.7%,观察组合格率明显高于对照组,观察组采取多管发酵的检验方法的准确率明显高于对照组采取滤膜法进行过滤检验的方法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 多管发酵的检验方法检验后的水样数值准确性较高,符合相关饮用水的判定标准,因此在相同的检验环境下,多管发酵的检验方法效果更好。     

不同方法检测生活饮用水中总大肠菌群的比较分析

目的比较分析多管发酵法、滤膜法和煌绿乳糖胆盐培养液(BGLB)法用于检测生活饮用水中总大肠菌群的差异,寻求总大肠菌群检测的最佳方法。方法对120份生活饮用水样,分别采用三种方法同时进行总大肠菌群检测,采用流行病学方法对检测结果进行分析,比较不同方法检测结果的差异。结果三种检测方法检测结果差异无统计学意义(P0.05)。结论多管发酵法和BGLB法适合深井水等高浊度水的常规监测,滤膜法适合自来水等低浊度水常规监测,BGLB法比多管发酵法和滤膜法检测时间短,更适用于突发公共卫生事件中的检测。为了确保总大肠菌群检验的准确率,应该根据具体水样,合理选择检验方法,从而提高检验结果的准确性。     

酶底物法和多管发酵法检测水中大肠菌群的比较

目的对检测水中大肠菌群的方法进行对比分析,为实际检测工作中更好地选择检测方法提供参考。方法采用51孔定量盘法、97孔定量盘法、乳糖蛋白胨发酵法和乳糖胆盐发酵法对水样中的大肠菌群进行检测。结果检测生活饮用水131份(出厂水79份、末梢水52份),酶底物法的阳性检出率73.3%,乳糖蛋白胨发酵法的阳性检出率61.8%,乳糖胆盐发酵法的阳性检出率58.8%。结论 51孔定量盘法灵敏度比多管发酵法好,但定量范围窄;97孔定量盘法灵敏度、定量范围均好于多管发酵法。     

纸片法快速检测生活饮用水总大肠菌群的探讨

自2 0 0 1年9月1日实施的《生活饮用水卫生规范》中规定了生活饮用水总大肠菌群的检测方法和细菌学指标。为适应生活饮用水检测的需要和提高检测工作效率,于2 0 0 2年1～12月份对莱州市城乡生活饮用水进行了总大肠菌群的检测,采用《生活饮用水卫生规范》中的发酵法与纸片法进行     

纸片法快速检测生活饮用水总大肠菌群的探讨

自2001年9月1日实施的《生活饮用水卫生规范》中规定了生活饮用水总大肠菌群的检测方法和细菌学指标。为适应生活饮用水检测的需要和提高检测工作效率，于2002年1～12月份对莱州市城乡生活饮用水进行了总大肠菌群的检测，采用《生活饮用水卫生规范》中的发酵法与纸片法进行了对比实验。     

总大肠菌群检测试剂盒在生活饮用水检测中的应用评价

目的评价总大肠菌群检测试剂盒应用于生活饮用水中总大肠菌群检测的准确性和价值。方法对124份生活饮用水水样,分别用总大肠菌群检测试剂盒法与国家标准认可的多管发酵法同时进行总大肠菌群检测,采用流行病学方法对检测结果进行准确性评价。结果以国标中的检测方法作为金标准比较,总大肠菌群检测试剂盒法的灵敏度为100%,特异度为98.18%,正确指数为98.18%。结论总大肠菌群检测试剂盒法具有很好的准确性,而且检测省时、省力,简便易行,适用于大批量样品快速检测,特别是突发事件时检验工作的开展。     

天津铁路旅客列车生活饮用水微生物检测结果分析

目的了解天津铁路旅客列车生活饮用水中微生物的污染状况,为饮用水的监督和管理提供科学依据。方法对2010~201 1年旅客列车随机抽取的109份生活饮用水,进行微生物指标的检测。其中总大肠菌群、耐热大肠菌群采用G B/T5750.12-2006生活饮用水标准检验方法中的多管发酵法。结果菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群的合格率分别为5 5.9 6%、95.41%、97.25%。天津南北两个区域生活饮用水合格率差异有统计学意义(P<0.05),列车各车厢合格率差异无统计学意义(P>0.05)。结论列车生活饮用水的微生物指标存在着不同程度的污染,饮水的安全存在着一定的隐患,应加强对列车生活饮用水的监督和管理,避免肠道传染病的发生和流行。     

多管发酵法与滤膜法检验水中总大肠菌群的实验对比

《生活饮用水标准检验法》GB5750-85对总大肠菌群的检验,有多管发酵法和滤膜法两种。我们于1997年10～11月用32份水样对两种方法进行了对比实验,结果报告如下。     

纸片法快速检测生活饮用水中大肠菌群的研究

目的 为了方便基层进行生活饮用水中的大肠菌群卫生监测,达到快速准确的检验目的。方法 将检验食品中大肠菌群用的纸片法运用到检测水中的大肠菌群进行了实验室研究,同时也同常规的“三步发酵法”加以对比。结果 在113份水样检验中,纸片法检验大肠菌群1356片,验证结果与发酵法相符合者1 292片,大肠菌群验证符合率为95.28％。结论 纸片法检验水中大肠菌群是较为准确可靠的,大大缩短了工作时间,简化了实验步骤,具有一定的实用价值。     

检测生活饮用水中总大肠菌群的酶底物法与滤膜法探讨

<正>生活饮用水水质卫生要求生活饮用水中不得含有病原微生物〔1〕,常规检测微生物指标为总大肠菌群、耐热大肠菌群等,这些指标作为检验肠道致病菌的指示菌,是生活饮用水、水源水进行卫生学评价的重要内容。目前检测水中总大肠菌群有3种方法,即多管发酵法(MTF)、滤膜法(MF)、酶底物法〔2〕(enzyme substrate technique)。多管发酵法需要3部分,即乳糖发酵试验、分离培养、证实试验,该方法步     

两种多管发酵法测定游泳池水大肠菌群的比较

两种多管发酵法测定游泳池水大肠菌群的比较江苏省卫生防疫站杭万双符晓梅封幼玲游泳池水中大肠菌群的检测没有标准的检验方法，目前有资料报道用乳糖胆盐分离培养基的多管发酵法来检测大肠菌群（以下简称游泳池水多管发酵法）。为了解本方法的可行性，我们对生活饮用水多...     

生活饮用水与水源水微生物检验研究

目的分析生活饮用水与水源水微生物检验结果,为卫生监管部门提供依据。方法选取2016年12月-2018年1月生活饮用水100份(每季度各25份)、水源水样本100份(每季度各25份)作为研究对象开展微生物检验研究,分析不同样本的检测结果。结果生活饮用水样品总合格数95份,合格率95.00%(95/100),其中第一、二、三、四季度样品合格数分别为25份、21份、24份、25份,合格率分别为100.00%(25/25)、84.00%(21/25)、96.00%(24/25)、100.00%(25/25),第二季度合格率明显低于第一、三、四季度,差异有统计学意义(P<0.05)。水源水样本中耐热大肠菌群合格率为95.00%,高于总大肠菌群合格率43.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论夏季丰水期生活饮用水污染相对严重,水源水中总大肠菌群污染相对严重,可以为卫生监督部门提供参考。     

饮用水中大肠埃希氏菌检测方法改进

目前我国对生活饮用水、水源水、地表水等进行卫生学评价,以大肠菌群和大肠埃希氏菌或粪大肠菌群(耐热大肠菌群)作为粪便污染的指示菌.GB/T5750.12-2006<生活饮用水标准检验方法>微生物指标增加了生活饮用水中大肠埃希氏菌检测方法.方法是指多管发酵法总大肠菌群阳性者,在含有荧光底物的培养基上44.5℃培养24h产生β-葡萄糖醛酸酶,分解荧光底物释放出荧光产物,使培养基在紫外光下产生特征性荧光.在实验中观察结果时发现阴性对照管干扰很大,样品管与阴性对照管很难区别.     

食品中大肠菌群用纸片法与发酵法检测结果比较

大肠菌群作为粪便污染指标来评价食品的卫生质量,具有广泛的卫生学意义。食品卫生国家标准检验方法中大肠菌群测定用九管三步培养发酵法检测,此法操作较繁,培养基消耗多,且全部检验过程3天,需72h才能报告结果,难以满足监督监测工作的实际需要。近几年,国内外重视大肠菌群快速纸片的研究应用,我国已将食用大肠菌群快速检测纸片法作为食具卫生标准中细菌指标大肠菌群的法定标准方法,而食品中大肠菌群用快速纸片检测的甚少。江苏省卫生防疫站食品卫生科于1994年研制出一种能检测固体、液体食品的大肠菌群检测纸片,为了解大肠菌群纸片法与培养发酵法在食品卫生检测中的应用效果,我们于1994年8—9月采集各类食品73份,进行了两种方法对比试验,同时对纸片的特异性及敏感性进行了检测,现将结果报告如下:     

一处水源水多管发酵法和酶底物法测定总大肠菌群的差异分析

目的 对酶底物法和多管发酵法测定总大肠菌群的结果差异进行分析,为类似检测结果的解释及相关标准的改版提供参考。方法 对一处水源水按照GB/T 5750.12—2006《生活饮用水标准检验方法 微生物指标》中的多管发酵法和酶底物法分别进行总大肠菌群检验,用VITEK 2全自动生化仪对可疑单克隆菌株进行种属鉴定,根据鉴定结果以相应国家标准或行业标准对单克隆菌株进行验证。结果 一处水源水多管发酵法检测结果为未检出,酶底物法为大肠菌群> 200 MPN/100 ml(所有孔均为阳性),分离到的2个可疑菌株经过全自动生化初步鉴定均为嗜水气单胞菌,经过行业标准验证符合嗜水气单胞菌所有特征。结论 嗜水气单胞菌可能是导致该处水源水酶底物法和多管发酵法检测大肠菌群呈现出不同结果的直接原因。     

消毒餐饮具中大肠菌群的两种方法比较

目的比较发酵法和纸片法在检测消毒餐饮具中大肠菌群时的优缺点。方法大肠菌群是监测消毒餐饮具是否合格的一项重要指标。本次实验按照国标GB 14934-2016中规定的方法,对163份消毒餐饮具中大肠菌群同时用发酵法和纸片法进行检验,并对结果进行分析比较。结果在163份消毒餐饮具中,用发酵法检测的合格样品数是149份,用纸片法检测的合格样品数则为150份,两者的合格率分别为91.41%和92.02%,差异无统计学意义(χ2=0.002,P0.05)。结论发酵法和纸片法具有一致性,都可用于消毒餐饮具中大肠菌群的检测。纸片法相较发酵法具有操作简便、省时省力等优点,可以有效提高检测效率,适用于大量样品的检测。     

2017-2018年洛阳市城市生活饮用水微生物检测分析

目的了解近两年洛阳城区生活饮用水微生物污染情况,为保障城区居民生活饮用水安全提供科学依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对生活饮用水进行采集检测及分析。结果 2017-2018年共检测水样458份,总合格率为87.55%,其中2017年224份样品,合格率为84.82%,2018年234份样品,合格率为90.17%;出厂水、末梢水、二次供水合格率分别为95.31%、84.89%、91.57%;微生物检测指标中,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌合格率分别为93.01%、92.36%、98.69%、98.03%。结论造成水样不合格的主要微生物指标为菌落总数和总大肠菌群。应加强末梢水、二次供水的监督管理,保障城区居民饮水安全。