HIV感染者CD4+T淋巴细胞凋亡与疾病进程关系分析

[目的]分析HIV感染者CD4+T淋巴细胞凋亡、计数及CD4+T淋巴细胞凋亡率与计数之间的相关性.[方法]设立HIV感染组和正常人群组,用流武细胞术检测两组人群外周血CD4+T淋巴细胞凋亡率,并分析两组的差别;用流式细胞术检测HIV感染组CD4+T淋巴细胞计数,分析CD4+T淋巴细胞凋亡率与计数结果的相关性.[结果]HIV感染组CD4+T淋巴细胞凋亡率(6.75%±2.30%)显著高于对照组(2.82%±0.92%)(x=-5.410,P＜0.01),HIV感染组CD4+T淋巴细胞凋亡率与其计数呈明显负相关(r=-0.884,P＜0.01).[结论]HIV感染者CD4+T淋巴细胞的减少与细胞凋亡有密切关系,检测HIV感染者CD4+T淋巴细胞凋亡率有助于判断疾病进程.     

CD4 T淋巴细胞相关解析

<正>由于人们缺乏机体免疫系统有关知识,在面对淋巴细胞化验单时往往存在疑惑。CD4T淋巴细胞作为常见免疫系统细胞,可用于诊断HIV感染者或艾滋病者。笔者将结合多年临床经验,对CD4T淋巴细胞进行分析,详细如下。CD4+T淋巴细胞分类类似于鼠细胞,人体CD4细胞     

认识和了解HIV感染诊断和疾病进展的预测指标——CD4+T细胞

正在HIV感染和疾病进展的过程中,CD4+T细胞是表达CD4分子的辅助性T淋巴细胞,它既是发挥抗HIV病毒免疫作用的主要细胞,也是HIV病毒攻击的靶细胞,因此对于CD4+T细胞的检测是进行HIV感染和AIDS的分期和判断疗效的主要指标。最新版《艾滋病和艾滋病病毒感染诊断》WS-293-2019标准中,将CD4+T细胞检测分为CD4+T淋巴细胞计数和百分比两类。CD4+T淋巴细胞计数,即每立方毫     

HIV感染者和AIDS病人CD4~+T淋巴细胞的临床意义

<正>1 CD4+T淋巴细胞在HIV感染者和艾滋病病人体内的变化规律1.1感染HIV后CD4+T细胞减少机制HIV感染者血液中CD4+T细胞以每年25个/μL～40个/μL的幅度下降,出现症状时CD4+T细胞<300个/μL,如其急转直下下降到200个/μL,则为疾病恶化的先兆。据报道,感染HIV的CD4+T细胞所占总比率,在无症状HIV感染者的外周血中最多占1/10 000;AIDS病人外周血可达1/200,淋巴结中+     

艾滋病病毒感染中的CD8+T细胞应答

与其他病毒有所不同,艾滋病病毒(HIV)侵袭的是人体的免疫细胞,结果机体的免疫能力在发挥作用的同时,也不断受到损害,最终崩溃,其中,CD8+T细胞在急性HIV感染和慢性HIV感染中发生了什么变化?CD8+T细胞对HIV的应答又是如何逐步降低?HIV怎样逃脱了免疫系统的攻击?这一直是HIV研究领域的关注热点。本文对此作了综述。     

化疗对乳腺癌患者外周血CD4~+CD25~+CD127~-调节性T细胞的影响

目的观察化疗对乳腺癌患者外周血免疫指标的变化并探讨其影响。方法采用流式细胞术分析129例乳腺癌患者化疗前后CD4+CD25+CD127-调节性T细胞占CD4+T细胞的比率及T淋巴细胞亚群CD3、CD4、CD8;B淋巴细胞CD19;NK细胞(CD16+CD56)和CD4/CD8比值的动态变化。结果化疗后的乳腺癌患者CD4+CD25+CD127-调节性T细胞占CD4+细胞比率较化疗前降低,T淋巴细胞亚群中CD3、CD4、CD4/CD8增高,CD8、NK和CD19降低;乳腺癌患者外周血调节性T细胞的数量与临床分期和组织分化程度相关。结论乳腺癌患者化疗后调节性T细胞的数量降低,免疫调节抑制功能下降,免疫功能得到提高,但体液免疫及NK功能未见提高。     

艾滋病病毒感染中的CD8+T细胞应答

与其他病毒有所不同,艾滋病病毒(HIV)侵袭的是人体的免疫细胞,结果机体的免疫能力在发挥作用的同时,也不断受到损害,最终崩溃,其中,CD8+T细胞在急性HIV感染和慢性HIV感染中发生了什么变化?CD8+T细胞对HIV的应答又是如何逐步降低?HIV怎样逃脱了免疫系统的攻击?这一直是HIV研究领域的关注热点.本文对此作了综述.     

三亚市HIV感染者/病人首次CD4+T淋巴细胞检测结果分析

目的通过对三亚市可追踪到的HIV感染者/病人进行首次的CD4+T淋巴细胞绝对值等的测定,来了解并估计其免疫水平及疾病的进展情况,并为及时进行抗病毒治疗提供依据。方法以四色荧光抗体进行标记,采用流式细胞仪(贝克曼库尔特)对131例HIV感染者/病人进行首次的CD4+T淋巴细胞绝对值等的检测,并计算CD4+/CD8+的比值,统计分析其测定值,并估计HIV感染者/病人进入艾滋病期的比例。结果 131例HIV感染者/病人的首次CD4+T淋巴细胞均值为(347.73±208.70)个/μl,CD4+/CD8+比值平均为(0.34±0.23),CD4+T淋巴细胞计数≤200个/μl的占22.1%,201～350个/μl的占29.8%,351～500个/μl的占25.2%,﹥500个/μl的占22.9%,CD4+/CD8+比值﹤1的占98.5%;不同性别、感染途径的HIV感染者/病人CD4+T淋巴细胞均值的差异无统计学意义,不同年龄的HIV感染者/病人CD4+T淋巴细胞均值的差异有统计学意义。结论按照我国发布的《国家免费艾滋病抗病毒治疗手册》(第2版)中的治疗标准,三亚市可追踪到的HIV感染者/病人的CD4+T淋巴细胞免疫水平普遍偏低,已有51.9%的HIV感染者进入了发病期,应进一步加强我市艾滋病预防与控制工作。     

金华市178例新发现艾滋病病毒感染者首次CD4~+ T淋巴细胞检测结果分析

目的通过对金华市范围内新发现的178例HIV感染者进行首次CD4~+T淋巴细胞检测,了解其免疫状态及疾病进展情况,为HIV/AIDS防治工作提供科学依据。方法采用流式细胞术对采集的178份抗凝全血样本进行CD4~+T和CD8~+T淋巴细胞绝对值检测,并计算CD4~+/CD8~+比值。结果 178例HIV感染者首次CD4~+T淋巴细胞计数均值为(376.06±212.37)个/μl,其中≤200个/μl的占21.9%,201个/μl~350个/μl的占27.5%,351个/μl~500个/μl的占28.1%,500个/μl的占22.5%。CD4~+/CD8~+比值平均为0.31±0.19,CD4~+/CD8~+比值1的仅2例,CD4~+/CD8~+比值0.5的占87.6%。不同性别、不同年龄、不同感染途径CD4~+T淋巴细胞均数和CD4~+/CD8~+比值差异无统计学意义(P0.05)。结论金华市可随访到的77.5%的HIV感染者符合治疗标准,需要监测疾病过程并及时对其进行抗病毒治疗。     

铜仁地区HIV感染者/病人CD4+T淋巴细胞检测结果分析

目的:了解铜仁地区HIV感染者/病人的CD4+T淋巴细胞的免疫水平,为及时进行抗病毒治疗提供依据。方法:采用流式细胞仪(FACS Calibar)对559例HIV感染者/病人进行CD4+T淋巴细胞绝对值检测。结果:559例HIV感染者的CD+4T淋巴细胞均值为303.46±212.90个/μl,CD4+T淋巴细胞计数≤200个/μl的占33.09%,201~350个/μl的占30.23%,351~500个/μl的占21.47%,>500个/μl的占15.21%。不同性别、感染途径的HIV感染者CD4+T淋巴细胞均值的差异无统计学意义,不同年龄的HIV感染者CD4+T淋巴细胞均值的差异有统计学意义。结论:铜仁地区HIV感染者的CD4+T淋巴细胞免疫水平普遍偏低,大部分感染者已进入艾滋病中、晚期。     

CD4+CD25+Treg细胞与HBV/HIV感染

摘要:CD4+CD25+Treg细胞是体内重要的免疫调节细胞,可抑制HBV感染导致的免疫病理损伤,在乙肝病人的病情发展中起重要作用。HIV主要感染并破坏CD4+T细胞,从而导致病人免疫抑制。由于CD4+CD25+Treg细胞表面存在CD4分子,HIV也可感染并破坏CD4+CD25+Treg细胞,导致体内Treg细胞数量减少,免疫调节功能下降。若HBV/HIV混合感染,CD4+CD25+Treg细胞计数有可能作为病人免疫功能状态和病情进展与否的指标,CD4+CD25+Treg细胞的数量和功能状态在HIV/HBV混合感染患者的免疫治疗过程中是应该考虑的一个因素。     

2009—2013年云南省弥勒市HIV/AIDS病例首次CD4~+T淋巴细胞检测结果

目的通过对2009—2013年弥勒市可追踪到的人类免疫缺陷病毒感染者/艾滋病患者(HIV/AIDS)病例进行首次CD4+T淋巴细胞检测,了解并评估其免疫水平及疾病进展情况,为制定艾滋病防治工作提供科学依据。方法使用单平台流式细胞仪对598例HIV/AIDS病例进行首次CD4+T淋巴细胞检测,所得资料用excel和SPSS软件进行统计分析。结果 2009—2013年弥勒市HIV/AIDS病例首次CD4+T淋巴细胞检测均值为(348.43±245.46)个/μl,CD4+/CD8+比值为(0.36±0.33),CD4+T淋巴细胞350个/μl的占57.69%,其中200个/μl的占31.60%,CD4+T淋巴细胞均值随年龄增加逐步降低,97.79%出现CD4+/CD8+比值1。HIV抗体确证阳性后,有68.90%的病例在1个月内完成首次检测CD4+T淋巴细胞,有16.1%的病例超过1年完成检测。结论弥勒市检测发现,HIV/AIDS病例首次CD4+T淋巴细胞水平低,HIV/AIDS病例发现较晚,部分HIV/AIDS病例未能及时完成首次CD4+T淋巴细胞检测,建议加强重点人群的监测覆盖范围和力度,在早期及时发现HIV感染,并及时完成首次CD4+T淋巴细胞检测,对符合条件的HIV/AIDS病例进行积极抗病毒治疗。     

病毒学抑制的HIV - 1感染者免疫衰老相关CD4+T淋巴细胞亚群的分析

目的 了解病毒学抑制的HIV - 1感染者CD4+ T淋巴细胞免疫衰老状态,探索主成分分析法能否用于评价HIV - 1患者的免疫衰老。方法 选择抗逆转录疗法治疗半年以上成年病毒学抑制HIV - 1感染者,根据CD4+T淋巴细胞计数结果分为CD4无缺陷组（≥500个/μl）和缺陷组（＜500个/μl）,每组65人,另选择22名未暴露且HIV - 1抗体检测阴性者作为对照组,采用流式细胞仪检测其CD4+T淋巴细胞（CD45RA+CD27+）、活化CD4+T淋巴细胞（HLA - DR+CD38+）和复制性衰老CD4+T淋巴细胞（CD57+CD28-）水平,运用主成分分析对三种细胞进行综合分析。结果 缺陷组（27.64%）和无缺陷组（32.04%）的初始CD4+T淋巴细胞较对照组（51.27%）有明显下降（F = 24.35,P＜0.001）,活化CD4+T淋巴细胞（14.26%,13.03%）较对照组（2.35%）有明显上升（F = 19.75,P＜0.001）;缺陷组（12.64%）的复制性衰老CD4+T淋巴细胞较无缺陷组（7.36%）和对照组（3.58%）有明显升高（F = 6.68,P = 0.002）,而无缺陷组和对照组之间无统计学差异;主成分分析能区分出三组对象CD4+T淋巴细胞免疫衰老的差异程度:缺陷组＞无缺陷组＞对照组（F = 20.787,P＜0.001）。结论 病毒学抑制良好的HIV - 1感染者即使CD4+T细胞数量正常也表现为免疫衰老,CD4+T细胞数量异常的人免疫衰老状态更严重,可运用主成分分析对病毒学抑制的HIV - 1感染者免疫衰老相关细胞进行综合分析。     

HIV患者联合检测HCMV DNA和CD4+T细胞计数的临床意义

目的:探讨HIV患者HCMV DNA与CD4+T细胞计数和机会性感染的相关性。方法:对262例HIV患者外周血联合检测HCMV DNA与CD4+T细胞计数,并对其病程作回顾分析。结果:262例HIV阳性患者中HCMV DNA阳性44例(占16.8%),其中HCMV DNA阳性组CD4百分含量为4.43±5.41%,CD4绝对计数为26.73±46.74个/μl明显低于阴性组(P<0.001),HCMV感染的患者发生各种机会性感染和肿瘤的机会明显高于HCMV阴性组,HIV和HCMV双重感染的患者CD4+T细胞绝对值小于200个/μl有43例(占97.7%)。结论:HIV和HCMV双重感染的患者处于AIDS发病阶段,HCMV DNA与CD4+T细胞数量和机会性感染有相关性。     

2014年上海市金山区新报告HIV/AIDS流行病学特征及CD4+T淋巴细胞检测情况

目的了解上海市金山区新报告人类免疫缺陷病毒(感染者)和艾滋病(患者)(HIV/AIDS)流行特征及机体免疫状况。方法分析流行病学资料,应用流式细胞计数仪对新报告HIV/AIDS进行CD4+T淋巴细胞检测。结果 2014年金山区新报告HIV/AIDS 116例,男女性别比为6.25∶1;年龄以20~49岁为主,占75.00%。来源主要为检测咨询占52.59%,其次为其他就诊者检测占47.41%。感染途径性传播占99.14%,其中同性传播占65.52%,异性传播占33.62%。新报告HIV/AIDS CD4+T淋巴细胞200个/ml的占48.67%。AIDS组CD4+T淋巴细胞低于HIV感染者组。结论 2014年金山区新报告的HIV/AIDS以男性中青年为主,感染途径以性传播为主,随着疾病的进展,CD4+T淋巴细胞持续降低。应扩大高危人群的干预和动员检测,达到早发现、早治疗、有效控制AIDS疫情的目的。     

昆明市2011年新发现HIV感染者首次CD4~+T淋巴细胞检测情况分析

目的了解昆明市2011年HIV感染者的首次CD4+T淋巴细胞检测情况,为HIV/AIDS防治工作提供科学依据。方法对昆明市2011年新发现的HIV感染者采取全血样本以三色荧光抗体进行标记,用流式细胞仪进行CD4+T淋巴细胞检测,统计分析检测数据。结果 1 028例检测对象首次CD4+T淋巴细胞均值为(379.30±242.62)个/μl,CD4+/CD8+比值为(0.36±0.25),CD4+/CD8+<1的占98.0%,CD4+T淋巴细胞水平随年龄增加而持续减少。不同样本来源CD4+T淋巴细胞差异有统计学意义(F=4.211,P<0.05),孕期和产前检查最高,为(438.88±245.09)个/μl,术前检查最低,为(287.57±208.51)个/μl。不同传播途径感染者CD4+T淋巴细胞差异有统计学意义(F=6.015,P<0.05),按最可能感染途径从高到低依次为:母婴传播、注射吸毒传播、异性传播和同性传播。结论 HIV感染者首次CD4+T淋巴细胞水平较低,HIV感染者发现较晚,但针对孕产妇、无偿献血人员和羁押人员的主动检测对HIV感染者的早期发现有积极的作用。建议加强高危人群尤其是经性传播危险人群的防治力度,推进PITC工作,扩大检测覆盖面,及早发现感染者,对HIV感染者/AIDS病人进行积极治疗。     

117例新确证HIV感染者首次CD4+T淋巴细胞检测结果分析

目的了解郑州市新确证艾滋病病毒(HIV)感染者细胞免疫状况,以了解该人群的病程进展情况。方法应用流式细胞仪对117例新确证HIV感染者抽取外周血进行CD4~+T、CD8~+T细胞绝对值检测。结果 117例HIV感染者的CD4~+T淋细胞细胞平均值为(384.32±223.50)个/ul,CD4~+淋巴细胞计数200个/ul 30例(25.64%),200～350个/ul 27例(23.08%),351～500个/ul 29例(24.79%),500个/ul 31例(26.50%)。结论郑州市目前的HIV感染者主要是由性途径感染引起,HIV感染者的CD4~+T淋细胞普遍偏低,应进一步扩大HIV检测范围,最大程度的做到早发现早治疗。     

150例HIV/AIDS人群3年免疫状态监测结果

目的通过检测CD4~+T淋巴细胞数量,评估HIV/AIDS人群免疫状态,为采取针对性的艾滋病防治干预措施提供依据。方法以三台县域内连续3年(2017-2019年)采用流式细胞仪测定CD4~+T淋巴细胞的150例HIV感染者和AIDS患者为研究对象。CD4~+淋巴细胞计数,组间比较采用秩和检验、率之间采用χ~2检验,对人群的免疫状态进行分析。结果纳入研究的150例中,HIV感染者88例,艾滋病人62例;148例接受抗病毒治疗,2例未治疗。2017-2019年,HIV/AIDS人群CD4~+T淋巴细胞数量总体呈逐年上升趋势,HIV感染者CD4~+T淋巴细胞数量高于AIDS患者,不同时间CD4~+T淋巴细胞数量差异均有统计学意义(P0.05);2017-2019年,免疫缺陷发生率分别为79.33%、73.33%和73.33%,其中重度免疫缺陷发生率依次为29.33%、16.67%和20.00%,无缺免疫缺陷和轻度免疫缺陷病例占比逐年上升,中重度免疫缺陷发生率逐年下降,但重度免疫缺陷在2019年稍有反弹,免疫缺陷发生率差异无统计学意义。结论三台县HIV/AIDS人群免疫缺陷发生率较高,抗病毒治疗减轻了免疫系统损害程度延缓了疾病进展。早诊断早治疗有助于减缓疾病进展。     

364例HIV/AIDS人群CD_4~+T/CD_8~+T细胞计数结果分析

目的了解清远市艾滋病病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人(以下简称"艾滋病病例")细胞免疫状况,为该人群开展抗病毒治疗的时机选择及效果评价提供依据。方法应用流式细胞仪(FACS Calibur)对364例HIV/AIDS人群外周血进行CD4+T、CD8+T细胞绝对值检测及计算CD4+T/CD8+T,比较不同感染途径上述指标的差异。结果 364例HIV感染者的CD4+T细胞中位数为277.50(177.00~1 446.00)个/μl,CD4+T淋巴细胞计数≤200个/μl的占35.16%(128/364),201~350个/μl的占29.67%(108/364),351~500个/μl的占22.80%(83/364),500个/μL的12.36%(45/364);CD8+T细胞中位数899.00(44~4 547)个/μl,其中500个/μl的占65.22%(240/368),≥500个/μl的占12.23%(45/368)。结论清远市目前的艾滋病病例主要是由性途径感染引起,HIV感染者的CD4+T淋巴细胞计数普遍偏低,大部分感染者已进入艾滋病中、晚期。     

流式细胞仪测定HIV感染者CD4~+T淋巴细胞绝对计数的测量不确定度评定初探

<正>1 CD4+T淋巴细胞检测意义CD4+T淋巴细胞作为HIV感染的主要靶细胞首先被感染,并随着病情的发展不断减少。WHO和欧美等国家均推荐,HIV感染者每3个月~6个月监测一次CD4+T淋巴细胞[1],其是HIV感染者的疾病分期及治疗的依据,并作为机会性感染预防和抗病毒治疗的指标。同时是判断抗病毒药物疗效和患者免疫状态的重要指标[2]。CD4+T淋巴细胞检测实验室一