血常规联合CRP在鉴别诊断小儿细菌感染与病毒感染中的价值

目的对血常规联合C-反应蛋白(CRP)检测在鉴别小儿细菌感染和病毒感染中的有效性进行分析。方法选取2015年1月-2017年1月于我院进行就诊的150例感染性疾病患儿为研究对象,根据其临床诊断的不同均分为实验组与对照组,每组各75例患儿,其中实验组患儿为细菌感染,对照组患儿为病毒感染,对所有患儿进行血常规和CRP检测,并对实验组患儿进行血常规联合CRP检测,而后对两组患儿血常规检测白细胞计数(WBC)、CPR浓度以及实验组患儿阳性检测率进行对比。结果实验组患儿WBC计数与CRP浓度明显高于对照组(P0.05),且联合检测阳性率明显高于单独WBC阳性率和单独CRP检测阳性率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血常规联合CRP检测的方式能够对小儿感染类型进行确认,且联合检测的灵敏度高于单独检测,具有较高临床应用价值。     

CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义分析

目的:分析CRP(C反应蛋白)、血常规联合在儿科临床检验的应用意义。方法:选取我院儿科2019年5月～2020年5月收治的80例患儿做为研究对象,根据检查结果将有病毒感染的40例患儿分为观察组、有细菌感染的患儿40例分为对照组,两组患儿均实施CRP血常规联合检验,比较检验结果。结果:对照组CRP以及WBC指标均处于正常范围内,而观察组CRP以及WBC指标均高出正常范围,且观察组CRP以及WBC指标均高于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05);观察组中病毒性感染患儿CRP水平为(7.29±2.51)mg/L,细菌性感染患儿CRP水平为(19.69±4.46)mg/L,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在儿科疾病诊断中使用CRP血常规联合检验,对小儿疾病感染类型诊断的准确率有明显的提升作用,有利于根据诊断结果及时、有效的对患者开展治疗。     

CRP血常规联合检验在儿科中的应用价值

目的:探讨儿科采用CRP血常规联合检验的应用价值。方法:选择山东省2006年～2010年采用CRP血常规联合检验的患儿700例,其中病毒感染组325例,细菌感染组375例,对患儿的临床资料进行回顾性分析,应用透射比浊法检测两组患儿血清中CRP浓度。结果:病毒感染组CRP值在正常范围内,平均为(7.57±2.08)mg/L。细菌感染组CRP值明显高于正常范围,平均为(75.70±9.80)mg/L。两组CRP浓度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在儿科疾病中,CRP在感染早期即可做出细菌感染和病毒感染的判断,故可作为诊断和鉴别诊断儿科感染性疾病的指标,为临床及时有效诊治提供有效依据。     

儿科细菌性感染性疾病全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断作用

目的探讨全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检验在儿科细菌性感染疾病诊断中的应用价值。方法选取本院接诊的200例细菌性感染性疾病患儿作为研究对象,所有患儿入院后均行血常规及全血CRP检验,对比血常规检验、全血CRP、血常规联合全血CRP检验对患儿细菌性感染性疾病的诊断准确率。结果血常规检验的细菌性感染检出率为65.0%,全血CRP的细菌性感染检出率为66.0%,二者差异无统计学意义(P>0.05);血常规+CRP的细菌性感染检出率为90.0%,高于血常规与全血CRP检验(P<0.05)。血常规、全血CRP、血常规+CRP检验对肺炎、肠炎、脑膜炎、尿路感染及其他感染的检出率比较均无显著性差异(P>0.05)。血常规+CRP检验对细菌性感染性疾病的诊断敏感性、特异性、准确性均显著高于单独血常规与单独全血CRP检验,P<0.05。结论相比单独行血常规或全血CRP检验,全血CRP联合血常规检验对儿科细菌性感染性疾病的诊断准确性更高,其对儿科细菌性感染性疾病有较高的诊断价值。     

C反应蛋白与血常规对小儿上呼吸道感染的分析

目的 探讨C反应蛋白（CRP）联合血常规检测在小儿急性上呼吸道感染的价值。方法 纳入研究对象为天津市第四医院2017年6月—2019年6月收治的90例小儿急性上呼吸道感染患儿,根据患儿病原体类型,将其分为三组,细菌感染组30例、支原体感染组18例及病毒感染组42例,另选取同期行健康检查的40例儿童作为对照组,分析四组CRP与血常规白细胞计数（WBC）检测结果。结果 细菌感染组的CRP和WBC水平明显高于其他组;支原体感染组的CRP和WBC水平高于病毒感染组和对照组;病毒感染组的WBC水平低于对照组,CRP水平高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。本次研究可知,CRP检测的灵敏度、准确度及特异度高于WBC检测;CRP联合WBC检测的灵敏度、准确度及特异度高于CRP及WBC单项检测,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 针对急性上呼吸道感染的患儿,检测其CRP及血常规水平有利于鉴别病原体种类,提高疾病检测的灵敏度及准确度,为疾病的后期治疗及治疗进展提供有价值的参考。     

C反应蛋白和白细胞数量变化监测在小儿呼吸道感染诊治中的临床意义

目的探讨C-反应蛋白联合白细胞(WBC)检测在小儿呼吸道病毒感染中的应用价值。方法收集某院儿科治疗的小儿呼吸道感染病例106例,儿童保健科51例,治疗前测CRP和WBC的水平,经过对症治疗后,病情痊愈,再次测CRP和WBC的水平,并进行比较。结果小儿呼吸道细菌感染组CRP、WBC分别为(90.5±20.7)ng/ml、(9.0±1.46)×109/L,显著高于病毒感染组及正常对照组(P﹤0.05);病毒感染组与对照组比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。治疗后,细菌感染组CRP迅速下降至(8.2±3.1)ng/ml。结论 CRP和WBC联合检测对小儿呼吸道感染的诊治具有一定的辅助指导意义。     

C-反应蛋白定量检测在小儿急性呼吸道感染中的诊断价值

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)定量检测在小儿急性呼吸道感染中的临床诊断价值。方法:将收治的儿科急性呼吸道感染疾病患儿180例按照其感染病原体不同分为细菌感染组96例和病毒感染组84例,随机选取同期门诊体检健康小儿80例为对照组,在治疗前、后对其C-反应蛋白进行定量检测并检测白细胞总数。结果:细菌感染组患儿血清CRP浓度和白细胞数明显增高,其CRP异常阳性率和WBC异常阳性率明显高于病毒感染组和对照组(P<0.01),病毒组CRP和WBC水平与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);细菌感染组患儿在经过治疗后CRP浓度和异常率极显著降低(P<0.01),WBC水平及其异常率较治疗前显著降低(P<0.05)。结论:CRP定量检测对小儿急性呼吸道感染患儿病原体的鉴别、诊断、临床用药和判断治疗效果有着重要的临床意义。     

血清SAA、CRP、PCT在小儿中枢神经系统感染鉴别诊断中的应用

目的检测小儿中枢神经系统感染患儿血清C-反应蛋白(CRP)、血清淀粉样蛋白酶A (SAA)、降钙素原(PCT)水平,分析其对小儿细菌性中枢神经系统感染鉴别诊断的价值。方法选取2016年8月-2017年8月该院确诊的中枢神经系统感染患儿163例,分为细菌感染组84例,病毒感染组79例。利用全自动化学发光仪检测血清PCT水平,利用全自动生化分析仪检测血清CRP、SAA水平。结果脑脊液中,细菌感染组患儿PCT、CRP水平显著高于病毒感染组(P0. 05);血清中,细菌感染组患儿PCT、SAA、CRP水平显著高于病毒感染组(P0. 05);病毒感染组、细菌感染组患儿血清PCT、CRP水平显著高于脑脊液中水平(P0. 05)。患儿血清PCT鉴别诊断小儿细菌性中枢神经系统感染的曲线下面积为0. 954,灵敏度为92. 40%,特异度为89. 10%,血清SAA鉴别诊断小儿细菌性中枢神经系统感染的曲线下面积为0. 976,灵敏度为93. 70%,特异度为85. 10%,血清CRP鉴别诊断小儿细菌性中枢神经系统感染的曲线下面积为0. 963,灵敏度为88. 60%,特异度为95. 20%;血清PCT与SAA联合鉴别诊断小儿细菌性中枢神经系统感染的曲线下面积为0. 981,灵敏度为92. 40%,特异度为92. 90%,血清PCT与CRP联合鉴别的曲线下面积为0. 981,灵敏度为94. 90%,特异度为92. 90%,血清SAA与CRP联合鉴别诊断的曲线下面积为0. 968,灵敏度为92. 40%,特异度为96. 20%;患儿血清PCT与SAA、CRP联合鉴别诊断小儿细菌性中枢神经系统感染的曲线下面积为0. 995,灵敏度为96. 20%,特异度为97. 60%。结论细菌感染患儿血清PCT与SAA、CRP水平较病毒感染组显著升高,血清PCT、SAA、CRP水平三者联合对小儿细菌性中枢神经系统感染具有较高的诊断价值。     

血清淀粉样蛋白A与C-反应蛋白在小儿上呼吸道感染中的早期诊断价值

目的 探讨血清淀粉样蛋白A(SAA)与C-反应蛋白(CRP)在小儿上呼吸道感染中的早期鉴别诊断价值。方法 选取2018年10月-12月在本院就诊的急性上呼吸道感染患儿为研究对象,其中细菌感染组205例、病毒感染组102例、肺炎支原体感染组229例及对照组96例,检测血清SAA和CRP。结果 SAA在细菌感染组、病毒感染组和MP感染组的异常率分别为98. 54%、79. 41%、55. 02%; CRP则分别为73. 66%、10. 78%、28. 38%,差异有统计学意义(P 0. 05)。细菌感染组SAA和CRP水平明显高于其他组;病毒感染组和MP感染组SAA水平高于对照组; MP感染组CRP水平均高于病毒感染组和对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。细菌感染组SAA和CRP的ROC曲线下面积分别为0. 987、0. 974;病毒感染组分别为0. 904、0. 703; MP感染组分别为0. 746、0. 666。结论 联合检测SAA和CRP能够为小儿上呼吸道感染的鉴别诊断提供参考依据。     

小儿急性呼吸道感染时C-反应蛋白的检测及临床意义

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)检测在小儿急性呼吸道感染中的临床意义。方法:对急性呼吸道感染的患儿发病时和治疗后的外周血CRP浓度及白细胞数进行检测。结果:细菌感染组患儿的血清CRP浓度和白细胞数分别为(60.14±18.14)mg/L、(1.76±0.82)×109/L,明显高于病毒感染组患儿的(7.47±3.78)mg/L、(8.7±0.47)×109/L和正常对照组的(5.87±2.17)mg/L、(8.5±0.22)×109/L(均P<0.01);其异常例数也明显多于病毒感染组和正常对照组。经治疗后,细菌感染组患儿的血清CRP浓度和白细胞数明显降低至(8.27±4.02)mg/L、(9.4±0.52)×109/L,异常例数也明显减少(均P<0.01),而病毒感染组患儿无明显变化(P>0.05)。结论:小儿急性呼吸道感染时血清CRP浓度的检测对感染的病原体鉴别和治疗效果的监测有一定的临床意义。     

C—反应蛋白在小儿感染性疾病诊断中的价值探讨

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)在小儿感染性疾病的诊断价值。方法:对收治的180例小儿感染性疾病患者以血常规、细菌培养及临床诊断为依据,分为细菌感染组(96例)和病毒感染组(84例),分别应用免疫透射比浊法测定血中CRP含量,并进行比较。结果:细菌感染组患儿感染早期CR含量均明显增高,与病毒感染组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:CRP在小儿感染疾病的诊断和鉴别诊断中有重要价值,为临床早期诊断及治疗提供依据。     

CRP与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染中的临床价值

目的:探讨C反应蛋白(CRP)与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染判断病原体为细菌或非细菌中的临床意义。方法:将255例上呼吸道感染患儿随机分为两组,观察组测定CRP与血常规,CRP≥8 mg/L者给予抗生素治疗,而CRP<8 mg/L者抗病毒治疗。对照组只检验血常规,白细胞计数升高者给予抗生素治疗,而白细胞计数正常或减少者抗病毒治疗。3～4天后观察疗效。结果:观察组135例中CRP≥8 mg/L 37例占27.4%,CRP<8 mg/L 98例占72.6%;CRP与WBC同时升高32例占CRP升高者的86.4%,CRP与WBC呈显著正相关。观察组应用抗生素有效率74.8%,而对照组为55%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:小儿急性上呼吸道感染中CRP与WBC联合检测可提高细菌感染的确诊率,CRP在鉴别病原体、评估感染程度以及判断抗生素疗效方面有重要价值。     

C-反应蛋白在小儿急性上呼吸道感染中应用价值分析

目的探讨C-反应蛋白在小儿急性上呼吸道感染中应用价值分析。方法对2010年5月至2011年5月来我院264例急性上呼吸道感染的而住院的患儿,按照感染的类型分为细菌感染组和病毒感染组,并且选择60名健康儿童作为对照组,检验并分析3组儿童的血清CRP和WBC。结果细菌组CRP水平明显高于病毒感染组和健康对照组,差异有显著的统计学意义(P<0.01),细菌感染组CRP阳性率为70.49%,明显高于病毒感染组的4.23%,差异有显著的统计学意义,P<0.01。WBC异常率细菌感染组也明显高于病毒感染组,差异有显著的统计学意义,P<0.01,但是CRP在细菌感染组的阳性率高于WBC,并且在病毒感染组的阳性率低于WBC,进一步研究显示经过抗生素治疗后,CRP水平逐渐下降。结论 CRP测定对儿童呼吸道感染感染类型具有较高的应用价值,并且是判断治疗效果较好的指标。     

降钙素原、超敏C反应蛋白检测在小儿急性呼吸道感染中的诊断价值

目的:探究降钙素原(PCT)、超敏C反应蛋白(hs—CRP)诊断小儿急性呼吸道感染的临床价值。方法:随机选取2015年12月~2016年5月我院82例急性呼吸道感染患儿,根据病毒血清学、细菌培养结果分为细菌感染组及病毒感染组各41例,另选取同期健康体检儿童41例为对照组,比较三组儿童PCT、hs—CRP的检测结果。结果:细茵感染组hs—CRP、PCT水平显著高于病毒感染组、对照组(p0.05);而病毒感染组hs—CRP、PCT水平明显高于对照组(p0.05)。结论:PCT、hs—CRP检测对小儿急性上呼吸道感染具有较高的诊断和鉴别诊断作用,可为临床治疗用药提高依据。     

探讨分析儿科采用CRP血常规联合检验的临床价值

目的:探究分析儿科采用CRP血常规联合检验的临床应用价值.方法:随机选取我院在2015年10月~2016年1月接收的80例儿科患者,按照患者感染方式的不同,将患者分为观察组和对照组,每组40例,对照组为细菌感染引起的疾病,观察组为病毒感染引起的疾病,对两组患者均采用CRP血常规联合检验,比较分析观察组和对照组CRP血常规检查结果.结果:在CRP含量水平方面,观察组CRP的含量水平为(7.51±2.12)mg/L,对照组CRP的含量水平为(74.56±12.72)mg/L,观察组显著低于对照组(P<0.05),具有统计学意义.结论:对于儿科患者采用CRP血常规联合检验,可进一步明确患者感染的类型,为后期的临床治疗以及预后工作提供科学依据,具有重要的临床价值.     

C-反应蛋白、呼吸道病原体抗体联合白细胞计数在早期小儿肺炎诊断中的应用价值

目的分析白细胞计数、C-反应蛋白(CRP)联合呼吸道病原体抗体检测在小儿肺炎早期诊断的价值。方法选取2015年3月-2017年6月山东大学附属省立医院收治的94例呼吸道感染患儿为研究对象,将所有患者根据疾病及临床表现等因素分为细菌感染组47例和病毒感染组47例;另选取同期在该院健康体检的儿童47例为对照组,对比3组白细胞计数、CRP水平、呼吸道病原体抗体、痰液及血液培养结果。结果病毒感染组及对照组白细胞计数及CRP水平均低于细菌感染组,差异有统计学意义(P0. 05);病毒感染组患儿与对照组儿童白细胞计数及CRP水平比较差异无统计学意义(P0. 05)。病毒感染组呼吸道病原体抗体阳性检出率高于细菌感染组及对照组,细菌感染组痰液及血液培养阳性检出率高于病毒感染组及对照组,差异有统计学意义(P0. 05)。结论对小儿肺炎患儿采用白细胞计数、CRP联合呼吸道病原体抗体检测可明确病情,提高临床诊断率,指导医生合理用药,值得临床推广应用。     

血常规、C-反应蛋白联合检测在小儿细菌性感染性疾病临床诊断中的应用价值

目的:研究血常规(WBC)、C-反应蛋白(CRP)联合检测在小儿细菌性感染性疾病临床诊断中的应用价值.方法:选择2018年9?2019年9月收治的细菌性感染性疾病患儿100例,均接受WBC、CRP检测,WBC、CRP联合检测为实验组,单独检测WBC为对照组,对比两种检测方法的细菌性感染性疾病检出率.结果:实验组WBC、...     

血常规联合C反应蛋白在小儿细菌感染与病毒感染中的价值研究

目的:研究血常规联合C反应蛋白在鉴别小儿细菌感染与病毒感染中的临床价值。方法:选取我院2016年8月至2018年8月期间接受治疗的已经确诊为病毒性感染、细菌性感染患儿各50例,并选择同期健康儿童50名,回顾分析其血常规和C反应蛋白诊断结果,并探究检测方法在临床中的应用价值。结果:经临床统计分析后,细菌感染组的患儿,在进行C反应蛋白检测中,白细胞检测量、中性粒细胞检测量均高于健康组与病毒感染组,P均0.05;血常规联合C反应蛋白诊断方法的各项阳性率,均高于血常规单独检测与C反应蛋白单独检测,P0.05,具有统计学意义。结论:通过临床统计分析,C反应蛋白诊断方法与血常规诊断方法,虽然能有鉴别小儿细菌感染与病毒感染的类型,但其诊断的灵敏性不如联合检测,两种方法在检测中,相互并不冲突,因此联合检测法,可在临床中进一步推广应用。     

内毒素和C反应蛋白检测在儿科急性呼吸道感染中的临床意义

目的探讨内毒素(endotoxin,ET)和C反应蛋白(C-reactionprotein,CRP)的检测在儿科急性呼吸道感染中的临床意义。方法选取2012年1—12月收治的急性呼吸道感染患儿112例,细菌感染组76例,病毒感染组46例。另以同期50例健康儿童作为对照组。受试者清晨抽取空腹静脉血测定ET、CRP。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果急性呼吸道感染患儿的ET[(83.08±8.51)pg/L、(40.63±5.27)]和CRP[(46.64±8.11)、(3.45±1.88)g/L]明显高于正常对照组[(7.76±1.13)pg/L、(2.34±1.46)g/L](P<0.05);细菌感染组ET和CRP水平明显高于病毒感染组(P<0.05);细菌感染组CRP水平明显高于对照组(P<0.05)。结论检测全血ET和CRP对急性呼吸道感染患儿的早期鉴别诊断和感染的严重程度有重要意义,利于临床合理用药和对症处理。     

CRP以及SAA对于小儿上呼吸道感染鉴别诊断的临床价值

目的:本文主要对小儿上呼吸道感染患儿的鉴别之中应用CRP以及SAA的诊断价值。方法:选2015年05月份到2017年05月份的小儿上呼吸道感染患儿100例,按照患儿的病情进行分组,其中43例患儿为病毒感染(病毒组),48例为细菌感染(细菌组),9例为混合感染(混合组),并选择同期50例健康儿童(健康组),全部小儿都采取免疫散射比浊法进行CRP、SAA水平检测,将结果进行对比分析。结果:健康组儿童的CRP、SAA水平均显著低于细菌组、混合组以及病毒组,而病毒组的CRP、SAA水平又显著低于细菌组,将数据与数据进行对比,数据之间存在较大的差距(P0.05)。病毒组和健康组的CRP水平之间进行对比分析,(P0.05)。结论:在小儿上呼吸道感染患儿诊断之中应用CRP和SAA联合检测,能够有效的诊断出细菌感染和病毒感染之间的差别,这能够为临床治疗提供科学参考,值得应用。