酶法和碱性苦味酸速率法测定血肌酐的比较分析

目的通过对酶法与碱性苦味酸法结果比对,找出两种方法间的相关性。方法依照CLSIEP9-A2文件,每天随机抽取该院2012年门诊与住院部患者8份血样标本共40份,分别在同一台仪器上用酶法及碱性苦味酸法测定血肌酐,并对数据进行统计分析。结果两种方法测定血肌酐结果差异有统计学意义（P〈0.05）,相关系数（r）为0.998,回归方程为Y=29.05＋0.943X。结论两种测定方法具有可比性和较好的相关性,在某特定条件下可以相互换算。     

确定碱性苦味酸法测定血清肌酐的时间

目的:寻找去蛋白碱性苦味酸法测定血清肌酐的时间以及实验最短反应时间。方法:在包头医学院第一附属医院肾内科住院患者中,随机采集11份完全血清。经去蛋白处理后,肌酐与碱性苦味酸发生Jaffe反应,生成橘红色的苦味酸肌酐复合物,然后使用721分光光度计在510 nm波长分别于5 min、10 min、15 min测定吸光度。结果:经配对t检验,5 min与10 min时苦味酸肌酐复合物吸光度差异有统计学意义;10 min与15 min苦味酸肌酐复合物吸光度差异无统计学意义,苦味酸肌酐复合物在10～15 min时较稳定。结论:碱性苦味酸法测定血清肌酐的时间为10～15 min。     

酶法和碱性苦味酸法测定肌酐的方法学分析

目的:分析酶法测定肌酐的可靠性.方法:通过对酶法和碱性苦味酸法测定肌酐的方法学比较,得出回归方程、相关系数.结果:酶法具有线性范围宽,重复性好和抗干扰能力强的特性.结论:酶法是当前实验室测定肌酐的可靠方法,对临床诊疗提供有力依据.     

酶法和碱性苦味酸法测定肌酐的方法学分析

目的 :分析酶法测定肌酐的可靠性。方法 :通过对酶法和碱性苦味酸法测定肌酐的方法学比较 ,得出回归方程、相关系数。结果 :酶法具有线性范围宽 ,重复性好和抗干扰能力强的特性。结论 :酶法是当前实验室测定肌酐的可靠方法 ,对临床诊疗提供有力依据     

碱性苦味酸测定肌酐影响的因素

肌酐是肌肉中的磷酸肌酸(肌酸大部分存在于肌肉占98％)通过自发和不可逆反应转化而形成的，除非肌肉质量有较大的变化。一般情况下，所形成的肌酐量是相对恒定的，通常不受蛋白摄入量及尿量的影响，游离肌酐在体内代谢中不能被重吸收，在体内是一种废物，主要由肾小球滤过，随后经尿液排出。因此肌酐的循环量完全依赖于它的排泄速度，     

双试剂苦味酸法测定血清肌酐的改进

苦味酸速率法测定肌酐时,受高胆红素负干扰而致结果明显偏低,甚至出现负值。常用消除干扰的强碱法、表面活性剂(Triton-100,SDS)只能不同程度地减弱干扰;另外,胆红素氧化酶法、肌酐酶法、双速率法因酶试剂价格高和对仪器要求高而难以普及应用。为此,我们根据胆红素易被氧化剂氧化的性质[1],于2004年1月建立了先将血清用铁氰化钾处理,使胆红素氧化后,再以苦味酸速率法测定,使肌酐测定结果准确可靠。1材料与方法1.1材料1.1.1试剂①试剂R1:铁氰化钾200μmol/L;氢氧化钠150mmol/L;硼酸8mmol/L;十二烷基硫酸钠(SDS)24mmol/L。②试剂R2:16mm…     

改进碱性苦味酸法在血清肌酐测定中的应用

目的:提高血清肌酐测定的准确性。方法:用双液体试剂中的RI液和标本进行反应,使胆红素氧化成胆绿素,再进行肌酐的测定,并与原法对比。结果:原法受胆红素的干扰,双液体两步法可有效消除胆红素的影响。结论:双液体两步法消除了胆红素对肌酐测定的干扰,操作简单,结果可靠,经济实用,适合推广。     

肌氨酸氧化酶法和碱性苦味酸速率法检测血清肌酐结果比较和偏倚评估

目的比较肌氨酸氧化酶法和碱性苦味酸速率法测定血清肌酐的结果,并探讨胆红素对两种测定方法的影响。方法同时用两种方法检测非黄疸标本和黄疸标本,对测定结果用Excel2003和SPSS13.0软件进行处理。结果两种方法检测血清肌酐结果高度相关,有很好的可比性(P<0.05),但碱性苦味酸速率法的测定结果比肌氨酸氧化酶法高。两种方法测定肌酐结果有恒定偏倚,且预期偏倚随肌酐浓度的降低而增大。用黄疸患者血清标本进行比较,肌氨酸氧化酶法和碱性苦味酸速率法测定结果仍具有很好的相关性(P<0.05)。用粉剂总胆红素标准品作为干扰物发现胆红素对两种方法检测血清肌酐值均有正干扰,而换Beckman总胆红素标准液则得出结果为两种方法均不受胆红素的影响。结论两种方法检测非黄疸血清肌酐结果具有很好的可比性,因其方法原理和仪器不同,肌酐测定需建立不同参考值范围。     

尿肌酐碱性苦味酸测定方法的改进

对目前沿用的血、尿中肌酐的测定(Jaffe反应)做了一些改进:简化操作程序,用日间任一次尿代替24h尿,尿样以滤纸吸附法收存。改进后操作简便,适合于常规检验和部队营养调查。     

速率法消除胆红素干扰碱性苦味酸法测定肌酐的评价

目的正确运用速率法消除胆红素对碱性苦味酸法测定肌酐的干扰。方法在日立7080全自动生化分析仪上，利用速率法测定胆红素对肌酐测定的影响程度，设计对肌酐测定的校正方案。同时使用碱性苦味酸法和酶法测定胆红素含量不同的92例临床标本，对该方法进行初步评价。结果使用速率法校正胆红素对碱性苦味酸法测定肌酐的干扰明显提高碱性苦味酸法测定黄疸血清标本的准确性。该方法回收率为92％一105％，批内变异系数为：2．6％～11．5％批间为13．6％线性范围宽。用校正速率法和酶法同时测定胆红素含量不同的20例标本。相关系数为0．9942说明该方法同酶法同时测定结果一致。结论本法操作简单，不需要特殊试剂，标本不需要人工预处理，只需测定用碱试剂测出胆红素影响值进行校正，是肌酐测定中消除胆红素干扰较理想的方法。     

自配肌酐试剂速率法测定肌酐的应用

目前常用测定肌酐的方法是使用无蛋白滤液的Jaffe反应。但此法干扰因素多,特异性不高;二硝基苯甲酸法和硝基苯甲醛法操作复杂,且显色不稳定。国外多采用酶法与Jaffe反应速率法,虽具有操作简便、准确、专一性强等优点,但需进口配套试剂。我科自配肌酐试剂在RA—50半自动生     

国产肌酐试剂在BECKMAN CX3上的应用

目的 :寻找合格的代替进口CX3肌酐试剂 ,降低肌酐检测成本。方法 :用BECKMANCX3生化分析仪 ,将奥博公司碱性苦味酸肌酐试剂盒与BECKMAN原装试剂盒进行比较 ,分别用BECKMAN原装配套多项定标液对两种试剂定标 ,并作重复试验、胆红素、血红蛋白干扰试验、回收试验。结果 :用奥博公司生产的肌酐试剂测得值 (Y)和用BECKMAN公司肌酐试剂测得值 (X)显著相关 (P <0 .0 1) ,相关系数r =0 .9993。对 60例临床标本进行测定结果经统计学处理无显著差异 ,P >0 .0 5。奥博试剂盒批内CV3 9% ,批间CV4 2 % ,平均回收率为 97 4%。结论 :奥博公司生产的肌酐试剂符合临床应用要求 ,可用在BECKMANCX3上进行肌酐的检测     

自配试剂用初速法测定肌酐的应用评价

用自配苦味酸试剂,以速率法不去蛋白测定肌酐,肌酐在2210umol/L内与吸光度成直线关系。回收范围96.7～98.3％。OCV1.3％、RCV4.0％。与Beckman试剂对照实验68例r=0.9994y=2.37+0.998×(P>0.05)。作者认为此试剂用于常规速率法测定肌酐是可行的。     

酶法与苦味酸速率法在血清肌酐测定中的比较分析

目的:了解血清肌酐测定中酶法与苦味酸速率法的优缺点,为临床检测选择合适方法提供参考依据。方法:分别用酶法与苦味酸速率法测定78例患者血清肌酐,并用这两种方法对标准血清进行20次检测,分别对两种方法的结果进行比较分析。结果:两种方法测定78例患者血清肌酐的结果有差异(t=2.00,P<0.05),标准血清进行20次检测中,酶法的结果与靶值不存在差异(t=1.25,P>0.05),而苦味酸速率法的结果与靶值存在差异(t=3.69,P<0.05)。结论:酶法测定血清肌酐是继苦味酸速率法后方法学上一大进步,且结果较为准确。     

肌氨酸氧化酶法和苦味酸法测定血清肌酐的比较

目的:评测肌氨酸氧化酶法和苦味酸法测定血清样本肌酐(Cre)的偏倚。方法:依据美国国家临床实验室标准协会EP9-A文件,每天取临床样本8份,分别用两种方法测定血清样本Cre含量,共测定5d,记录结果,去除离群点,计算线性回归方程和相关系数,进行偏倚估计。结果:在测定患者新鲜非黄疸血清样本Cre时,肌氨酸氧化酶法和苦味酸法测定结果的预期相对偏倚在Cre浓度<100μmol/L时,两种方法的预期偏倚≤-1.8%,酶法的测定结果低于苦味酸法;当Cre浓度>200μmol/L时,两种方法的预期偏倚≥11.9%,酶法的测定结果高于苦味酸法,当Cre浓度>500μmol/L时,两种方法的预期偏倚≥20.1%。结论:随血清Cre浓度上升,酶法和苦味酸法的测定结果的预期偏倚增加,临床实验室在换用不同仪器或试剂时必须对肌酐测定的不同方法建立不同的参考值范围。     

碱性苦味酸双试剂法在肌酐测定中的应用

碱性苦味酸双试剂法适合自动化分析,与单试剂相比,稳定性、重复性及抗干扰性均好,线性为0～1768μmol·L~(-1),精密度批内CV<4％,批间<6％,本法(x)与肌氨酸氧化酶法(y)相比,y=0.9755x-36.56,r=0.9996,相关性良好。     

肌氨酸氧化酶-PAP法测定血清肌酐浓度

血清肌酐测定在临床上对于因肾小球高度病变而引起的肾功能不全、肾炎等肾脏疾病以及尿毒症的诊断治疗、观察都是一种必需的临床生化检查项目。传统测定血肌酐大多采用各种改良的Ｊａｆｆ′ｓ法[1～ 4 ] ,但这些方法都存在着不同的缺点 ,主要是难以消除假肌酐的干扰[5] ,使得测定值与真值之间存在差异 ,且方法之间无可比性。作者就肌酐的酶法测定及其干扰因素作了研究 ,结果报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料　来本院行健康体检 ,肝、肾功能均正常的健康成人 2 4 3例 ,其中男 138例 ,女 10 5例 ,年龄 18～ 60岁。抽血后 30ｍｉｎ内分离…     

安定对苦味酸法测血清肌酐结果的影响

血清肌酐(Scr)测定是临床检测肾功能损害的敏感指标之一，被广泛应用于临床。笔者在工作中通过1例病例发现，安定的血药浓度可影响苦味酸法测定血清肌酐的结果，导致血清肌酐值假性增高，并经确证试验证实，应当引起临床注意，现报告分析如下。     

浅谈血清肌酐肌酸氧化酶法与苦味酸动力学法检测结果对比情况

<正>临床上测定肌酐普遍彩用肌酸氧化酶法和碱性苦味酸法,为了解两种方法检测结果的差异性及性有指标,本研究对酶法和动力学法进行对比及评估。1对象和方法1.1患者标本来源选取本院门诊,住院患者96例,男60例,女36例,年龄20岁～70岁,采集空腹静脉抽血,3000r/ min,离心6mim分离血清,标本无溶血,黄疸等。