血清CA242及CA50对胰腺癌的诊断价值

胰腺癌作为消化系统恶性肿瘤之一 ,其目前尚没有较特异的血清学诊断标志物。近年来糖类抗原 (ｃａｒｂｏｈｙｄｒｏｔｅａｎ ｔｉｇｅｎ ,ＣＡ)作为癌相关抗原 ,其作为血清肿瘤标志物的研究日益受到重视 ,不同的糖类抗原对各类肿瘤均有各自的诊断灵敏度及特异性[1 - 2 ] 。为了     

腹水及血清CA—50测定对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的 探讨血清和腹水中ＣＡ－５０变化对消化系统恶性肿瘤的诊断价值。方法 采用放射免疫法观察５４例正常人，１７６例消化系统常见恶性肿瘤和１６０例良性疾病患者血清ＣＡ－５０含量，结果 所测和种恶性肿瘤患者血清及腹水ＣＡ－５０含量均显著高于正常人和相应脏器良性疾病患者；相差均有显著性（Ｐ〈０．０１），良性疾病与正常人相差无显著性（Ｐ〉０．０５）；且恶性肿瘤患者早期即有明显增高，晚期增高更为显著。结论 血     

血清CA50及CA153对子宫内膜癌的诊断价值

目的：探讨术前检测血清ＣＡ５０及ＣＡ１５３水平在子宫内膜癌诊断和病情估计的作用。方法：２９例子宫内膜癌患者术前外周血用免疫放射法检测血清ＣＡ５０及ＣＡ１５３水平。结果：在子宫内膜癌患者中ＣＡ５０及ＣＡ１５３阳性率分别为３４．６％,３１．０％,随内膜癌分期的提高,ＣＡ５０及ＣＡ１５３的水平也明显升高,且中不同细胞分级及不同组织类型中也有差别。结论：肿瘤指标ＣＡ５０及ＣＡ１５３对子宫内膜癌的诊断及病情     

肿瘤标记物CEA、CA199、CA242和CA50在大肠癌诊断中的价值

大肠癌是常见的恶性肿瘤之一,至今为止尚无特异的肿瘤标志物,肿瘤标志物联合检测用于恶性肿瘤的诊断和研究越来越受到医学界的广泛重视。由于早期患者缺乏典型的临床表现,因此很难诊断。本人用CEA、CA199、CA242、CA50作为肿瘤标志物,检测了54例大肠良、恶性肿瘤,大肠癌组血清CEA、CA199、CA242、CA50值明显高于良性大肠瘤组（P〈0．05）,大肠癌阳性检出率为9％,     

直肠癌患者血清CA50、M-CSF测定的临床意义

目的探讨直肠癌患者血清中CA50和M-CSF含量的变化及临床意义。方法采用放射免疫法测定30例正常人及36例直肠癌患者血清中CA50和M-CSF含量。结果直肠癌患者血清中CA50和M-CSF含量较正常对照组显著升高,两者相比有显著差异(p<0·01),CA50HEM-CSF联合检测较单纯检测CA50或M-CSF阳性率明显提高,两者相比有明显差异(p<0·01)。结论直肠癌患者血清中CA50和M-CSF含量较正常对照组显著升高,CA50HEM-CSF联合检测较单纯检测CA50或M-CSF阳性率明显提高。     

血清CA l9-9,CA-50,CEA联合检测在胰腺癌诊断中的应用

目的：探讨血ＣＡ１９－９,ＣＡ－５０,ＣＥＡ联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法：采用酶联免疫测定法和ＣＡ－５０抗原免疫放射分析法对２７例胰腺癌、１９例肝癌和３７例胃肠癌１３０例消化道良性疾病患者血清ＣＡ－１９、ＣＡ－５０和ＣＥＡ水平进行测定,并对腺癌、拥癌、胃肠癌及消化道良性疾病患者血清三项樗物的水平进行比较。结果：消化道恶性肿瘤组的血清ＣＡ１９－９、ＣＡ－５０、ＣＥＡ水平明显高于消化道良性疾病组（     

测定血清CA724、CA242及CEA诊断胃癌

胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一，经过多年的努力，胃癌的合理外科治疗取得了进一步进展…，但其诊断仍主要依靠钡餐及胃镜等。血清肿瘤标志物（TM）检查诊断消化道肿瘤在国外已广泛使用，日本已将组织多肽抗原（TPA）、CAl99、CA724作为胃癌有诊断价值的标志物。但目前用于临床的肿瘤抗原检测，均为非特异性，如何选择适当的肿瘤标志物进行联合检测，既能提高其敏感性、有效性，又能减少假阳性，这对胃癌的诊断治疗及预防均有重要意义。我们检测了66例胃癌病人的血清中的CA724、CA242、CEA与32例良性胃病进行了对照，并对单项、双项及三项联合测定结果进行分析，以探讨对胃癌的诊断应用价值，现报告如下。     

肿瘤标志物CA199、CA50、CEA联合检测对胰腺癌的诊断意义

目的探讨CA199、CA50、CEA联合检测对胰腺癌的诊断意义、方法采集胰腺疾病患者血清106例，健康人血清56例，测定CA199、CA50、CEA、结果胰腺癌组值明显高于胰腺炎及正常对照组、结论CA199、CA50、CEA联合检测对胰腺癌的诊断、疗效观察及复发预测是较理想的指标。     

CEA、CA50、CA125放免测定对肺癌的临床应用

目的探讨三项肿瘤标志物的联检对肺癌的临床作用。方法对新疆伊犁哈萨克自治州友谊医院门诊及住院肺癌患者62例的资料进行回顾分析。结果肺癌患者血清CEA、CA50水平显著高于正常对照组（P〈0.01）,CA125血清水平在肺癌患者中明显高于正常对照组（P〈0.01,P〈0.05）,三项联检在不同分期患者测定的结果不同,Ⅲb＋Ⅳ期明显高于Ⅰ＋Ⅱ期患者（P〈0.01,P〈0.05）,Ⅲa期亦明显高Ⅰ＋Ⅱ期患者（P〈0.05）,CEA、CA125的血清水平在Ⅲb＋Ⅳ期高于Ⅲa期（P〈0.05）。结论三项肿瘤标志物的联检不仅在肺癌的诊断上可为临床提供依据,同时在肺癌的病情评估、疗效判断、病变扩展与转移的检测等方面都有较高的临床价值,能协助确定肺癌的临床分期,制定治疗方案。     

胆管癌患者血清CA125、CA19-9和CA50的水平变化及临床意义

目的探讨胆管癌患者血清CA125、CA19-9和CA50的水平变化及临床意义。方法用全自动电化学发光分析仪测定45例胆管癌患者（胆管癌组）及40例健康查体者（对照组）血清CA19-9、CA125及CEA水平。根据试剂厂家提供的参考值计算3种标志物分别以及联合检测诊断胆管癌的敏感性、特异性及准确性。结果诊断胆管癌血清CA19-9、CA50的灵敏度较好（80.00%、91.43%）,血清CA125的特异度最好（61.29%）,联合检测灵敏度为88.64%,其误诊率下降至5%。结论联合检测肿瘤标志物对胆管癌的诊断具有协同作用,准确度增加,误诊率降低。     

血清CA125测定在肺癌患者预后判断中的价值

目的：了解血清CA125水平在原发性肺癌患考预后判断中的价值。方法：对80例未经治疗的肺癌患者术航进行血清CA125检测，并随访3年。结果：22例患考术前血清CA125升高，占27．5％(22/80)。CA125水平升高患者术后6、12、18个月生存率分别为31．8％(7/22)、13．6％(3/22)、0％(0/22)。CA125水平正常患考术后6、12、18个月生存率分测为87．9%(51/58)、75．9％(44／58)、63．8％(37／58)。两组生存率差异极显著(P＜0．01)。结论：术前血清CA125水平升高的肺癌患者术后生存期短、预后差。提示CA125是一个提示肺癌程度的指标。     

腹水及血清CA—50测定对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨血清和腹水中ＣＡ－－５０变化对消化系统恶性的诊断价值。方法：采用放射免疫法观察了５４例正常人,１７６例消化系统常见恶发表 １６０例良性疾病病人血清ＣＡ－－５０含量。结果：所测各种恶性肿瘤病人血清及腹水ＣＡ－－５０含量均显著高于正常人和相就良性疾病病人;分别相比均有显著性差异（Ｐ〈０．００１）。良性疾病与正常人相比无显著性差异（Ｐ〉０．０５）,且恶性肿瘤病人早期即有明显增高,晚期增高更为显