阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果研究

目的：探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素在胃溃疡治疗中的效果,为其治疗方式的选择提供依据。方法：选取2008年1月～2009年8月于我院进行治疗的96例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（阿莫西林联合奥美拉唑组）48例和观察组（阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素组）48例,将两组患者的治疗效果、不良反应发生率及患者满意率进行比较分析。结果：观察组的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组与对照组的不良反应总发生率间差异无统计学意义（P〉0．05）,而观察组患者满意率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：在胃溃疡的治疗中,采用阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素的治疗方案效果佳,安全性较高,且患者的满意率也较高．因此较为可取。     

雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的疗效对比

目的：对比分析雷贝拉唑联合卡拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法整群选取该院2013年4月-2014年11月期间接受治疗的134例胃溃疡患者作为临床研究分析对象,将所选患者按治疗方式分为对照组和研究组,每组67例,对照组采用奥美拉唑和克拉霉素、阿莫西林进行治疗,研究组采用雷贝拉唑和克拉霉素、阿莫西林进行治疗,比较两组患者临床治疗疗效。结果比较两组患者临床治疗总疗效,研究组(92.54%﹚明显优于对照组(74.63%﹚,且差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡具有较好的临床疗效,临床中,可将此治疗方式作为首选治疗方案。     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果分析

目的:探析阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果.方法:选取2015年-2017年在我院收治的120例胃溃疡患者,采用随机信封法分为对照组(n=60)和观察组(n=60),其中对照组给予阿莫西林及奥美拉唑进行治疗,观察组则在基础上给予克拉霉素联合治疗,观察其临床效果.结果:观察组患者的临床治疗效率为96.66%明显较对照组81.66%高,且治疗前,两组患者的SAS、SDS评分统计显示无显著差异,P>0.05;经治疗后,观察组患者的SAS、SDS评分与对照组相比较低,P<0.05.此外,观察组患者不良反应发生率为3.34%远低于对照组21.66%,且疼痛改善程度也明显优于对照组,P<0.05.结论:针对胃溃疡患者给予阿莫西林+奥美拉唑+克拉霉素三联法治疗的临床效果较显著,不仅改善患者腹痛、胃酸等症状,缓解患者的焦虑抑郁情绪,同时也降低不良反应发生率,对提高患者整体生活质量具有一定的临床优势,推广价值较高.     

奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素治疗胃溃疡临床分析

目的观察胃溃疡患者联用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林的临床治疗效果。方法选取该院消化内科收治的胃溃疡患者80例为本次研究对象,随机将其均分为对照组和实验组各40例,对照组患者服用西咪替丁、阿莫西林治疗;实验组则联用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林治疗,观察两组治疗效果并作统计学分析。结果与对照组相比,实验组患者治疗有效率更高,总有效率组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于胃溃疡患者而言,临床联用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林可收到确切效果,且安全性较高,值得予以推广使用。     

雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果观察

目的探讨雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2014年1月至2014年12月期间遂平县人民医院收治的胃溃疡患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组患者以枸橼酸铋钾+克拉霉素+阿莫西林进行治疗;观察组患者以雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,且幽门螺旋杆菌(Hp)转阴率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗胃溃疡临床效果显著,起效迅速。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效研究

目的：对雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床治疗效果进行研究。方法：选取2014年11月至2015年11月之间该院诊治的胃溃疡病患50例作为研究对象,根据治疗方式分为对照组和观察组两组。对照组病患采取奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林疗法进行治疗,而观察组病患采取雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗,后对比两组患者临床治疗效果。结果：观察组病患治疗总有效率96．00％显著高于对照组80．00％,不良反应发生率0．00％显著低于对照组（8．00％,P ＜0．05）。结论：临床治疗胃溃疡疾病采取雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法,能有效提高疗效,降低不良反应发生率。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床效果分析

目的：对雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床效果进行研究。方法：选取2015年1月至2016年1月在该院进行的胃溃疡治疗的90例患者作为本次的研究对象,将其随机分为两组,对照组的患者实施奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林药物进行治疗,观察组采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林药物进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应的发生情况。结果：观察组的临床治疗效果要明显的优于对照组的患者,并且观察组患者的治疗过程中并未发生不良反应发生情况。结论：对胃溃疡患者实施雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林药物治疗,能够有效地提高患者的临床治疗效果,减少患者的治疗时间,可以广泛的应用于胃溃疡患者的临床治疗当中。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的效果。方法:选取2016年3月—2017年3月在我院消化内科诊治的80例胃溃疡患者,以随机数表法分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。对照组患者给予奥美拉唑肠溶胶囊、克拉霉素片及阿莫西林胶囊;观察组患者给予雷贝拉唑钠肠溶片、克拉霉素片及阿莫西林胶囊。对比分析两组患者治疗后的临床效果、各项指标(主要为CRP、IL-6、IL-2)以及腹痛缓解情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);CRP、IL-6、IL-2水平均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者腹痛持续时间短于对照组,腹痛缓解率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床效果更为显著,值得临床推广。     

阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：观察分析阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取该院自2013年7月至2015年6月这段时期内收治的30例胃溃疡患者作为临床研究对象,将其作为观察组,采用阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗;另选取我院同期收治的30例胃溃疡患者作为对照组,采用阿莫西林联合奥美拉唑和克拉霉素疗法治疗;观察比较两组患者的临床疗效、IL－2、IL－6及CRP水平变化、不良反应。结果：观察组患者的临床总有效率显著高于对照组（P＜0．05）;观察组患者的IL－2、IL－6及CRP水平改善程度均显著优于对照组（P＜0．05）;观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组（P＜0．05）。结论：采用阿莫西林联合雷贝拉唑和克拉霉素疗法治疗胃溃疡具有理想疗效,且不良反应较少,值得临床推广。     

雷贝拉唑与克拉霉素、阿莫西林治疗 良性胃溃疡的临床疗效

目的 探究雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗良性胃溃疡的效果.方法 选取2013年1月~2015年1月收治的良性胃溃疡患者中选出86例为研究对象,回顾性分析患者的治疗方法进行分组,对照组患者采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法,观察组患者采用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法,对比两组患者的治疗效果指标.结果 治疗6周,观察组患者的治疗总有效率和Hp清除率均比对照组高(P<0.05);观察组患者治疗6周后的反酸、胀满、腹痛、食欲减退症候积分均低于对照组患者,且血清ET-1水平高于对照组患者(P<0.05);随访1年观察组患者的复发率7.14%低于对照组的27.27%(P<0.05).结论 雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗良性胃溃疡有助于促进患者临床症状的缓解和溃疡的痊愈,减少复发,值得临床推广.     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡效果探讨

目的:探讨雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合使用对胃溃疡的治疗效果.方法:对照组给予枸缘酸铋钾、克拉霉素、阿莫西林治疗,研究组经克拉霉素、雷贝拉唑、阿莫西林治疗.结果:经相应治疗后研究组临床总有效率显著优于对照组,数据对比P ＜0.05,两组总有效率分别为84.09％、72.73％.结论:应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗胃溃疡可获得更为理想的临床疗效.     

雷贝拉唑与克拉霉素结合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的效果分析

目的:探究雷贝拉唑与克拉霉素结合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的效果.方法:选取本院2013年8月-2015年8月期间所收治的89例胃溃疡患者作为研究对象,并随机分为观察组44例和对照组45例.对照组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗,对比两组患者临床治疗效果.结果:对照组患者临床治疗总有效率为88.89%,观察组患者临床治疗总有效率为97.73%.观察组患者治疗效果明显优于对照组患者,差异对比具有统计学意义(p<0.05).结论:雷贝拉唑与克拉霉素结合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的效果较为显著,患者康复效果比较理想,值得在临床治疗中广泛推广和应用.     

质子泵抑制剂与阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的探讨不同质子泵抑制剂与阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的疗效。方法选择经胃镜确诊为胃溃疡患者145例,根据自愿原则,在阿莫西林和克拉霉素基础上,分别使用埃索美拉唑（EAC组）52例、奥美拉唑（OAC组）48例、兰索拉唑（LAC组）45例,4周后比较各组幽门螺旋杆菌（HP）清除、腹痛缓解、溃疡疗效情况。结果三组在HP清除率、疼痛缓解情况方面比较,差异无统计学引用（P〉0.05）;EAC组与OAC组和LAC组在溃疡治疗的总有效方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论以PPI为基础的短程三联疗法治疗胃溃疡时,应首选埃索美拉唑与阿莫西林和克拉霉素三联治疗,可明显提高溃疡治疗的总有效率。     

雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的:讨论雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效.方法:2017年5月-2019年4月收治胃溃疡患者86例,随机分为两组.对照组采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗;研究组采用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗.比较两组治疗疗效、幽门螺杆菌(Hp)根治率及症状缓解评分.结果:研究组治疗总有效率及Hp根治率均高于...     

雷贝拉唑阿莫西林克拉霉素在胃溃疡患者中的疗效观察

目的 研究胃溃疡患者采用克拉霉素、阿莫西林、雷贝拉唑三联疗法实施药物治疗的效果.方法 抽取胃溃疡患者82例,分为对照组和治疗组,每组41例.对照组采用克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法进行治疗;治疗组采用克拉霉素、阿莫西林、雷贝拉唑三联疗法进行治疗.结果 治疗组患者胃溃疡药物控制总有效率为90.3%,对照组70.7%,2组比较差异显著(P<0.05);药物不良反应1例,少于对照组的6例,2组比较差异显著(P<0.05).结论 胃溃疡患者采用克拉霉素、阿莫西林、 雷贝拉唑三联疗法实施药物治疗可以提高治疗有效率.     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效研究

目的 观察奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的疗效。方法 86例患者随机分为实验组和对照组。实验组患者46例,给予奥美拉唑联合克拉霉素口服治疗;对照组患者40例单纯予以奥美拉唑口服治疗。疗程完成后,观察并比较两组患者的临床疗效。结果 实验组患者的临床总有效率为76.1%,对照组的临床总有效率为52.5%,两组总有效率差异有统计学意义(P＜0.05)。实验组患者疗效显著优于对照组患者。两组患者在治疗期间均未出现严重的不良反应。结论 奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡是一种理想的治疗方案。     

奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗消化性溃疡54例

目的评价奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗消化性溃疡的疗效与安全性。方法对我院54例消化性溃疡患者进行如下治疗：给予奥美拉唑40mg，早餐后服，连用28d；阿莫西林1000mg，早晚餐后服，连用14d；克拉霉素400mg，早晚餐后服，连用14d，疗程4周。患者在治疗期间停用其他抗酸药，戒烟、禁酒。在治疗前后观察血、尿常规及肝、肾功能，疗程结束1周内复查胃镜，评价疗效。结果治疗4周后复查胃镜，45例痊愈，6例显效，2例有效，1例无效，愈合率84％，有效率98％。结论奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗消化性溃疡的疗效确切，安全可靠，值得推广。     

联合应用泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效分析

目的 观察联合应用泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效。方法 每天清晨空腹时口服泮托拉唑1粒（40毫克），4周为一疗程，同时应用口服克拉霉素两片（0．4）每日二次，阿莫西林0．5每日三次。结果 治疗消化性溃疡总有效率为92、9％，疼痛缓解95．6％。结论 泮托拉唑联舍克拉霉素与阿莫西林治疗消化性溃疡，具有疗程短、愈合率高、复发率低等优点。     

克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的：观察克拉霉素、阿莫西林、奥关拉唑联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法：98例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组。治疗组给予克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑、硫糖铝治疗。结果：治疗组有效率为85．7％,对照组为67．3％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡效果好,副作用少,值得推广。