颈椎牵引加动态干扰电治疗神经根型颈椎病45例

将87例神经根型颈椎病患者分为两组，对照组42例，予颈椎牵引加电脑中频疗法；治疗组45例，予颈椎牵引加动态干扰电疗法治疗。2个疗程后采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表进行疗效评价。结果表明对照组优19例，良13例，中7例，差3例，优良率76％；治疗组优22例，良18例，中4例，差1例，优良率88．8％，对照组平均治愈时间(16．5&;#177;3．1)d，治疗组(12．3&;#177;2．8)d，颈椎牵引加动态干扰电疗法治疗神经根型颈椎病疗程短，见效快，疗效确切。     

颈椎牵引加动态干扰电治疗神经根型颈椎病45例

将87例神经根型颈椎病患者分为两组,对照组42例,予颈椎牵引加电脑中频疗法;治疗组45例,予颈椎牵引加动态干扰电疗法治疗。2个疗程后采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表进行疗效评价。结果表明对照组优19例,良13例,中7例,差3例,优良率76%;治疗组优22例,良18例,中4例,差1例,优良率88.8%,对照组平均治愈时间16.5±3.1)d,治疗(组(12.3±2.8)d,颈椎牵引加动态干扰电疗法治疗神经根型颈椎病疗程短,见效快,疗效确切。     

电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：对电针配合颈椎牵引治疗神缝根型颈椎病的临床疗效进行观察分析。方法：选取我院120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对Jl《【蛆各60例,治疗组采用电针配合颈椎牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗,均治疗1个疗程（10次为1个疗程）、2个疗程度6个月后回访。观察两组患者的临床疗效。结果：1个疗程：治疗组有效率为93．33％．对照组有效率为75．00％（P＜O．05）;2个疗程：治疗组有效率为96．67％,对照组有效率为76．67％（,EO．05）。两组患者全部随访6个月,治疗蛆2例复发．经短期治疗好转;对照组18例复发．治疗好转时间基本与首次相同。结论：电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎痛疗效较单纯牵引效果明显．疗效可靠．复发率低。     

McKenzie方法配合微波和低周波治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察McKenzie方法配合微波和低周波治疗神经根型颈椎病的疗效。方法选择380例神绎根型颈椎病患者，随机分为治疗组和对照组。治疗组采用McKenzie方法配合微波和低周波治疗，对照组采用颈椎牵引和物理因子（包括超短波和短波）治疗。治疗前、后采用目测类比评分法（VAS）对患者疼痛程度进行评定，并测定其颈椎伸展活动度。结果2组患者经1个疗程治疗后，VAS评分和颈椎伸展活动度比较，差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组有效率达100％，与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论McKenzie方法配合微波和低周波治疗神经根型颈椎病效果好，值得在临床推广应用。     

针刀配合颈部牵引治疗神经根型颈椎病52例

目的：观察针刀配合颈部牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：采用针刀疗法配合颈部牵引的方法治疗神经根型颈椎病52例为治疗组，同时设西药配合颈部牵引65例为对照组进行疗效分析。结果：参照疗效评定标准，治疗组治愈率61．5％，总有效率94．2％，对照组治愈率18．5％，总有效率81．5％，两组疗效差异具有显著性，治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：采用针刀配合颈部牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效确切．值得临床推广。     

梅花针刺络拔罐结合牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察梅花针刺络拔罐结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例，治疗组采用梅花针刺络拔罐结合颈椎牵引，对照组采用单纯牵引，比较两组患者的疗效。结果治疗组患者的总有效率为83．3％，对照组为60．0％，两组间差异有显著性意义（P〈0．05）。结论梅花针刺络拔罐结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病效果优于单纯牵引。     

McKenzie诊疗法在颈椎病患者中的应用

目的：探讨Mckenzie疗法在颈椎病患者中的临床应用及其治疗效果。方法：将82例颈椎病患者随机分为Mckenzie疗法组（治疗组）和对照组，治疗组按颈椎Mckenzie疗法进行治疗，并结合牵引，手法整复或加用物理因子等常规疗法，对照组仅用常规疗法进行治疗，治疗前后评定患者的临床疗效。项目有VAS、Mckenzie运动功能缺失度等。结果：两组临床治愈率都高，疼痛明显减轻（P＜0．001），颈椎活动范围明显增加（P＜0．05）。治疗组效果优于对照组，两组比较差异有非常显著性（P＜0．01），结论：Mckenzie疗法对现患者在临床症状改善，疼痛减轻和颈椎活动度增加方面，有较好的临床治疗效果，并适用于神经根型和椎动脉型颈椎病患者，有较好的依从性。     

物理疗法结合手法复位治疗椎动脉型颈椎病

目的：观察综合物理疗法对椎动脉型颈椎病患者的疗效。方法：椎动脉型颈椎病患者123例，分为2组，观察组63例采用半导体激光、中频电流及按摩手法复位等综合物理治疗；对照组60例采用颈椎牵引及中频电流治疗。结果：治疗20次后，观察组治愈率明显高于对照组（76．2％、53．3％，P〈0．05）。结论：物理疗法结合手法复位治疗椎动脉型颈椎病可明显提高治疗效果。     

综合康复疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察综合康复疗法治疗神经根型颈椎病患者的临床效果。方法将确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为综合康复组和对照组。对照组采用常规训练程序治疗,综合康复组在此基础上加用颈椎牵引、中频电疗法加按摩综合理疗等综合疗法治疗。治疗前及治疗后4周采用目测类比法（VAS）评定疼痛程度,颈椎病临床评价量表（clinicalassessmentscaleforcervicalspondylosis,CASCS）分析两组临床疗效。结果综合康复组VAS评分下降程度及CASCS评分增加程度均明显高于对照组（P〈0．05）,治疗有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论综合性康复治疗能显著提高神经根型颈椎病患者的治疗效果。     

负压干扰波配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨负压干扰波配合牵引治疗神经根型颈椎病的有效性,为神经根型颈椎病的治疗提供科学的治疗方法。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组,对照组50例予以单纯牵引治疗,观察组70例以负压干扰波配合牵引治疗。结果两组患者在症状、体征变化上有显著差异,经统计分析,治疗组疗效优于对照组（P〈0.01）。结论负压干扰波配合牵引治疗神经根型颈椎病,发挥了两种疗法的协同作用,提高了疗效。     

中药熏蒸配合颈椎9步保健操治疗神经根型颈椎病的研究及护理

目的观察中药熏蒸配合做颈椎9步功能保健操锻炼治疗神经根型颈椎病的临床护理效果。方法将136例患者采用随机数字表法分为对照组56例和观察组80例。对照组采用常规治疗颈椎牵引;观察组在此基础上加中药熏蒸配合每天进行颈椎9步功能保健操锻炼治疗法。治疗3个疗程后,观察两组疗效。结果观察组有效率为93．75％,对照组有效率为78．57％,差异有统计学意义（u=8．658,P〈0．05）;停止治疗后随访3个月,观察组有效率为91．25％,对照组有效为76．78％,差异有统计学意义（u=7．232,P〈0．05）。结论中药熏蒸配合颈椎9步保健操锻炼治疗神经根型颈椎病,对缓解神经根压迫症状疗效明显。     

苍龟探穴针刺法联合旋提手法治疗神经根型颈椎病

目的：探讨苍龟探穴针刺法联合旋提手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：选取2019年8月至2020年6月治疗的神经根型颈椎病患者104例作为研究对象,按随机数字表法分观察组和对照组,各52例。对照组采用常规针刺治疗,观察组采用苍龟探穴针刺法联合旋提手法治疗。比较两组临床疗效,治疗前后颈椎活动度、血清炎症介质水平、颈椎功能（NDI评分）及疼痛程度（VAS评分）。结果：观察组治疗总有效率为94.23%,高于对照组的78.85%(P<0.05);治疗后观察组颈椎活动度大于对照组,血清白介素-1β、白介素-6水平均低于对照组（P<0.05）;治疗后,研究组NDI、VAS评分均低于对照组（P<0.05）。结论：苍龟探穴针刺法联合旋提手法治疗神经根型颈椎病效果显著,能有效增加患者颈椎活动度,减轻炎症反应及疼痛程度,提高患者颈椎功能。     

定位斜扳结合牵引治疗神经根型颈椎病84例临床分析

目的：研究分析定位斜扳与牵引结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：择取2012年8月-2013年8月接受神经根型颈椎病患者172例,其中将采用定位斜扳与牵引结合治疗的84例患者设为观察组,采用推拿手法治疗的84例患者设为对照组。结果：观察组疗效率为95.35％,对照组疗效率为81.40％,差异有统计学意义（ P ＆lt;0.05）。结论：定位斜扳结合牵引法治疗神经根型颈椎病,能够显著改善患者临床各项症状,缓解疼痛,疗效确切,安全性高。     

高压氧及颈椎牵引综合治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的 探讨高压氧（HBO）结合颈椎牵引综合治疗椎动脉型颈椎病（VA-CS）的临床疗效。方法 将168例VA-CS患者分为颈椎牵引组（62例）、HBO治疗组（48例）及综合治疗组（58例）。颈椎牵引组患者给予单纯颈椎牵引，HBO治疗组患者给予单纯HBO治疗，综合治疗组患者则同时给予颈椎牵引及HBO治疗。结果 3组患者分别经2个疗程治疗后，发现其总有效率分别为80．6％、93．8％及98．3％，即综合治疗组患者疗效明显优于颈椎牵引组（P＜0．01）；3组患者治愈率分别为22．6％、31．3％及60．3％，即综合治疗组治愈率明显优于其它2组（P＜0．01）；经半年随访后，发现3组患者的复发率分别为14．3％、73．3％和5．7％，即HBO治疗组复发率明显高于其它2组（P＜0．01）。结论 HBO结合颈椎牵引是治疗VA．cs的有效方法之一，具有疗效迅速、持久、抑制复发等优点，值得临床进一步推广、应用。     

颈椎牵引加运动疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的评价运动疗法对神经根型颈椎病的疗效。方法50例患者随机分为治疗组30例（牵引加运动疗法治疗），对照组20例（单纯颈椎牵引治疗），进行疗效比较。结果治疗组痊愈12例，显效11例，有效8例，无效1例；对照组痊愈6例，显效5例，有效4例，无效无效5例（P〈0．05）。结论牵引与运动疗法联合应用可能取得更佳疗效。     

中药封包联合颈椎牵引加按摩治疗140例神经根型颈椎病的效果观察与护理

目的探讨中药封包联合颈椎牵引加按摩治疗神经根型颈椎病的效果。方法将140例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组70例。两组均予颈椎牵引加按摩治疗,观察组在此基础上实施中药封包治疗,临床观察及随访1年,比较两组的治疗效果。结果观察组疗效明显好于对照组(P0.05)。结论中药封包联合颈椎牵引加按摩疗法能提高神经根型颈椎病的疗效。     

电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用电针配合颈椎牵引、推拿治疗,对照组不使用电针治疗,其他同对照组。均10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果:2组治愈率及疼痛评分比较,差异均有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效更佳。     

旋转复位与牵引治疗神经根型颈椎病的随机对照疗效分析

目的：探讨旋转复位手法治疗神经根型颈椎病的效果。方法：选择100例神经根型颈椎病患者，随机分为手法组和牵引组，两组均加物理因子治疗(超短波和电脑中频)。治疗4周及8周后评定疗效。结果：在4周后手法组有效43例，总有效率为86．0％；牵引组有效29例，总有效率为58．0％，两组差异有显著性意义(χ^2=5．49，P&;lt;0．05)；在8周后手法组总显效例数42例，总显效率为84．0％；牵引组总显效例数27例，总显效率54．0％，两组差异有显著性意义(χ^2=5．79，P&;lt;0．05)，说明手法组有效率较牵引组高。结论：旋转复位手法较颈椎牵引疗效佳。     

牵引配合灸疗贴治疗神经根型颈椎病的疗效观察与护理

目的观察牵引配合灸疗贴穴位敷贴治疗神经根型颈椎病的临床疗效及护理。方法将180例患者随机分为治疗组110例和对照组70例。治疗组在常规治疗的基础上采用灸疗贴穴位敷贴治疗;对照组采用单纯牵引和药物治疗。结果治疗组总有效率为95．44％,对照组总有效率为77．14％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论牵引配合灸疗贴穴位敷贴治疗神经根型颈椎病效果显著,安全,方法简便可行。     

电针配合牵引及手法对神经根型颈椎病的镇痛效应

目的：观察电针配合牵引及手法对神经根型颈椎病的镇痛作用。方法：神经根型颈椎病患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,均采用牵引及手法治疗。观察组同时增加电针治疗。结果：治疗20d后,VAS评分观察组明显低于对照组（P〈0.01）;观察组痊愈率及总有效率高于对照组（53.1％、100％与28.1％、87.0％,P〈0.01）。结论：电针配合牵引及手法对神经根型颈椎病具有良好的镇痛效果。