帕利哌酮缓释片与齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨帕利哌酮缓释片与齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症的疗效、不良反应及对社会功能的影响。方法:选取2013年1月-2014年1月在本院住院的76例精神分裂症患者,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各38例,对照组给予齐拉西酮胶囊口服,研究组给予帕利哌酮缓释片口服,在治疗前、2周末、4周末、8周末给予PANSS量表评定。在治疗前、治疗8周末给予PSP量表评定。不良反应情况给予TESS量表评定。结果:两组PANSS评分在治疗2周末开始下降,比较差异有统计学意义(P0.05),而两组在治疗前、治疗4周末、治疗8周末比较差异均无统计学意义(P0.05)。两组在治疗前的PSP量表评分比较差异无统计学意义(P0.05),而在治疗8周末比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:帕利哌酮缓释片和齐拉西酮胶囊治疗精神分裂症疗效、安全性相当,帕利哌酮缓释片起效较快,在社会功能恢复方面帕利哌酮缓释片优于齐拉西酮胶囊。     

帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨帕利哌酮缓释片在精神分裂症治疗中的疗效。方法选取90例精神分裂症患者为研究对象,并将其随机分成治疗组和对照组各45例。治疗组给予口服帕利哌酮缓释片,起始量为6mg／d,依病情变化2W内调整剂量;对照组给予口服奥氮平,起始量为（5～10）mg／d,依病情变化2W内调整剂量。所有患者治疗8W,于治疗前及治疗后1、2…468W采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,观察、记录疗效并对两组的疗效进行对比分析。结果两组患者治疗后PANSS总分均较治疗前显著下降（P〈0．05）,治疗后组间PANSS各项评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组治愈3例,显效27例,好转10例,无效5例,总有效率为88．9％;对照组治愈2例,显效16例,好转13例,无效14例,总有效率为68．9％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均未出现严重不良反应。结论帕利哌酮缓释片在精神分裂症的治疗中安全有效,不良反应少,值得临床推广应用。     

帕利哌酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:探讨帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将158例精神分裂症患者随机分成帕利哌酮组(80例)和利培酮组(78例),分别给予帕利哌酮缓释片和利培酮口服治疗8周,在治疗前及治疗第2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表(Positive andNegative Syndrome Scale,PANSS)和不良反应症状量表(Treatment Emergent Symptoms Scale,TESS)评定疗效和不良反应。结果:后两组患者PANSS量表总分及各因子分较治疗前均有明显下降,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);在治疗的第2周末,帕利哌酮组PANSS总评分明显低于利培酮组,其差异有统计学意义(P<0.01),其余各组间无明显差异(P>0.05);帕利哌酮的不良反应少且轻。结论:帕利哌酮缓释片起效快,是治疗精神分裂症安全、有效的药物。     

帕利哌酮与齐拉西酮治疗精神分裂症有效性和安全性的Meta分析

目的 评价帕利哌酮与齐拉西酮治疗精神分裂症的有效性和安全性.方法 检索2009年2月至2013年8月国内公开发表的帕利哌酮与齐拉西酮治疗精神分裂症的相关文献,采用Rev Man 5.0对符合条件的文献进行Meta分析.结果 共有5篇文献,451例患者满足纳入标准,其中试验组226例,对照组225例.Meta分析显示：两组治疗后临床有效率差异无统计学意义;PANSS评分方面,仅在阳性症状控制方面,帕利哌酮优于齐拉西酮[MD为-1.48,95％ CI为（-2.41～-0.55）],其他PANSS评分差异无统计学意义;不良反应发生率方面,仅在体质量增加方面,帕利哌酮优于齐拉西酮[OR为3.56,95％ CI为（1.06～12.10）],其他不良反应差异无统计学意义.结论 帕利哌酮治疗精神分裂症安全有效,仅在阳性症状方面和体质量增加方面有差异.     

帕利哌酮缓释片与舒必利治疗精神分裂症的对照研究

目的比较帕利哌酮缓释片与舒必利治疗精神分裂症的疗效、不良反应.方法将80例精神分裂症患者随机分为2组,治疗6周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)在治疗前、2、4、6周末分别评定疗效、不良反应.结果治疗2周及6周末,2组PANSS评分与治疗前差异均有显著性(P<0.05或P<0.01).而且2组之间差异也有显著性(P<0.05或P<0.01).治疗后2组催乳素较治疗前以及2组间比较差异均极有显著性.结论帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的疗效和副反应均优于舒必利.服用简单.主要有催乳素升高和轻度的锥外系副反应.     

帕利哌酮和奥氮平治疗精神分裂症急性期的对照研究

目的比较帕利哌酮和奥氮平治疗精神分裂症急性期的疗效及不良反应。方法选择本院2010年1月至2011年1月住院精神分裂症急性期患者66例,随机分为帕利哌酮组(n=32),予帕利哌酮初始剂量为6 mg/d,可在1～2周根据病情及耐受性,加至9 mg/d或下调至3 mg/d,如果下调到3 mg/d后耐受但疗效不佳,可以调回到6 mg/d,平均剂量为(6.25±2.75)mg/d。奥氮平组34例,予奥氮平初始剂量5 mg/d,1周内加至10 mg/d。比较两组疗效。结果帕利哌酮起效较快,但奥氮平对焦虑抑郁、缺乏活动及行为障碍等症状疗效较好。帕利哌酮使患者体质量增加轻微,对代谢影响较小。奥氮平使患者泌乳及月经紊乱发生率低于帕利哌酮。结论帕利哌酮与奥氮平治疗精神分裂症急性期均有效,且不良反应少,安全性高。     

帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法86例精神分裂症患者按治疗疗法不同分为治疗组和对照组,分别给予帕利哌酮缓释片和利培酮治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果治疗8周后两组疗效相当,治疗组和对照组的有效率分别为79．07％和76．74％,两组比较差异无统计学意义Z=-0．567,P=0．571）。治疗组不良反应的发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ^2=17．12,P=0．00）。结论帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症起效快,疗效确切,不良反应轻微,安全性好。     

帕利哌酮治疗精神分裂症临床研究

目的：探讨帕利哌酮治疗精神分裂症的临床疗效。方法将68例精神分裂症患者随机分为帕利哌酮组和阿立哌唑组。帕利哌酮组早上一次性给予6 mg,阿立哌唑组起始量5 mg/d,最大剂量30 mg/d。采用PANSS和治疗中出现的症状量表（TESS）分别于治疗前、治疗后第2、4、6、8周末进行评定。以 PANSS 减分率判定临床疗效。结果治疗8周后帕利哌酮组和阿立哌唑组两组差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗后两组 PANSS总分显著下降,两组间在治疗4周、8周时阴性症状评分差异有显著性（P＜0．05）。结论研究显示帕利哌酮组对精神分裂症的阳性、阴性和缓解疾病的严重程度均有显著疗效,与阿立哌唑组疗效相当。     

帕利哌酮与利培酮治疗精神分裂症的安全性对照研究

目的 比较帕利哌酮与利培酮治疗精神分裂症的安全性.方法 将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的70例患者随机分为两组,分别给予帕利哌酮和利培酮治疗,共12周.采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和锥体外系副作用量表（TESS）评分.结果 治疗12周后帕利哌酮组和利培酮组的显效率分别为67.7％、63.6％,差异无统计学意义（P＞0.05）.两组治疗后各时点PANSS总分及各因子分比较差异也无统计学意义（P＞0.05）.帕利哌酮组的主要副作用为焦虑、静坐不能、肌张力增高,与利培酮组相当,差异无统计学意义（P＞0.05）;而体重增加、月经紊乱、血糖、血脂增高的发生率显著低于利培酮组（P＜0.05）.结论 帕利哌酮、利培酮治疗精神分裂症效果相当,主要副作用表现为锥外系副作用,出现代谢综合征少,对肝功能几乎无影响,为疗效好、安全性高的抗精神病药,但要注意其锥体外系副作用.     

帕利哌酮缓释片与利培酮片治疗精神分裂症对照研究

目的：对比帕利哌酮缓释片与利培酮片治疗精神分裂症的临床效果及不良反应。方法将70例就诊的精神分裂症患者随机分为两组各35例,观察组采用帕利哌酮缓释片治疗,对照组采用利培酮片治疗。采用PANSS对治疗前和治疗1、2、4、8周治疗效果进行评定,采用TESS对不良反应进行评定。结果观察组与对照组在显效率（62．86％、62．5％）和有效率（82．86％、81．25％）上无统计学差异（ P＞0．05）;治疗8周后PANSS各项指标均较治疗前显著好转,有统计学差异（P＜0．05,P＜0．01）;观察组治疗8周后PANSS阴性症状显著低于对照组,有统计学意义（P＜0．05）,其余各治疗时间段两组PANSS之间没有显著差异,无统计学意义（P＞0．05）。结论帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症临床效果好,在改善阴性症状方面具有较好疗效,是一种安全性较高的抗精神病药物。     

帕利哌酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效观察

目的比较帕利哌酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法选择符合CCMD-3诊断的精神分裂症患者70例,随机分为两组,分别使用帕利哌酮与奥氮平口服治疗,观察8周。治疗前及治疗第2、4、8周末评定阳性及阴性量表（PANSS）及副反应量表（TESS）。结果治疗结束时,帕利哌酮组显效率为67.6%,有效率为91.2%,奥氮平组显效率为66.7%,有效率为86.1%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。帕利哌酮组催乳素升高发生率较奥氮平组高。结论帕利哌酮与奥氮平治疗精神分裂症疗效相当,副反应轻。     

阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的比较研究

目的：比较阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例符合精神分裂症诊断的患者随机分为两组各30例,分别给予阿立哌唑和齐拉西酮治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果：阿立哌唑组和齐拉西酮组治疗8周后的疗效无显著性差异（P〉0.05）。阿立哌唑组的副反应发生率低于齐拉西酮组,但无显著性差异（P〉0.05）。阿立哌唑组锥体外系副反应发生率均明显高于齐拉西酮组,齐拉西酮组出现恶心呕吐、头痛、头昏、晕厥及嗜睡的比例明显高于阿立哌唑组。但两药引起的副反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好。结论：阿立哌唑与齐拉西酮对精神分裂症的疗效基本相同,但药物副作用有明显不同。     

帕利哌酮与齐拉西酮替代奥氮平所致代谢综合征的对照研究

目的:探讨帕利哌酮缓释片与齐拉西酮对奥氮平所致精神病患者代谢综合征的影响。方法:将64例因服用奥氮平所致代谢综合征的精神分裂症患者随机分成两组,每组32例,然后一组替换成帕利哌酮(帕利哌酮组),另一组替换成齐拉西酮(齐拉西酮组),对比两组患者换药前、换药后第1、2、4、8、12周PANSS、CGI-S、TESS(副反应量表),BMI、HOMA-IR、腰围、空腹血糖、血压、甘油三酯和高密度脂蛋白的差异。结果:两组患者换药后代谢综合征指标BMI、HOMA-IR,腰围,空腹血糖,血压,甘油三酯均明显下降(P<0.01),第4、8、12周帕利哌酮组胰岛素抵抗水平显著低于齐拉西酮组(P<0.05 or P<0.01)。此外,帕利哌酮组PANSS总分在第1周明显升高(P<0.01),第4,8,12周与换药前无差异(P>0.05),而齐拉西酮组均明显升高(P<0.01)。帕利哌酮组不良反应率为37.5%,而齐拉西酮为43.75%。结论:帕利哌酮缓释片与齐拉西酮均能减轻奥氮平所致的代谢综合征,但帕利哌酮缓释片在降低胰岛素抵抗方面的效果要优于齐拉西酮,同时帕利哌酮缓释片在降低奥氮平所致的代谢综合征的同时,还能很好地控制患者的精神病性症状值得在临床实践中尝试。     

齐拉西酮与奋乃静治疗首发精神分裂症的对照研究

目的:比较齐拉西酮与奋乃静治疗精神分裂症的疗效及副作用。方法:将100例精神分裂症患者随机分成两组各50例,共治疗8周。采用精神分裂症阳性与阴性症状量表评定疗效,副反应量表评定副反应。结果:齐拉西酮的有效率为70%,奋乃静的有效率为68%,两者无显著性差异(P>0.05)。结论:齐拉西酮的总体疗效优于奋乃静,对阴性症状尤其明显。     

帕利哌酮与奥氮平治疗精神分裂症对照研究的Meta分析

目的:了解帕利哌酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应差异。方法:应用Meta分析对8项文献研究帕利哌酮与奥氮平治疗精神分裂症对照研究的文章进行再分析,评价其合并效应量的大小和综合显著性检验。结果:帕利哌酮治疗前后的自身对照,合并效应量d=4.322,95%CI(1.658,6.987),综合显著性检验x2=13.7,P<0.01,提示帕利哌酮治疗精神分裂症前后症状学变化有非常显著性差异,效应极强;帕利哌酮与奥氮平的组间比较,d=0.05,95%CI(-0.223,0.122),综合显著性检验x2=0.332,P>0.05,提示这两种药物的疗效无显著性统计学差异;帕利哌酮组的震颤、月经紊乱、肌张力障碍、静坐不能不良反应比奥氮平组多,差异具有显著性(x2=6.41～14.12,P均<0.01),便秘、心动过速、恶心呕吐不良反应无显著性差异,体重增加、嗜睡、肝功能异常不良反应均比奥氮平组少,有显著性差异(x2=5.94～37.65,P均<0.05)。结论:帕利哌酮与奥氮平在平均8周左右的疗效无显著性统计学差异,不良反应却有显著不同。     

齐拉西酮治疗女性精神分裂症临床研究

目的:探讨齐拉西酮对女性精神分裂症的疗效及安全性。方法:采用随机双盲对照研究,将100例女性精神分裂症住院患者随机分为齐拉西酮组及氯丙嗪组各50例。疗程8周。以阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,用世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL-100)评定生活质量,同时检测体质量、血糖及催乳素。结果:两组总体疗效相当;氯丙嗪较齐拉西酮引起的锥体外系反应及抗胆碱能作用发生率高;齐拉西酮对血清催乳素、血糖、体质量影响较氯丙嗪小;齐拉西酮组WHOQOI-100各领域评分均明显改善。结论:齐拉西酮与氯丙嗪疗效相当,不良反应小,明显改善患者生活质量。     

齐拉西酮对精神分裂症患者睡眠的影响

目的采用多导睡眠图（Polysomnogram,PSG）指标观察新型抗精神病药物齐拉西酮对精神分裂症患者客观睡眠情况的影响.方法：将符合诊断标准的45 例住院的精神分裂症患者列为病例组,按常规给予齐拉西酮治疗,并于治疗前和治疗后4 周进行多导睡眠图描记;45 名健康志愿者为对照组.结果：与对照组相比,病例组患者治疗前总睡眠时间减少,睡眠潜伏期延长,睡眠效率下降,觉醒时间、S1 睡眠时间增多,REM 睡眠潜伏期缩短,REM 睡眠时间、SWS 睡眠时间减少,差异有显著的统计学意义（P〈0. 01）.S2 睡眠比较的结果无统计学差异（P〉0. 05）.服药4 周后病例组患者较基线总睡眠时间延长,觉醒时间、S1 睡眠时间减少,睡眠效率提高,S2 、SWS 睡眠时间增多,差异有显著的统计学意义（P〈0. 01）.结论：精神分裂症患者存在睡眠结构和睡眠连续性两方面的异常,齐拉西酮能改善精神分裂者患者的客观睡眠情况.     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的:比较齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症患者的疗效及不良反应。方法:将60例女性精神分裂症患者随机分成两组,分别给予齐拉西酮与利培酮治疗8周。采用阳性症状与阴性症状(PANSS)及不良反应量表(TESS)于治疗前及疗后2、4、8周末评估疗效和不良反应。结果:两组有效率分别为83.33%和86.67%,无显著差异(P>0.05),两药治疗女性精神分裂症疗效相当;齐拉西酮较少引起锥体外系反应(EPS),较少出现月经周期的改变。结论:齐拉西酮疗效和利培酮相当,且不良反应轻,是治疗女性精神分裂症患者的较好选择。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:通过与利培酮的对比,评价齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法:选择100例随机分两组,分别为齐拉西酮组(治疗组)、利培酮组(对照组),各50例。分别给予齐拉西酮和利培酮治疗,疗程设为8周,用简明精神病评定量表(BPRS)、阳性症状量表(SAPS)、阴性症状量表(SANS)评定临床疗效。结果:疗程结束时治疗组有效率为90%,对照组有效率为88%,两组疗效相仿,差异无统计学意义(P﹥0.05)。常见不良反应治疗组为38%,对照组为52%;但对照组锥体外系反应、体重增加、性功能障碍发生率明显高于治疗组(P<0.05)。结论:到第8周末,两组疗效相当,不良反应齐拉西酮组明显少于利培酮组。