齐拉西酮与奋乃静治疗精神分裂症对照研究

目的:评价齐拉西酮治疗精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法:将62例精神分裂症患者随机分为两组,研究组口服齐拉西酮31例治疗,对照组口服奋乃静31例治疗。观察6周。于治疗前及治疗2、4、8周末采用PANSS评定临床疗效,TESS评定不良反应。结果:治疗后研究组与对照组总体疗效相当(P>0.05),但齐拉西酮组不良反应明显低于奋乃静组。结论:齐拉西酮治疗精神分裂症疗效显著,与奋乃静相当,但不良反应发生率低,且程度较轻微,安全性更高,服药依从更好。     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的:探讨齐拉西酮治疗老年精神分裂症的疗效及安全性。方法:将48例患者随机分为两组,齐拉西酮组24例,奋乃静组24例。采用阴性与阳性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS),于治疗前及治疗后的第2、4、6、8周末各评定1次,评定疗效和不良反应。结果:齐拉西酮对老年精神分裂症有效(P均<0.01),不良反应明显少于奋乃静组,尤以锥体外系副反应明显少于奋乃静组(P<0.05)。结论:齐拉西酮具有起效快、安全性好、不良反应少的特点,可作为老年精神分裂症的首选药物。     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的:比较齐拉西酮和奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效和安全性.方法:将96例老年精神分裂症患者随机分为两组,分别服用齐拉西酮和奋乃静,疗程8周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效、治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:齐拉西酮和奋乃静疗效相当.齐拉西酮对阴性症状起效更快.结论:齐拉西酮和奋乃静治疗老年精神分裂症疗效相当,齐拉西酮不良反应少而轻.     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的对照研究

目的:比较齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及副反应.方法:将80例老年精神分裂症患者(年龄≥60岁)随机分成两组,分别给予齐拉西酮与奋乃静治疗6周.采用精神分裂症阳性和阴性症状评定量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定副反应.结果:齐拉西酮显效率87.5%,奋乃静为85%,两组相比差异无显著性(P>0.05).结论:齐拉西酮治疗老年精神分裂症副反应小,疗效较好,安全.     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：比较齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及副反应。方法：将80例老年精神分裂症患者（年龄≥60岁）随机分成两组，分别给予齐拉西酮与奋乃静治疗6周。采用精神分裂症阳性和阴性症状评定量表（PANSS）评定疗效，副反应量表（TESS）评定副反应。结果：齐拉西酮显效率87．5％，奋乃静为85％，两组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论：齐拉西酮治疗老年精神分裂症副反应小，疗效较好，安全。     

奥氮平与奋乃静治疗精神分裂症临床对照研究

目的:比较奥氮平与奋乃静在治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法:将100例精神分裂症的患者按家属自愿及家中经济状况分成奥氮平和奋乃静治疗组,每组50例,分别于治疗前及治疗第8周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果:两组间的阳性和阴性症状量表总分、阳性症状、阴性症状及一般病理症状各因子分相比无显著性差异(P＞0.05),奥氮平的不良反应主要是:嗜睡,体重增加等;而奋乃静的不良反应较多:有锥体外系反应,闭经等.结论:两药治疗精神分裂症疗效基本相当,奥氮平不良反应小,而奋乃静不良反应多,治疗量与药物的不良反应成正相关.     

阿立哌唑与奋乃静治疗首发精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:将60例精神分裂症患者随机分为两组,分别使用阿立哌唑和奋乃静治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑组显效率80.0%,奋乃静显效率76.7%;两组疗效相当。阿立哌唑组不良反应较奋乃静组少。结论:阿立哌唑是一种安全有效、耐受性好的抗精神病药。     

阿立哌唑与奋乃静治疗首发精神分裂症的对照研究

目的 探讨阿立哌唑与奋乃静治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性. 方法将72例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与奋乃静,治疗12周,用阳性与阴性症状表(PANSS)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果阿立哌唑组疗效优于奋乃静组(P<0.05),阿立哌唑组不良反应显著少于奋乃静(P<0.05).结论 阿立哌唑对首发精神分裂症有肯定的疗效,副反应小,安全性高,是一种安全有效的抗精神病药.     

奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的探讨奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及不良反应。方法将112例老年精神分裂症患者随机分为研究组（奥氮平组）和对照组（奋乃静组）,共治疗8周,于治疗前、治疗后2、4、8周分别采用简明精神病评定量表（BPRS）入组患者观察量表（NOSIE）和副反应量表（TESS）分别评定疗效及不良反应。结果治疗后2、4、8周末,研究组NOSIE的社会功能,社会兴趣及个人整洁因子分均高于对照组,抑郁、迟缓因子分均低于对照组,差异具有显著性意义（P〈0.05）;治疗后的2、4、8周,研究组BPRS因子分及总分均低于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）,奥氮平的不良反应少于奋乃静。结论奥氮平有效改善老年精神分裂症患者精神症状及社会功能。     

利培酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的对照研究

目的 比较非典型抗精神病药物利培酮与典型抗精神病药物奋乃静治疗老年精神分裂症的有效性及安全性.方法 将126例老年精神分裂症的患者按治疗药物分为两组,利培酮组(67例)和奋乃静组为(59例),比较两组患者的疗效及副反应.结果 在治疗前两组间性别、年龄、病程、PANSS等均无统计学差异(P＞0.05),两组在治疗前后PANSS评分均具显著性差异(P＜0.01),两组间在治疗后PANSS无显著性差异(P＞0.05),而TESS有显著性差异.结论 利培酮治疗老年精神分裂症与奋乃静疗效相当,但利培酮的安全性方面优于奋乃静.     

阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的比较研究

目的：比较阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例符合精神分裂症诊断的患者随机分为两组各30例,分别给予阿立哌唑和齐拉西酮治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果：阿立哌唑组和齐拉西酮组治疗8周后的疗效无显著性差异（P〉0.05）。阿立哌唑组的副反应发生率低于齐拉西酮组,但无显著性差异（P〉0.05）。阿立哌唑组锥体外系副反应发生率均明显高于齐拉西酮组,齐拉西酮组出现恶心呕吐、头痛、头昏、晕厥及嗜睡的比例明显高于阿立哌唑组。但两药引起的副反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好。结论：阿立哌唑与齐拉西酮对精神分裂症的疗效基本相同,但药物副作用有明显不同。     

齐拉西酮治疗女性精神分裂症临床研究

目的:探讨齐拉西酮对女性精神分裂症的疗效及安全性。方法:采用随机双盲对照研究,将100例女性精神分裂症住院患者随机分为齐拉西酮组及氯丙嗪组各50例。疗程8周。以阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,用世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL-100)评定生活质量,同时检测体质量、血糖及催乳素。结果:两组总体疗效相当;氯丙嗪较齐拉西酮引起的锥体外系反应及抗胆碱能作用发生率高;齐拉西酮对血清催乳素、血糖、体质量影响较氯丙嗪小;齐拉西酮组WHOQOI-100各领域评分均明显改善。结论:齐拉西酮与氯丙嗪疗效相当,不良反应小,明显改善患者生活质量。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:通过与利培酮的对比,评价齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法:选择100例随机分两组,分别为齐拉西酮组(治疗组)、利培酮组(对照组),各50例。分别给予齐拉西酮和利培酮治疗,疗程设为8周,用简明精神病评定量表(BPRS)、阳性症状量表(SAPS)、阴性症状量表(SANS)评定临床疗效。结果:疗程结束时治疗组有效率为90%,对照组有效率为88%,两组疗效相仿,差异无统计学意义(P﹥0.05)。常见不良反应治疗组为38%,对照组为52%;但对照组锥体外系反应、体重增加、性功能障碍发生率明显高于治疗组(P<0.05)。结论:到第8周末,两组疗效相当,不良反应齐拉西酮组明显少于利培酮组。     

帕利哌酮与齐拉西酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较帕利哌酮(芮达)与齐拉西酮(卓乐定)治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:选择符合CCMD-3诊断的精神分裂症患者86例,随机分为两组,分别使用帕利哌酮与齐拉西酮口服治疗,观察8周。以阳性及阴性症状量表(PANSS)减分率评定疗效,以个人和社会功能量表(PSP)评定社会功能,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗结束时,帕利哌酮组与齐拉西酮组在有效率、PANSS评分和不良反应两组比较差异无统计学意义(P>0.05),两者PSP评分有统计学意义(P<0.001)。结论:帕利哌酮与齐拉西酮治疗精神分裂症疗效均好,不良反应轻。在改善个人和社会功能方面,帕利哌酮明显优于齐拉西酮。     

齐拉西酮治疗老年期精神分裂症的疗效与安全性

目的:观察齐拉西酮治疗老年期精神分裂症的疗效与安全性。方法:将82例老年期精神分裂症分为齐拉西酮组和利培酮组各41例,分别用齐拉西酮及利培酮治疗。于治疗前及治疗第2、4、6周末,采用PANSS量表评定疗效,采用TESS评定不良反应。结果:治疗6周末,齐拉西酮组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理症状分与治疗前相比差异有显著意义,有效率95%;利培酮组有效率92.5%,齐拉西酮组总体疗效与利培酮组相当。两组不良反应均轻微。结论:齐拉西酮治疗精神分裂症与利培酮疗效相当,不良反应少,安全性好。     

齐拉西酮治疗精神分裂症患者疗效及对生活质量的影响

目的:对齐拉西酮应用于精神分裂症患者的效果及对生活质量的影响加以研究分析。方法:随机选择脑出血后缺血性脑损伤患者78例,分成A组与B组,A组45例对象为治疗组,给予齐拉西酮治疗;B组33例对象为对照组,给予利培酮治疗。结果:经治疗,A组治疗组对象,医治前、医治后14 d及医治后28 d阳性和阴性综合量表疗效评定高于B组,生活质量优于B组,不良反应发生率低于B组。结论:齐拉西酮应用于精神分裂症,对象治疗效果较好,生活质量较高。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：比较齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将72例女性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组[（131．6±10．3）rag／d]36例,利培酮组[（5．9±1．3）mg／d]36例,疗程均为12周,采用阳性及阴性症状量表（PANSS）,治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）,在治疗前及治疗第2、4、8、12周末分别评定疗效和不良反应。结果：治疗第2周末开始,两组PANSS评分较人组时均显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗结束时,齐拉西酮组、利培酮组显效率及临床总有效率分别为50．0％、77．8％与47．3％、75．0％,两组疗效比较差异无统计学意义（乃0．05）。不良反应的发生率齐拉西酮组为47．2％（17／36）、利培酮组为52．8％（19／36）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。但齐拉西酮组锥体外系反应、体重增加、血脂增高、高泌乳素的发生率明显低于利培酮组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：齐拉西酮治疗女性精神分裂症疗效好,不良反应轻微。     

齐拉西酮对精神分裂症患者睡眠的影响

目的采用多导睡眠图（Polysomnogram,PSG）指标观察新型抗精神病药物齐拉西酮对精神分裂症患者客观睡眠情况的影响.方法：将符合诊断标准的45 例住院的精神分裂症患者列为病例组,按常规给予齐拉西酮治疗,并于治疗前和治疗后4 周进行多导睡眠图描记;45 名健康志愿者为对照组.结果：与对照组相比,病例组患者治疗前总睡眠时间减少,睡眠潜伏期延长,睡眠效率下降,觉醒时间、S1 睡眠时间增多,REM 睡眠潜伏期缩短,REM 睡眠时间、SWS 睡眠时间减少,差异有显著的统计学意义（P〈0. 01）.S2 睡眠比较的结果无统计学差异（P〉0. 05）.服药4 周后病例组患者较基线总睡眠时间延长,觉醒时间、S1 睡眠时间减少,睡眠效率提高,S2 、SWS 睡眠时间增多,差异有显著的统计学意义（P〈0. 01）.结论：精神分裂症患者存在睡眠结构和睡眠连续性两方面的异常,齐拉西酮能改善精神分裂者患者的客观睡眠情况.     

齐拉西酮和阿立哌唑治疗精神分裂症的临床对照研究

目的：比较齐拉西酮胶囊和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将80例符合ICD-10的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮和阿立哌唑治疗8周。于治疗前和治疗后2、4、6、8周末采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后两组疗效近似（P〉0.05）,两组有效率差异无显著性（P〉0.05）;阿立哌唑组的副反应发生率高于齐拉西酮组,但差异无显著性（P〉0.05）。两药引起的副反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好。结论：齐拉西酮和阿立哌唑治疗精神分裂症均有较好疗效,疗效相当,不良反应较小。