GaAALAs半导体激光联合局部电针治疗颞下颌关节功能紊乱症临床研究

目的探讨GaAALAs半导体激光联合局部电针治疗颞下颌关节功能紊乱症的临床疗效。方法选择我院2016年3月~2017年3月收治的200例颞下颌关节功能紊乱症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组两种,各100例,其中给予对照组患者局部电针治疗,治疗组在此基础上外加GaAALAs半导体激光治疗。观察两组患者治疗前后Mc Gill疼痛量表、多维疼痛评分量表(MPI)、Fricton颞下颌关节紊乱指数以及压痛阈,比较两组患者的治疗疗效。结果两组患者治疗前McGill疼痛量表以及MPI评分差异不显著(P0.05),与治疗前相比,两组患者治疗后McGill疼痛量表以及MPI评分均有明显降低,且观察组降低更为显著(P0.05);两组患者治疗前Fricton颞下颌关节紊乱指数以及压痛阈差异不显著(P0.05),具有可比性,与治疗前相比,两组患者治疗后PI、DI以及CMI指数均有降低,压痛阈升高,且观察组患者Fricton颞下颌关节紊乱指数以及压痛阈更为显著(P0.05);对照组的治疗有效率为85.00%,观察组的治疗有效率为96.00%,观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论 GaAALAs半导体激光联合局部电针治疗颞下颌关节功能紊乱症疗效显著,可以明显改善临床症状体征,提高压痛阈,减轻疼痛,值得临床推广使用。     

综合治疗颞下颌关节紊乱120例临床分析

目的：探讨颞下颌关节紊乱的治疗措施和方法。方法：将240例颞下颌关节紊乱患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予基础治疗加微波治疗,对照组给予基础治疗,并进行疗效对比。结果：治疗组总有效率为91.66%,对照组总有效率为80.00%,两组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论：综合治疗临床疗效明显优于单纯局部封闭。颞下颌关节紊乱临床治疗应采用多疗法综合应用,以提高临床疗效。     

星状神经节阻滞联合局部注射治疗颞下颌关节功能紊乱综合征30例临床报告

目的 观察星状神经节阻滞联合局部注射治疗颞下颌关节紊乱综合征的疗效.方法 选择症状典型患者60例,随机分为两组.A组为治疗组,星状神经节阻滞联合局部注射治疗.B组为对照组,采用电针针刺治疗.结果 A组治愈26例,有效3例,无效1例,治愈与有效率96.7%;B组治愈12例,有效9例,无效9例,治愈与有效率70%.结论 星状神经节阻滞联合局部注射治疗颞下颌关节紊乱综合征是一种较单纯电针针刺更有效的方法.     

超激光治疗颞下颌关节功能紊乱综合征效果观察

目的通过与治疗颞下颌关节功能紊乱综合征常规药物吲哚美辛对比,观察超激光治疗颞下颌关节功能紊乱综合征的效果。方法将100例颞下颌关节功能紊乱综合征患者平均分为两组,治疗组采用超激光治疗,对照组单纯口服吲哚美辛治疗。结果超激光治疗组临床治愈22例,显效19例,有效8例,无效1例,总有效率为98%;单纯口服吲哚美辛对照组临床治愈21例,显效18例,有效9例,无效2例,总有效率为96%。结论超激光治疗颞下颌关节功能紊乱综合征与口服吲哚美辛疗效差异不大,但超激光治疗过程无痛苦,不服药,无需承受药物副作用,疗效肯定,更易为广大患者接受。     

应用微波治疗颞下颌关节紊乱的临床效果分析

目的观察微波治疗颞下颌关节紊乱的临床效果,提高临床治疗水平。方法选取自2008年3月～2010年6月收治的108例颞下颌关节紊乱患者随机分为观察组（微波辅助治疗组）和对照组（常规治疗组）各54例,连续治疗4周,比较两组患者的治疗效果。结果观察组痊愈38例,显效12例,有效4例,总有效率为92.6%;对照组痊愈22例,显效16例,有效15例,总有效率为70.4%。两组疗效比较差异显著,具有统计学意义（P〈0.01）。结论应用微波治疗颞下颌关节紊乱可以提高治疗效果、改善临床症状,值得临床推广应用。     

综合治疗颞下颌关节紊乱症

目的 观察推拿、温针及局部封闭治疗颞下颌关节紊乱症的治疗效果.方法 将24例颞下颌关节紊乱症患者,进行推拿、温针及阿是穴局部封闭治疗.结果 治愈19例,显效5例,无效0例,总有效率100%.结论 推拿、温针及局部封闭治疗颞下颌关节紊乱症有显著疗效.     

综合物理疗法治疗颞下颌关节紊乱的临床疗效分析

目的探讨综合物理疗法（五官超短波＋激光＋中频电疗）治疗颞下颌关节紊乱的疗效。方法将90例患者随机分为治疗组和对照组,各45例。治疗组采用五官超短波疗法＋半导体激光照射＋中频电治疗,对照组采用单纯关节腔内注射透明质酸钠。结果治疗组治疗10d后,总有效率88.9%;对照组治疗3周后,总有效率66.7%。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合物理疗法治疗颞下颌关节紊乱疗效满意,值得推广。     

散状冲击波对颞下颌关节紊乱患者CMI及VAS评分的影响

目的 探讨放散状冲击波对颞下颌关节紊乱患者颞下颌关节紊乱紊乱指数(CMI)及视觉模拟评分(VAS)的影响.方法 选取2019年1月至2020年6月于本院接受治疗的60例颞下颌关节紊乱患者作为研究对象,随机分为两组,每组30例.对照组使用聚焦式冲击波辅助物理手法进行治疗,观察组使用放散状冲击波结合物理手法治疗,比较两组CMI评分、VAS评分、最大开口度、不良反应发生率.结果 治疗4周后,观察组CMI评分、VAS评分均低于对照组,最大开口度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(10.00％)略低于对照组(16.67％),但差异无统计学意义.结论 放散状冲击波和聚焦式冲击波均能改善颞下颌关节紊乱患者CMI评分、VAS评分以及最大开口度,但放散状冲击波治疗效果更显著,值得临床推广运用.     

针刺配合超短波治疗颞下颌紊乱病疗效观察

目的比较针刺配合超短波疗法与单纯超短波治疗颞下颌紊乱病的疗效.方法将70例颞下颌紊乱病患者随机分为治疗组(40例)和对照组(30例),两组均给予超短波治疗,治疗组在此基础上配合针刺,取穴:下关、听宫、颊车、下关围刺、合谷,辅TDP神灯照射下关穴区,比较两组的疗效.结果治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率80.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=6.282,Ρ<0.05).结论针刺配合超短波治疗颞下颌紊乱病疗效优于单纯超短波治疗.     

针刺配合电脑疼痛治疗仪治疗颞下颌关节紊乱病的临床观察

目的观察针刺配合电脑疼痛治疗仪治疗颞下颌关节紊乱病的临床疗效。方法颞下颌关节紊乱病患者100例,分为治疗组60例,对照组40例。治疗组采用针刺配合电脑疼痛治疗仪治疗,每日1次,10次为1个疗程;对照组采用普通针刺疗法,每日1次,10次为1个疗程。治疗2个疗程后进行疗效评定。结果治疗组临床痊愈40例,显效12例,有效5例,无效3例,总有效率95.0%;对照组临床痊愈18例,显效10例,有效5例,无效7例,总有效率82.5%,组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论针刺配合电脑疼痛治疗仪治疗颞下颌关节紊乱病疗效确切,优于单纯普通针刺疗法。