干扰素治疗慢性丙型肝炎导致甲状腺疾病的临床分析

目的分析干扰素治疗慢性丙型肝炎患者导致甲状腺疾病的发病情况。方法对105例慢性丙型肝炎患者,分为治疗组和对照组,回顾总结各组甲状腺疾病的发病率,并进行统计学分析。结果治疗组甲状腺疾病的发病率为21.33%,对照组甲状腺疾病的发病率为10.00%,两组的发病率差异有统计学意义(p0.05)。治疗组中,桥本氏甲状腺炎发病率最高(8.00%),其次为甲亢(5.33%),甲减(4.00%),无痛性甲状腺炎(2.67%)。结论慢性丙型肝炎病毒感染与甲状腺疾病相关,且干扰素治疗慢性丙型肝炎可明显增加甲状腺疾病的发病率。     

慢性丙型肝炎合并甲状腺疾病的诊治

慢性丙型肝炎(chronic hepatitis C,HCV) 与甲状腺疾病密切相关。慢性HCV 感染、干扰素治疗能够增加甲状 腺疾病的发生。常见的甲状腺疾病为自身免疫性甲状腺疾病和非自身免疫性甲状腺疾病。文章探讨了HCV 感染、 干扰素治疗与甲状腺疾病的关系,同时对与此相关的甲状腺疾病类型、治疗进行综述,以期为临床医生处理该病提 供实用性指导和帮助。     

α—2b干扰素预防急性丙型肝炎慢性化的探讨

丙型肝炎（丙肝）较乙型肝炎更易慢性化。１９９２～１９９８年,我们用α２ｂ干扰素治疗４０例急性丙肝患者,并就其慢性化进展情况及早期应用α２ｂ干扰素能否预防丙肝慢性化进行探讨。现报告如下。１　资料与方法１１　一般资料　收集同期急性丙型肝炎患者６６例。均符合病毒性肝炎防治方案的诊断标准。随机分为两组：治疗组４０例,男３０例,女１０例,年龄为１５～４８岁,平均４３岁;对照组２６例,男１６例,女１０例,年龄为１５～５０岁,平均４０岁。６６例丙肝患者的潜伏期为２～１８周,平均５周。患者均有明确的输血及…     

聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎甲状腺功能异常分析

目的：探讨应用聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎时甲状腺功能异常情况及对策。方法对2010年10月至2013年10月应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎患者186例,治疗前及治疗后12周、24周、36周、48周分别检测甲状腺功能,引起甲状腺功能严重异常者给予相应的治疗。结果在应用聚乙二醇干扰素α-2a治疗期间甲状腺功能始终正常137例,占73．66％;出现甲状腺功能异常的患者49例,占26．34％,其中男19例,女30例,女性甲状腺功能异常者显著高于男性（χ2＝29．27,P＜0．005）;甲亢1例,亚甲亢7例,甲减4例,亚甲减12例,24例甲亢、亚甲亢、甲减及亚甲减中,甲亢、亚甲亢占33．33％,甲减、亚甲减占66．67％;其他形式的甲状腺功能异常25例。抗甲状腺球蛋白抗体和甲状腺过氧化物酶抗体增高18例,占9．68％;甲状腺功能严重异常者给予相应的治疗,除1例甲亢患者停用聚乙二醇干扰素外,其余患者均完成了规定疗程。结论聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎可导致甲状腺功能异常,应密切观察甲状腺功能,女性患者干扰素治疗时易引起甲状腺功能异常,甲减、亚甲减多于甲亢、亚甲亢,聚乙二醇干扰素a-2a可能诱发甲状腺自身免疫,甲状腺功能严重异常的经积极治疗,可以保证聚乙二醇干扰素的继续进行,完成疗程。     

长效α-2b干扰素与利巴韦林联用治疗慢性丙型肝炎的阶段性分析

目前,对患有慢性丙型肝炎病人所采用的标准治疗方法为:α-干扰素(300万U)加利巴韦林(每周3次)。体重低于75Kg的病人,利巴韦林的用量为1000mg;体重高于75Kg的病人用量为1200mg。采用这种标准联合疗法出现的持续应答(即在治疗结束后6个月内血清中 HCV RNA仍保持阴性)的反应率在所有基因型病人中占42％。基因型不同其结果也不同。基因1型病人对该治疗的持续应答     

α—干扰素治疗慢性丙型肝炎的远期疗效

本文综述近年来国外对α－干扰素治疗后有应答的慢性丙型肝炎患者远期肝功能，病毒学标志及肝组织变化的随访结果，并对远期疗效的一些预测因素及近年来提高远期疗效的一些临床尝试作一概述。     

α干扰素治疗慢性丙型肝炎疗效的预测因素

干扰素(IFN)是目前用于丙型肝炎的抗病毒治疗最有效的药物之一。IFN治疗后血清ALT正常和HCVRNA阴性持续6个月以上者可有一个长期效应。但是，停止治疗后至少40％～50％复发，少数患者还在治疗期间就复发。本文就有关IFN治疗慢性丙型肝炎(CHC)疗效的预测因素综述如下。     

干扰素—α2a治疗慢性丙型肝炎临床疗效观察

重组干扰素α２ａ,具有抗病毒和免疫调节及清除慢性病毒性肝炎病的病毒,使肝脏炎症消散的作用［１］。我们观察了１３例干扰素α２ａ治疗慢性丙型肝炎（丙肝）的临床疗效,现报告如下。材料与方法一、病例选择我院２５例慢性丙肝为住院及门诊患者,诊断符合１９９５年（北京）第五次全国传染病与寄生虫病学术会议修订的病毒性肝炎防治方案（试行）标准［２］。１３例接受干扰素α２ａ治疗,男１０例,女３例,年龄２３～５９岁,平均３９．３１岁。未接受干扰素治疗的１２例患者为对照组,男１０例,女２例,年龄１８～６２岁,平…     

慢性丙型肝炎的干扰素应用

1988年Choo等应用分子克隆技术,获得肠道外传播的非甲非乙型肝炎病毒的基因克隆,并相应地将其命名为丙型肝炎(HC)和丙型肝炎病毒(HCV)。本文简述干扰素治疗慢性丙型肝炎(CH-HC)的作用机制、用法用量及其副作用。     

干扰素治疗慢性丙型肝炎的影响因素剖析

探讨影响慢性丙型肝炎干扰素治疗效果的方法。以干扰素α－２ａ（ＩＦＮ－α２ａ）３００万单位或重组复合干扰素９００万单元或１５００万单位治疗一组慢性丙型肝炎患者，分析年龄，病程，治疗前ＡＬＴ水平，组织活动度，肝组织中病毒和Ｆａｓ抗原表达以及干扰素类型和剂量与干扰素应答间的关系。     

聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎合并甲状腺疾病3例

我们对一般情况好、有强烈抗病毒治疗要求的丙型肝炎合并甲状腺疾病患者进行了尝试性的聚乙二醇干扰素α-2a(PegIFN α-2a)治疗.     

α-干扰素与α-干扰素联合低剂量阿糖胞苷治疗慢性粒细胞白血病的随机对照研究

α 干扰素 (ＩＦＮ α)可以延长慢性粒细胞白血病 (ＣＭＬ)的生存期 ,但一些病人对其无反应或反应不持久。为了改善治疗效果 ,ＩＦＮ α常与其他治疗联用 ,但到目前为止 ,只有ＩＦＮ α联合低剂量阿糖胞苷 (Ａｒａ Ｃ)可以增加反应率及延长生存期。本文为 53 8例Ｐｈ+ＣＭＬ患者的前瞻性随机对照研究 ,比较ＩＦＮ α与ＩＦＮ α联合低剂量Ａｒａ Ｃ治疗ＣＭＬ患者的疗效。方法　 53 8例Ｐｈ+的ＣＭＬ患者年龄小于 66岁 ,ＣＭＬ慢性期病程短于 7个月 ,白细胞 >1 0 0× 1 0 9或脾肿大超过肋下 1 0ｃｍ ,随机分配至ＩＦＮ α2ａ单用组或联用Ａ…     

干扰素α治疗丙型肝炎对甲状腺功能的影响

目的研究甲状腺功能正常的丙型肝炎患者使用干扰素α治疗后甲状腺功能的变化。方法收集65例2008年1月-2010年3月我院门诊确诊丙型肝炎患者的资料。干扰素“治疗前以及治疗后每3个月监测甲状腺功能及甲状腺抗体水平。结果治疗前62例甲状腺功能正常,3例甲状腺功能减低（甲减）者给予左甲状腺素替代治疗。其中治疗前抗甲状腺球蛋白抗体高者32例（32／62,49．2％）,抗甲状腺微粒体抗体高者19例（19／62,29．4％）,促甲状腺激素受体抗体（TRAb）均为阴性。治疗1年期间54例甲状腺功能正常;6例出现甲状腺功能亢进,其中4例TRAb阴性者继续使用干扰素,另2例TRAb阳性者停用后随访甲状腺功能恢复正常;2例出现亚临床甲减,经左甲状腺激素替代治疗甲状腺功能正常。原有3例甲减替代治疗者均完成1年治疗。结论甲状腺功能正常的丙型肝炎患者使用干扰素治疗后甲状腺功能改变不是影响继续治疗的因素。     

重组干扰素α-2b治疗慢性丙型肝炎68例

重组干扰素α-2b具有抗病毒、免疫调节、抗纤维化和减少肝癌发生的作用.我们应用α-2b干扰素(安福隆)治疗慢性丙型肝炎68例,取得了较好的临床效果,现报告如下.     

干扰素联合病毒唑治疗慢性丙型肝炎诱发甲状腺功能亢进2例

例 1　男性 ,34岁。 1997年 4月查体发现肝功异常 ,经用一般保肝药物治疗 6个月无效 ,于 1997年 10月就诊本院。患者于 7年前曾因病输血浆2 0 0毫升 ,家族中无遗传性及自体免疫性疾病。查体 :无明显阳性体征。实验室检查 :ＡＬＴ 2 78Ｕ /Ｌ、ＡＳＴ 2 12Ｕ/Ｌ、ＳＢ 12 μｍｕｌ/Ｌ、白蛋白 4 2 ｇ/Ｌ、球蛋白30 ｇ/Ｌ。甲、乙、戊型肝炎病毒血清标记物均阴性 ,抗ＨＣＶ阳性 ,ＰＣＲ法测ＨＢＶＤＮＡ阴性、ＨＣＶＲＮＡ阳性。Ｂ超提示慢性肝病。临床诊断 :慢性丙型肝炎。 1997年 11月 3日开始干扰素联合病毒唑抗病毒治疗。干扰素α - 2ｂ(…     

α干扰素治疗慢性丙型肝炎对肝纤维化的影响

众所周知,丙型肝炎病毒(HCV)感染易导致慢性化,甚至肝硬化,其主要机制为肝内过量胶原纤维沉积,α干扰素是有确切疗效的抗HCV药物,近年来研究发现它亦有一定的抗肝纤维化作用,其确切机制研究不多.本研究旨在评估α干扰素抗HCV过程中对肝纤维化的影响及其与肝内TGF-β1,MMP-1,TIMP-1表达的关系.     

复合α干扰素治疗慢性丙型肝炎疗效与病毒负荷及合并TTV感染关系的随机对照研究

目的评价复合α干扰素(CIFN)治疗慢性丙型肝炎的效果,以及重叠TTV感染对治疗的影响.方法选择29例慢性丙型肝炎患者随机分成3组,A组(8例)给予CIFN15μg,B组(10例)给予CIFNμg,C组(11例,对照组)给予IFN-α2a,3MU,均为3次/周×24周,治疗结束后随访24周,于治疗结束时和随访结束时评价ALT及HCVRNA应答.采用套式聚合酶链反应方法对合并TTV感染情况进行回顾性研究.结果A、B两组治疗结束时及停药24周时的ALT复常率、血清HCVRNA阴转率均较对照组高,因样本量少均未达到统计学意义水平.综合比较CIFN和IPN-α2a的疗效,则前者随访结束时的持久应答率显著高于后者.2种剂量CIFN组间应答反应无明显区别.治疗前血清病毒含量与干扰素应答有关,CIFN对于高病毒负荷组患者的疗效优于IFN-α2a组.合并TTV感染者(8/22,36.4%),重叠感染患者与非重叠感染者对干扰素应答反应无显著差别,8例TTV感染者CIFN治疗后6例血清TTVDNA阴转.结论CIFN治疗慢性丙型肝炎远期疗效及高病毒负荷患者的疗效较好;重叠TTV感染对慢性丙型肝炎干扰素疗效无明显影响.TTV似对CIFN较敏感.