2007年聊城市男男性接触人群艾滋病高危险行为及HIV感染状况调查

[目的]了解男男性接触者（MSM）的社会学特征、艾滋病防治知识、高危性行为及艾滋病病毒（HIV）感染情况。[方法]2007年6～7月,应用同伴推动抽样法（RDS）对居住在聊城市的132名MSM进行调查。[结果]调查132名MSM,58．50％自我认同为同性恋;8项艾滋病知识平均知晓率为80．07％,28．20％全部知晓。87．06％的调查对象最近6个月与不同的男性发生过性行为;最近1次与男性发生性行为时安全套使用率为59．09％,最近1次与女性发生性行为时使用率为32．05％,最近1次通过付钱与提供性服务的男性肛交时使用率为28．57％,最近1次为了得到钱为其他男性提供肛交时使用率为33．33％,最近6个月与男性或女性发生性行为时每次都使用安全套的比例均低于40％。132名MSM的HIV感染率为1.51％。[结论]聊城市MSM有较强的认同感,艾滋病知识知晓率较低,多性伴．安全套使用率低,存在HIV感染者。     

同伴推动抽样法调查男男性接触人群艾滋病病毒/性传播疾病感染状况及相关行为

目的了解北京市男男性接触（MSM）人群HIV和其他性传播疾病的感染状况及危险性行为。方法使用同伴推动抽样法（RDS）在北京市对MSM进行问卷调查及HIV、HBV、HCV和梅毒血清学检测，用RDSAT进行统计学分析。结果共征募MSM 427人，30和35岁以下分别占65．4％和81．0％，文化程度在高中或以下者占69．2％（95％CI：63．9～75．5），外地户籍人口占73．3％（95％CI：66．7～79．8）；城市和农村户籍各占约半数比例；HIV抗体阳性率为4．6％（95％CI：2．2～7．6）。56．3％（95％CI：50．9～62．5）的调查对象为双性性取向，仅14．8％（95％CI：10．8～19．6）做过HIV检测；22．8％（95％CI：18．7～27．8）既往感染过性病；分别有55．3％（95％CI：49．3～61．9）和55．1％（95％CI：48．7～61．3）调查对象调查前半年发生无保护插入性和被插入性肛交。结论北京市MSM人群HIV感染率呈上升趋势，采取切实可行的防治措施迫在眉睫。     

2008年攀枝花市男男性接触者艾滋病行为监测

目的了解攀枝花市男男性接触者（MSM）艾滋病相关危险行为的现状,为在该人群中开展艾滋病的干预提供依据。方法在MSM知情同意的前提下,由专业人员对目标人群进行一对一的问卷调查。结果共调查MSM384人,以青壮年、高中以上文化程度、学生和工人为主;艾滋病相关知识知晓率为89．88％;第1次发生性行为平均年龄为19．07±2．85岁;第1次与男性发生性行为的平均年龄为20．07±3．95岁;最近1次与男性发生肛交性行为时安全套使用率为76．52％;最近1次与女性发生性行为安全套使用率62．26％。结论MSM是艾滋病感染的高危人群,高危行为广泛存在,急需针对MSM采取综合干预措施,探索可推广的干预模式。     

南充市男男性接触者艾滋病知识及高危性行为调查

[目的]了解南充市男男性接触者(MSM)艾滋病相关知识及高危性行为状况,为开展有效干预提供依据。[方法]按分类滚雪球的抽样方法对南充市城区MSM进行匿名问卷调查。[结果]423份有效问卷显示,MSM艾滋病防治相关知识知晓率为90.31%。最近6个月同性肛交每次使用安全套比例为25.86%;有商业性行为比例为8.27%,每次使用安全套率为65.71%;有异性性行为比例为8.98%,每次使用安全套率为2.63%。68.72%有2个以上性伴,人均3个。[结论]该市MSM人群艾滋病高危行为广泛存在,针对性加强宣传教育与开展综合性行为干预仍是今后工作重点。     

北京市2005-2012年男男性行为者同伴推动抽样法HIV监测分析

目的 探索采用同伴推动抽样法（Respondent-Driven Sampling,RDS）开展MSM HIV监测的可行性及该人群HIV感染趋势分析。方法 2005-2012年每年4-10月采用RDS法在北京征募MSM开展调查,了解目标人群人口学特征、艾滋病相关危险行为以及HIV和梅毒感染状况。结果 2005-2012年各调查427,540,607,614,616,602,579和600名MSM。HIV感染率由2005年的4.2%（95% CI：1.9～7.0）上升至2012年的10.1%（95% CI：7.2～13.2,P=0.02）。外地户籍、25岁以上和高中及以下教育水平MSM HIV感染率人群估计分别从3.3%（95% CI：1.8～5.4）、6.4%（95% CI：2.2～9.5）和5.5%（95% CI：2.2～8.9）升至2012年的10.7%（95% CI：7.8～14.6,P=0.04）、7.6%（95% CI：5.4～10.3,P=0.04）和10.4%（95% CI：7.2～14.3,P=0.04）。25岁及以下者和高中以上文化程度者HIV感染率分别自2009和2007年起开始上升,从1.7%（95% CI：0.4～3.1）和1.1%（95% CI：0.2～1.7）升至13.7%（95% CI：7.2～20.4）和9.1%（95% CI：4.7～13.8）,未达显著性水平。最近6个月有2～9名男性伴者HIV感染率由2005年的4.0%（95% CI：1.0～8.0）上升至2012年的12.6%（95% CI：8.7～16.7,P=0.02）。结论 RDS是一种稳定性较高的隐匿人群抽样方法,可用于长期监测。2005-2012年北京市MSM人群HIV感染率呈上升趋势,应重点关注MSM人群中的年轻人及高学历者。     

2006年聊城市部分男男性接触者高危行为及血清学调查

[目的]了解聊城市男男性接触者高危行为特征及艾滋病、性病感染状况,为实施有效的干预措施和防治对策提供科学依据。[方法]2006年7~12月,对聊城市201名男男性接触者进行问卷调查,并对其中部分人员检测血清抗-HIV、梅毒抗体、抗-HCV。[结果]调查201人,年龄(26±5.05)岁;中学生、服务人员、商业人员分别占18.92%、27.44%、15.91%;高中/中专、大专/大专以上文化者分别占26.42%、57.73%;已婚者占68.74%。多性伴者占69.15%,肛交者占94.03%;最近6个月性交时每次都用安全套的仅占17.41%。检测94人血清,1人HIV-1抗体确认为阳性。梅毒抗体与抗-HCV阳性率分别为6.38%、2.13%。[结论]聊城市MSM存在与艾滋病有关的高危行为。     

2012年嘉兴市男男性接触者艾滋病知识及高危行为调查

目的：了解男男性接触者（MSM）人群艾滋病性病相关知识知晓情况及危险行为现状,为艾滋病性病流行提供早期预警。方法：在对象知情同意的前提下,疾控中心专业人员对MSM人群进行当面的问卷调查及采血样检测,收集相关信息。结果：本次调查收集MSM有效问卷181份,平均年龄29.87±8.038岁;艾滋病相关知识知晓率90.54%;最近6个月有140例MSM发生过性行为,其中同性性行为103例（56.91%）,每次坚持使用安全套率47.31%;异性性行为37例（20.44%）,每次坚持使用安全套率45.95%;所有调查对象中同时存在同性和异性性行为的有42例。本次检测147例MSM艾滋病病毒（HIV）和梅毒感染率均为7.48%,丙肝为0.68%。结论：调查发现MSM艾滋病相关知识知晓率虽然较高,但高危性行为仍普遍存在。需继续加强对该人群的监测,并采取有效的综合干预措施,降低艾滋病新发感染率。     

重庆市男男性行为者艾滋病高危行为调查

目的了解重庆市男男性行为者(MSM)艾滋病高危行为,为制定针对性干预措施提供依据。方法采用滚雪球法招募MSM 945人,进行面对面问卷调查,应用SPSS 13.0软件进行统计分析。结果调查对象平均年龄为(26.9±7.4)岁;艾滋病知识知晓率为89.0%;最近6个月有多个同性性伴的(≥2个)占56.0%;最近1次与男性发生肛交时安全套使用率为64.4%,最近6个月与男性发生肛交时每次都使用安全套的为35.2%;多因素回归分析显示,保护性肛交性行为影响因素有年龄(≥31岁年龄段OR=0.67)、文化程度(OR=1.82)、最近1年进行过HIV咨询检测(OR=1.75)、最近1年接受过干预服务(OR=1.85)。结论MSM人群艾滋病高危行为普遍存在,干预和咨询检测对MSM安全套使用有促进作用。     

2006年山东省部分男男性接触者艾滋病相关信息调查

[目的]了解山东省男男性接触者（MSM）艾滋病防治知识、态度、行为、其相关服务需求情况及艾滋病病毒（HIV）感染状况。[方法]2006年8～12月，在济南、青岛等8个市对部分MSM进行问卷调查，检测血清抗-HIV抗体、抗-HCV与梅毒抗体。[结果]调查1617人，58．50％认为自己是同性恋，28．20％艾滋病防治知识全部回答正确，81．57％最近6个月与不同的男性发生过性行为；最近6个月与男性肛交时每次都使用安全套者占25．53％（351／1375）；检测1415人，HIV感染率为1．27％，梅毒感染率为6．22％，HCV感染率为0．88％。[结论]山东省MSM有较强的认同感，艾滋病知识知晓率较低，性伴多，安全套使用率低。     

合肥市男男性行为者同伴群干预降低艾滋病高危行为队列研究

目的探讨"发起人主导-同伴驱动相结合的"同伴群干预模式对降低男男性行为人群HIV高危行为的作用。方法采用同伴驱动方法招募过去12个月中有过肛交或口交的MSM,建立同伴群干预队列。通过培训同伴群中的"发起人"和MSM志愿者,由他们组织实施4个主题的干预活动(行为危险评估、行为改变计划、行为改变实践和经验分享),干预时间为2个月。通过比较干预前和干预结束第3个月干预对象艾滋病知识和性行为等变化,评估同伴群干预对降低MSM人群HIV高危行为的作用。结果 127名MSM参加干预研究,干预结束第3个月随访到106人,随访率为83.5%。干预对象艾滋病知识由干预前(14.9±2.419)提高到干预后的(17.6±1.343)分,差异有统计学意义;最近3次与男性性伴、男性固定性伴、男性性伴发生肛交行为时,安全套使用率分别由干预前的60.1%、48.4%和51.3%,提高到评估调查时的70.3%、54.2%和66.7%,差异均有统计学意义;最近1次与男性性伴、男性固定性伴发生无保护肛交行为报告率干预前为34.9%、42.5%,干预后下降到17.0%、26.4%,差异均有统计学意义。结论 "发起人主导-同伴驱动相结合"的同伴群干预可降低MSM人群无保护肛交行为。     

2009年绵阳市男男性行为者艾滋病相关知识知晓情况及影响因素调查

[目的]了解男男性行为者(MSM)艾滋病知识知晓情况及影响因素。[方法]2009年6～9月,采用同伴推动抽样法(RDS),选择绵阳市400名MSM进行问卷调查。[结果]调查MSM 400人,艾滋病防治知识总知晓率为92.06%。多因素非条件Logisti回归分析结果,年龄>20岁、初中及以上文化、当地认识MSM朋友≥10人、近一年接受过宣传材料发放、以互联网为主要艾滋病知识来源者知晓率较高,OR值分别为2.750、1.811、2.666、5.501、0.382。[结论]绵阳市MSM人群的艾滋病知识知晓率较高,受年龄、文化程度、认识MSM朋友数量、近一年是否接受过宣传材料发放等多种因素的影响。     

2009年淄博市男男性行为人群艾滋病病毒感染状况与相关行为调查

[目的]了解男男性行为人群艾滋病病毒感染状况和相关行为情况,为开展高危行为干预提供依据。[方法]2009年7月,对淄博市263名场所内的男男性行为者进行调查。[结果]调查263人,65.78%居住在本市,74.14%近3个月经常光顾男性同性恋人群活动场所,91.25%有过同性性行为,最近6个月与4.30±8.15个不同的男性发生过性行为,最近1次与男性发生肛交时安全套使用率为62.05%,最近6个月与女性发生过性行为的占34.60%,艾滋病病毒感染率为3.04%。[结论]男男性行为者普遍存在艾滋病高危行为,艾滋病病毒感染率较高。     

2008年新泰市男男性接触者艾滋病相关知识、态度及行为调查

[目的]了解新泰市男男性接触者（MSM）艾滋病相关知识、态度及行为,为制定针对艾滋病相关健康教育、行为干预措施提供依据。[方法]2008年810月,对进出新泰市男性接触者聚集的某个公园的138名MSM进行问卷调查。[结果]调查114人,各项艾滋病相关知识知晓率为62.28%99.12%,其中对UNAIDS的5条标准知识的知晓率为57.02%;知道男性恋朋友是否感染了HIV的占47.37%。调查107人,发生同性性关系的性伴≥3个的占66.36%;最近6个月与男性肛交时每次都用安全套的占24.30%。[结论]新泰市MSM人群存在艾滋病传播的高危性行为。     

2006-2008年南宁市男男性接触者艾滋病及性传播疾病感染情况调查

目的了解南宁市男男性接触者的艾滋病（性病）感染情况,促进南宁市男男性接触者艾滋病（性病）防治工作。方法2006--2008年,对南宁市1316名男男性接触者进行调查,采血检测HBsAg、抗-HBs、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体;取尿道拭子做沙眼依原体（CT）检测。结果2006--2008年被调查人员最近6个月肛交每次都使用安全套率分别为35．26％、43．23％、34．83％（2008年上半年）、45．07％（2008年下半年）,艾滋病病毒感染率为0．00％、0．88％、1．99％、2．43％,梅毒感染率分别为10．81％、10．62％、8．85％、11．70％。结论男男性接触者性传播疾病感染率较高,应继续加大力度开展健康促进活动,控制艾滋病病毒感染率在一个较低水平。     

Issues in the Development of HIV-Preventive Interventions for Men Who Have Sex with Men (MSM) in Rural Areas

Interventions aimed at reducing HIV-related sexual risk behaviors among men who have sex with men (MSM) have been highly successful in urban areas in reducing the incidence of new cases of HIV infection. In rural areas, where the rates of infection are increasing, issues of culture, population density, isolation, and lack of access to health care services present different challenges for the design and dissemination of preventive interventions. In this paper, we will discuss the issues related to the development of preventive interventions for rural MSM, and propose a model of intervention based on preliminary findings from a recent study of rural MSM.     

高档酒吧男男性行为者艾滋病知识知晓及安全套使用情况调查

[目的]了解高档酒吧男男性行为者(MSM)艾滋病知识知晓及安全套使用情况,为艾滋病干预提供科学依据。[方法]2009年4~7月对青岛市某一MSM活动的高级酒吧与男性发生过口交、肛交并自愿接受HIV抗体检测的男性400人,在知情同意的前提下,对MSM进行匿名问卷调查。[结果]调查MSM人群400人,平均年龄27.51±6.49岁,艾滋病知识知晓率为80.00%。最近6个月内与同性发生肛交性行为时每次都使用安全套者占7.25%;最近6个月内与同性发生商业性行为时每次都使用安全套者占8.82%;最近6个月内与异性发生性行为时每次都使用安全套者占5.83%。与同性发生性关系时,艾滋病知识知晓率越高,安全套使用率越高,而与同性发生商业性性行为及与异性发生性行为时,未发现艾滋病知识知晓率与安全套使用率之间的相关性。[结论]艾滋病知识知晓率是促进MSM人群降低危险性行为的有利因素,但存在着知识态度与行为相分离的现象。     

南京市2008年MSM人群HIV危险因素分析

目的：了解南京市男男性接触人群（MSM）HIV感染的相关危险因素。方法：采用同伴推动抽样法（RDS）,对南京市430名MSM进行问卷调查和血清学检测,用RDSAT5．6软件对HIV感染率进行点估计并导出权重系数,用SPSS16．0软件进行单因素和多因素logistic回归分析。结果：单因素logistic回归分析结果显示,年龄大、非南京户口、第一次与男性发生性关系年龄大、无保护性同性性行为、现症梅毒、性病相关症状是HIV感染的危险因素,未婚、文化程度高、第一个性伴为男性、有一定艾滋病相关知识是HIV感染的保护因素。多因素logistic回归分析结果显示,年龄大、户籍为本省其他地区、职业为商业服务或干部、公司职员、现症梅毒为HIV感染的危险因素,月收入高为HIV感染的保护因素。结论：在MSM人群中进行艾滋病干预,重点应降低性病及相关症状的发生,提高艾滋病知识知晓率和安全套使用率。     

普兰店市男男性接触者艾滋病高危行为干预效果评价

[目的]探讨在男男性接触者(MSM)中推广使用安全套等高危行为干预措施对预防艾滋病的可行性。[方法]2009年1～10月,在普兰店市男男性接触者中,采取安全套推广、同伴教育、知识讲座等干预措施,比较干预前后MSM艾滋病知识知晓率、安全套使用率。[结果]调查62人,艾滋病知识知晓率,干预前为71.84%,干预后为91.07%(P0.01);发生高危性行为,近1个月每次都使用安全套者所占比例干预前后分别为6.45%、37.10%(P0.01),最近1次安全套使用率干预前后分别为27.42%、77.42%(P0.01)。[结论]对MSM开展的高危行为干预措施能有效提高MSM的艾滋病知识知晓率和安全套使用率。     

济南市男男性行为人群梅毒监测分析

摘要:目的　了解济南市男男性行为人群梅毒感染状况,为制定防治措施提供依据。方法　2009-2012年每年4-6月份,采用滚雪球抽样方法对男男性行为人群进行问卷调查并采集血液检测梅毒抗体。结果　2009-2012年共调查男男性行为人群1588人,梅毒阳性率分别是6.2%、6.0%、9.5%和15.0%（χ2＝25.29,P＜0.01）;2012年梅毒阳性率与2009年和2010年分别比较,有显著性升高。分层分析结果显示,21～30岁年龄组男男性行为人群梅毒感染率上升较快,由2009年的4.5%上升到2012年的14.5%,差异有统计学意义（χ2＝18.76,P＜0.01）。梅毒感染与有关因素分析显示,40岁以上年龄组（OR＝4.211,P＜0.01）、初中及以下文化程度者（OR＝2.387,P＜0.01）感染梅毒风险较大。结论　济南市男男性行为人群是梅毒感染高危人群,应重点加大21～30岁年龄组干预力度,控制梅毒的传播。