头针配合温针灸治疗外伤性面瘫60例疗效观察

采用头针针刺病变对侧运动区下2／5,配合温针灸（取穴风池、翳风、太阳、下关）治疗外伤性面瘫60例,结果痊愈39例,显效13例,无效8例,总有效率86．7％,说明头针配合温针灸是治疗外伤性面瘫的有效途径之一。     

温针灸治疗亨特面瘫疗效观察

目的 观察温针灸治疗亨特面瘫的临床疗效.方法 将60例患者随机分为治疗组和对照组.两组取穴相同,治疗组采用温针灸,对照组采用普通针刺.观察两组的临床疗效、疼痛缓解情况及治疗前后麻痹指数、麻痹程度的变化.结果 温针灸能明显缓解疼痛,改善患者的麻痹指数、麻痹程度.治疗组愈显率90.0%,对照组愈显率26.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 温针灸可以明显提高亨特面瘫的临床疗效.     

温针治疗中重度特发性面神经麻痹的疗效观察

目的观察温针治疗中重度特发性面神经麻痹的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组应用温针治疗,对照组应用电针疏密波治疗。结果临床疗效总有效率治疗组为90.3%,对照组总有效率为66.7%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论温针可引起局部组织代谢加强、血管扩张,从而有利于神经恢复。     

电针配合温针灸治疗周围性面瘫74例总结

目的:观察电针配合温针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将150例周围性面瘫患者随机分为治疗组74例和对照组76例,治疗组用电针配合温针灸治疗;对照组单纯采用电针治疗。结果:治疗组总有效率为97.3%,而对照组总有效率为88.2%,两组比较,P0.05。结论:电针配合温针灸治疗周围性面瘫疗效肯定。     

头皮针治疗面瘫80例疗效观察

<正> “面瘫”多因正气内虚,复感外邪,营卫失调,经络受阻所致。我院针灸门诊在近年来用头皮针治疗80例,收到满意效果。现报道如下。临床资料80例中,左侧“面瘫”33例,右侧“面瘫”47例;男性38例,女性42例;年龄在12至34岁间43例,35岁至52岁间37例;发病时间最长者2年,最短者4至20天。辨证分型,正气不足、风寒阻络者55例,平素有头痛、高血压病者15例,有慢性病、年老体弱、元气不足者10例。治疗方法1.取穴:头皮针伏象:头、     

粗针平刺治疗顽固性面瘫疗效观察

目的观察粗针平刺治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法将150例患者按照4:1原则随机分为治疗组和对照组。治疗组120例采用粗针平刺法治疗,对照组30例采用传统针刺治疗。治疗2个疗程后比较两组临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为50.8%和94.2%,对照组分别为23.3%和76.7%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗1个疗程后痊愈率为75.4%,对照组为28.6%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论粗针平刺是一种治疗顽固性面瘫的有效方法。     

温针透刺加穴位注射治疗顽固性面瘫46例

目的:探索针灸治疗顽固性面瘫的疗效.方法:将89例顽固性面瘫随机分成2组,治疗组46例,采用温针透刺加穴位注射治疗,对照组43例采用温针透刺治疗.结果:治疗组的治愈卒28.26%,基本治愈率41.30%;对照组治愈率13.59%,基本治愈率20.93%.经统计学分析治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论:温针透刺加穴位注射是治疗顽固性面瘫的有效方法.     

银质针温针与普通针温针对原发性痛经疗效对比观察

目的观察银质针温针与普通针温针治疗原发性痛经的临床疗效、止痛起效时间、复发情况。方法将患者随机分为银针组和普通组,观察原发性痛经的临床疗效。结果银针组与普通组治疗后症状总评分比较差异有统计学意义（P〈0.01）,银针组止痛起效时间明显快于普通组,复发率明显低于普通组（均P〈0.01）。结论 银质针温针对原发性痛经疗效优于普通针温针治疗。     

针灸治疗周围性面瘫疗效观察

周围性面瘫是临床常见病、多发病.针灸治疗本病的疗效较好,但针灸疗法如何合理地结合各种有效的方法,以此来缩短疗程、减少后遗症、提高治愈率,一直是针灸医师探讨的问题.笔者经过10余年的观察总结和分析,认为针刺+穴位注射+梅花针治疗周围性面瘫疗效较好,现报道如下.     

温针灸联合祛风解毒活络汤对周围性面瘫患者FDI、血清ET及NO水平的影响

目的观察温针灸联合祛风解毒活络汤对周围性面瘫患者面部残疾指数(FDI)、血清内皮素(ET)及一氧化氮(NO)水平的影响。方法154例周围性面瘫患者随机分为对照组77例和观察组77例。对照组在常规治疗基础上给予祛风解毒活络汤治疗,观察组在对照组基础上给予温针灸治疗。比较两组临床疗效,并观察两组治疗前后House-Brackmann(H-B)评分、面部残疾指数躯体功能评分(FDIP)、面部残疾指数社会功能评分(FDIS)及血清ET、NO水平。结果观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗后H-B、FDIS评分均显著低于同组治疗前(P<0.05),FDIP评分显著高于同组治疗前(P<0.05);且观察组治疗后H-B、FDIS评分均明显低于对照组(P<0.05),FDIP评分明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗后血清ET水平显著低于同组治疗前(P<0.05),血清NO水平明显高于治疗前(P<0.05);观察组治疗后血清ET水平明显低于对照组(P<0.05),血清NO水平显著高于对照组(P<0.05)。结论温针灸联合祛风解毒活络汤治疗周围性面瘫患者疗效确切,能显著改善面神经功能和血清ET、NO水平。     

温通针法配合透刺治疗顽固性面瘫疗效观察

目的比较温通针法配合透刺法治疗顽固性面瘫与传统针刺治疗的疗效差异。方法将92例患者随机分为两组,治疗组62例采用温通针法配合透刺法治疗;对照组30例采用传统针刺治疗。结果治疗组总有效率为91.9%,对照组为66.7%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）;治疗组平均疗程为2.7个,对照组为23.8个,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论采用温通针法配合透刺法治疗顽固性面瘫疗效明显优于传统针刺方法。     

棍针配合针刺治疗周围性面瘫临床观察

目的观察棍针配合针刺治疗周围性面瘫的临床疗效。方法将60例周围性面瘫患者按照随机数字表分为治疗组和对照组。对照组接受常规针刺治疗,治疗组在常规针刺的基础上配合棍针治疗。记录患者临床疗效、治疗前后的"3等级40分面神经麻痹程度判定评分法"评分和不良反应等的指标,并对观察数据进行分析比较。结果治疗组痊愈率为33.3%,对照组为6.7%,治疗组治愈率高于对照组(P<0.05)。治疗组和对照组总有效率均为96.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者"3等级40分面神经麻痹程度判定评分法"的各项评分均较治疗前增高(P<0.05);与对照组比较,治疗组吹哨症状评分改善更明显(P<0.05),余结果无统计学差异(P>0.05)。结论与常规针刺治疗比较,棍针配合针刺对周围性面瘫的治愈率更高,可明显改善患者的临床症状,特别是对吹哨症状的改善。     

刺络放血配合解结针法治疗周围性面瘫后遗症的临床体会

周围性面瘫为临床常见病,基本病机为"脉络空虚,风邪侵袭",周围性面瘫治疗3个月后仍未康复,则属面瘫后遗症,严重影响患者生活,且极为难治,常规治疗方法均难以取效.笔者受左常波教授"三调一治"观点的启发,运用刺络放血结合解结针法治疗面瘫后遗症,临床上取得较为满意的疗效,以期为临床治疗面瘫后遗症提供新的思路和有效方法.     

针刺配合热砭锥疗法治疗恢复期周围性面瘫的临床观察

目的：观察针刺配合热砭锥疗法治疗恢复期周围性面瘫的临床疗效。方法：将60例恢复期周围性面瘫患者按就诊顺序随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组采用常规针刺治疗,治疗组在常规针刺基础上,加用热砭锥手法治疗,10天1个疗程,共观察2个疗程。使用House-Brackmann量表及日本神经研究会提议的“40分法”对患者治疗前后面神经麻痹程度进行判定评分。结果：2个疗程后,对照组愈显率为86．7％,治疗组愈显率为93．3％,两者差异无统计学意义（P＞0．05）。两组患者“40分法”的各项评分均较治疗前增高（ P＜0．05）;第1疗程结束后,治疗组在吹哨、蹙额、示齿、口呈一字等4个项目分值差高于对照组（P＜0．05）,余各项目差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：与常规针刺治疗比较,针刺配合热砭锥疗法对恢复期周围性面瘫的症状治愈率更高,对临床症状特别是吹哨、蹙额、示齿、口呈一字等,改善更为明显。     

针刺不同留针时间对面神经麻痹疗效观察

目的观察不同留针时间对面神经麻痹疗效的影响。方法将92例面神经麻痹患者按病情程度分层随机分为A组、B组和C组,针刺留针时间分别为12 min、19 min和30 min,比较临床疗效及痊愈时间。结果 A组疗效与B组和C组比较,差别均有统计学意义（均P〈0.05）。A组痊愈时间与B组和C组比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论 19 min可以作为针刺治疗面神经麻痹留针时间的临床依据。     

针刺治疗周围性面瘫74例临床观察

目的观察针刺治疗周围性面瘫疗效。方法将在我院住院治疗的148例周围性面瘫患者随机分为对照组74例及治疗组74例,对照组采用常规药物进行治疗;治疗组在对照组治疗基础上结合针灸治疗,4周后进行统计分析。结果治疗组有效71例,总有效率为95.95%。对照组有效65例,总有效率87.84%。经比较两组疗效有显著性差异(P0.05);治愈时间方面,治疗组(14.67±2.13)天,对照组(15.63±2.56)天,经比较有显著性差异。结论针刺治疗周围性面瘫能明显提高有效率,缩短疗程,值得临床推广。     

针灸配合康复治疗周围性面瘫疗效观察

目的观察针刺加康复治疗周围性面瘫的疗效。方法将100例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组50例,治疗组采用针灸加康复治疗,对照组采用常规针灸治疗,观察疗效与治愈时间。结果治疗组愈显率为96.0%,对照组为82.0%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治愈患者所需平均疗程为1.8个,对照组为2.1个,比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论针灸加康复治疗周围性面瘫疗效优于常规针灸治疗,且能缩短疗程。     

针刺分段分期治疗周围性面瘫疗效观察

目的研究周围性面瘫不同神经损伤节段、不同分期及治疗方法之间的相关关系。方法将86例周围性面瘫患者按神经损伤节段不同分为A组14例,B组19例,C组20例和D组33例。A组为面神经Ⅰ段损伤,B组为面神经Ⅱ段损伤,C组为面神经Ⅲ段损伤,D组为面神经Ⅳ段损伤。四组均采用针刺方法进行分期治疗,治疗4个疗程后采用面神经功能评分标准,结合临床症状及体征进行疗效分析,6个月后回访患者后遗症发病情况。结果四组患者治疗后面神经功能评分与同组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。四组患者治疗后面神经功能评分组间比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。C组和D组总有效率与A组和B组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。C组和D组后遗症发生率与A组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺是一种治疗周围性面瘫的有效方法,且面神经损伤平面越低,疗效越好。