电针疗法治疗坐骨神经痛67例临床疗效观察

目的:探讨针灸治疗坐骨神经痛的临床疗效.方法:选取67例坐骨神经痛患者采用针灸治疗.结果:痊愈52例,有效9例,总有效率91.0%.结论:采用针灸治疗坐骨神经痛更快的减轻患者的疼痛,提高生活质量,治疗效果显著,疗效快,值得推广.     

温针灸治疗坐骨神经痛疗效观察(英文)

目的:观察温针灸治疗坐骨神经痛的临床疗效。方法:将 50 例坐骨神经痛患者随机分成两组,治疗组 25 例,采用温针灸治疗,对照组 25 例,单用针刺治疗。观察两组患者治疗 3 个疗程后的临床疗效。结果:治疗组治愈率为 68.0%,总有效率为 88.0%,明显优于对照组的 36.0%和 66.0%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:温针灸治疗坐骨神经痛能有效地改善临床症状,疗效优于单纯针刺治疗。     

自拟杜仲乌戟汤治疗坐骨神经痛126例

目的:观察中药治疗坐骨神经痛的临床疗效.方法:用自拟方杜仲鸟戟汤,水煎服,治疗坐骨神经痛患者126例.结果:治愈62例,显效38例,有效20例,无效6例,总有效率94.2%.结论:本方治疗坐骨神经痛临床疗效显著,效果良好.     

电针疗法治疗坐骨神经痛67例临床疗效观察

目的：探讨针灸治疗坐骨神经痛的临床疗效。方法：选取67例坐骨神经痛患者采用针灸治疗。结果：痊愈52例,有效9例,总有效率91．0％。结论：采用针灸治疗坐骨神经痛更快的减轻患者的疼痛,提高生活质量,治疗效果显著,疗效快,值得推广。     

82例针灸按摩配合中药热敷治疗坐骨神经痛的疗效分析

目的:对针灸按摩配合中药热敷治疗坐骨神经痛的疗效进行分析。方法:资料选自2012年2月~2014年2月在本院收治的坐骨神经痛患者164例,随机分为两组,实验组82例患者行针灸按摩配合中药热敷治疗,对照组82例单纯行外灸按摩治疗;对两组患者的临床疗效等进行观察比较。结果:实验组患者的总有效率为97.56%,显著高于对照组患者总有效率82.93%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗坐骨神经痛患者时,针灸按摩配合中药热敷有显著的治疗效果,且安全性高,无毒副作用,可推广使用。     

温针灸对坐骨神经痛患者痛阈值的影响

目的:观察温针灸对坐骨神经痛患者痛阈值的影响,探索将痛阈值作为判断坐骨神经痛疗效的量化标准的可行性.方法:将90例病人随机分为3组,每组30例.温针灸组取肾俞、大肠俞、环跳等穴,施以温针灸;西药组口服尼美舒利片;穴位注射组用654-2作穴位注射,取穴同温针灸组.结果:3组治愈率分别为56.67%、26.67%、20.00%;3组总有效率分别为90.00%、73.33%、63.33%.温针灸组疗效优于西药组、穴位注射组(均P＜0.01).温针灸组痛阈值平均上升幅度优于西药组、穴位注射组(均P＜0.01).结论:温针灸治疗坐骨神经痛能使痛阈值升高,改善临床症状,提高患者生活质量.     

中药配合针灸治疗坐骨神经痛临床观察

目的:探讨中药配合针灸治疗坐骨神经痛的临床效果。方法:选择80例坐骨神经痛患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者给予针灸治疗,观察组患者给予中药配合针灸治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗后痛阀值升高幅度为(0.68±0.25)mA,明显高于对照组的(0.38±0.19)mA;且观察组患者临床治疗总有效率为92.50%,明显高于对照组的62.50%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在常规针灸治疗的基础上,联合中药治疗坐骨神经痛可显著提高患者的临床疗效,值得临床推广使用。     

足反射疗法配合踝针疗法治疗坐骨神经痛36例临床观察

目的:观察足反射疗法配合踝针疗法治疗坐骨神经痛的临床疗效。方法:对72例坐骨神经痛患者随机分为两组,治疗组(36例)采用足反射疗法配合踝针疗法治疗,对照组(36例)单纯采用踝针疗法治疗,进行临床疗效对比分析。结果显示:治疗组临床治愈率为75%,对照组的临床治愈率为27.8%,经统计学处理,具有非常显著性差异(P<0.01)。治疗组总有效率为97%,对照组的总有效率为77.8%,经统计学处理,也具有非常显著性差异(P<0.01)。结论:足反射疗法配合踝针疗法治疗坐骨神经痛具有疗效确切、疗程较短、且无副作用等优点。     

苗药生仙汤配合针灸治疗坐骨神经痛的疗效观察

目的:观察苗药生仙汤配合针灸治疗坐骨神经痛的临床疗效。方法:采用苗药配合针灸治疗坐骨神经痛29例,并与单纯针灸治疗对照组29例进行比较观察。疗程结束后随访半年,比较两组复发率。结果:苗药配合针灸方法治疗组总有效率93.1%,单纯针灸对照组总有效率72.4%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。治疗组与对照组复发率分别为20.7%和44.9%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:苗药配合针灸治疗坐骨神经痛的临床疗效显著。     

穴位注射治疗坐骨神经痛112例

目的寻找临床上治疗坐骨神经痛的有效方法,提高坐骨神经痛治愈率。方法选择已经确诊为根性坐骨神经痛的112例患者为观察对象,随机分为观察组和对照组各56例。对照组采用中西医药物联合治疗的方法,观察组在对照组基础上给予穴位注射治疗,观察两组治疗效果。结果观察组总有效54例,总有效率96.43%;对照组总有效35例,总有效率62.50%,两组临床疗效相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,χ2=19.75。结论在中西医药物联合治疗坐骨神经痛的基础上配合穴位注射,能显著减轻疼痛症状,提高了坐骨神经痛的治疗效果,改善患者生活质量。     

针灸治疗坐骨神经痛临床观察

目的:观察针灸治疗坐骨神经痛的临床效果。方法:选择2016年9月-2017年9月在本院接受治疗的80例坐骨神经痛患者为此次研究对象,根据奇偶数分组法将其分为两组。采用尼美舒利片口服治疗患者为西医组(40例),使用针灸治疗的患者为针灸组(40例);对比两组患者的治疗总有效率、治疗前后痛阈值变化以及临床症状(腰部疼痛、坐骨神经分区域痛、咳嗽时疼痛加剧)疼痛程度评分情况。结果:经治疗后针灸组的治疗总有效率为95.00%,明显优于西医组,P 0.05;治疗前两组患者的痛阈值差异并不显著,P 0.05;治疗3个疗程后针灸组痛阈值总升幅度明显高于西医组,P 0.05;两组患者治疗前的各临床症状评分差异并不显著,无统计学意义(P 0.05);经治疗后,针灸组患者的腰部疼痛、坐骨神经分区域痛、咳嗽时疼痛加剧评分均优于西医组,P 0.05。结论:对于坐骨神经痛患者,实施针灸治疗的效果显著,可改善临床症状,升高痛阈值,值得在今后临床中推广应用。     

身痛逐瘀汤配合针灸治疗风湿关节痛的临床疗效观察

目的:采用身痛逐瘀汤配合针灸治疗风湿关节痛,通过对比临床疗效,探讨身痛逐瘀汤联合针灸治疗风湿关节痛的临床应用价值。方法:选择2013年1~12月在我院接受治疗的风湿关节痛患者82例,随机平分为观察组和对照组,每组41例患者,对照组采用单纯的针灸疗法,1次/d,对患者进行治疗,观察组采用中药身痛逐瘀汤配合针灸的方式进行联合治疗,身痛逐瘀汤口服,3次/d,针灸,1次/d。两组患者治疗时间为2个月,治疗结束后对患者临床疗效进行评价,统计临床治愈率。结果:观察组治愈32例,显效4例,有效2例,治疗的总有效率为92.67%,对照组治愈21例,显效6例,有效3例,治疗的总有效率为73.17%,观察组的总有效率显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义;同时观察组患者通过中药身痛逐瘀汤可从根本上治疗风湿关节痛,患者预后良好。结论:身痛逐瘀汤配合针灸治疗风湿关节痛与单纯针灸相比临床治愈率高、疗效显著、预后良好,在治疗风湿性关节痛中有着重要的临床应用价值。     

针刺配合热敏灸治疗坐骨神经痛的临床疗效观察

目的:分析针刺配合热敏灸治疗坐骨神经痛的临床疗效。方法:90例坐骨神经痛患者随机分为治疗组、针刺组和药物组各30例,治疗组采用针刺配合热敏灸施治,针刺组采用普通针刺治疗,药物组采用疏血通注射液,比较三组患者的效果。结果:治疗组总有效率显著高于针刺组及药物组(P0.01)。结论:针刺配合热敏灸治疗坐骨神经痛临床效果良好,可广泛用于临床。     

电针治疗坐骨神经痛疗效观察

目的:观察电针治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛的临床疗效。方法:将100例腰椎间盘突出致坐骨神经痛的患者随机分为对照组和观察组各50例。对照组行传统针灸治疗,观察组行电针治疗,比较其临床效果。结果:观察组总有效率为98%,明显优于对照组的84%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出所导致的坐骨神经疼痛采取电针进行治疗,能够有效缓解疼痛,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

复方灵仙药酒治疗坐骨神经痛80例临床观察

目的:观察中药复方灵仙药酒治疗坐骨神经痛的疗效.方法:将130例坐骨神经痛患者分为治疗组80例,对照组50例.对照组在针灸治疗基础上口服腰痛宁胶囊(每次3～4粒,每日1次);治疗组在针灸治疗基础上口服复方灵仙药酒(威灵仙、麻黄、桂枝、荆芥等),30 d后观察临床疗效.结果:治疗组治愈19例,显效39例,有效19例,无效3例,总有效率96.2％;对照组治愈6例,显效19例,有效18例,无效7例,总有效率86％.2组临床疗效比较,治疗组明显优于对照组(P＜0.01).结论:中药酒剂治疗坐骨神经痛能减轻症状,缩短病程,值得临床推广.     

温针灸治疗坐骨神经痛的临床疗效和安全性评估

目的:研究评估温针灸治疗在坐骨神经痛的临床疗效和安全性。方法:选取2017年1月至2018年1月广州市增城区中医医院针灸康复科接受诊治的52例坐骨神经痛患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各26例。对照组给予电针治疗,观察组则给予温针灸进行治疗,选取和对照组同样的穴位,对两组患者临床疗效和不良反应进行观察分析。结果:观察组患者的总有效率为96.15 %高于对照组的69.23 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的不良反应发生率为7.69 %低于对照组的34.62 %,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:温针灸治疗在坐骨神经痛的临床疗效和安全性均较高。     

针刺治疗单纯性坐骨神经痛35例

目的：观察针刺治疗单纯性坐骨神经痛的临床疗效疗.方法：对35 例单纯性坐骨神经痛患者进行针刺治疗,每天一次,10 次为一个疗程,共3 个疗程.结果：治愈13 例,显效12 例,有效11 例,无效0 例,治愈率37.14%,总有效率100%.     

中医治疗坐骨神经痛32例临床观察

目的:了解中医治疗坐骨神经痛的临床效果。方法:对我院2012年3月-2014年3月收治的坐骨神经痛患者进行抽样,选取32例患者随机分成两组,对照组予以单纯西药治疗(服用强的松、布洛芬等),实验组推行中医疗法进行治疗(独活寄生汤加味配合针灸),观察两组患者的临床治疗效果。结果:经由一段时间的精心治疗后,实验组治愈9例(56.25%),显效4例(25.00%),有效2例(12.50%),无效1例(6.25%),总有效率为93.75%;对照组患者中治愈3例(18.75%),显效4例(25.00%),有效3例(18.75%),无效6例(37.50%),总有效率为62.50%。实验组的总有效率显著高于对照组,差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论:中医治疗坐骨神经痛临床疗效确切,值得临床推广应用。     

针刺坐骨神经干治疗坐骨神经痛22例疗效观察

目的:观察针刺坐骨神经干与常规循经取穴针刺法治疗坐骨神经痛的临床疗效.方法:将坐骨神经痛患者41例随机分为治疗组(针刺神经干疗法22例)和对照组(常规循经取穴针刺法19例),对2组患者进行疗效评定.结果:治疗组痊愈5例,有效16例,无效1例,总有效率为95.5%;对照组痊愈4例,有效10例,无效5例,总有效率为73.7%.2组经统计学处理有显著差异(P<0.05).结论:针刺坐骨神经干较传统取穴针刺效果好,值得临床推广.     

辨证治疗坐骨神经损伤性麻痹183例

目的:观察中药及针灸治疗坐骨神经损伤性麻痹的临床疗效。方法:根据不同的症状、体征、证型及分期分别采用清热解郁、通络止痛法及益气养荣、温经通络法,并配合针灸治疗。结果:通过辨证治疗的183例患者,共治愈106例,治愈率为57.9%;显效52例,显效率为28.4%;有效23例,有效率为12.6%;无效2例,无效率为1.1%;临床治疗总有效率为98.9%。结论:临床疗效显示,该方法在对麻痹肢体功能恢复及肌肉萎缩纠正的治疗上,均能达到非常满意的临床疗效,值得临床推广应用。