帕罗西汀合并认知行为疗法治疗强迫症的对照研究

目的 探讨帕罗西汀合并认知行为疗法治疗强迫症的治疗效果.方法 80例强迫症患者均符合CCMD-3诊断标准,随机分为治疗组和对照组,治疗组给帕罗西汀合并认知行为疗法,对照组只给帕罗西汀治疗.采用Yale-Brown强迫量表定期评定疗效,疗程6个月.结果在治疗第1、2、4、6个月末,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 帕罗西汀合并认知行为疗法优于单独使用帕罗西汀治疗.     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛疗效观察

目的:观察黛力新联合西比灵治疗偏头痛的临床效果。方法:将160例偏头痛患者随机分成两组,服用黛力新联合西比灵为治疗组,单服西比灵为对照组。连服6周,观察治疗组及对照组的治疗效果及不良反应。结果:治疗组与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:黛力新联合西比灵治疗偏头痛治疗效果优于单用西比灵。     

黛力新联合西比灵治疗偏头痛的疗效探讨

目的 观察黛力新联合西比灵治疗偏头痛的治疗效果。方法 将河南省驻马店市西平县人民医院收治的120例患者随机均分为1个治疗组及3个对照组（n=40）。治疗组给予黛力新联合西比灵治疗,对照组1患者应用安慰剂及西比灵,对照组2仅应用西比灵,对照组3仅应用黛力新。治疗3个月后比较各组治疗效果。结果 治疗组疗效优于3个对照组（P〈0.05）,对照组1、对照组2疗效优于对照组3,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组1与对照组2临床疗效比较,差异无统计学意义。结论 西比灵与黛力新治疗偏头痛均有一定疗效,但黛力新联合西比灵治疗偏头痛的临床效果显著优于单用西比灵或黛力新,值得在临床中进行推广应用。     

帕罗西汀治疗偏头痛临床疗效观察

目的评价帕罗西汀治疗偏头痛临床疗效。方法随机将入选120例偏头痛患者分为治疗组（帕罗西汀联合尼莫地平）60例与对照组（单用尼莫地平）60例,疗程12周,对比观察效果。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为76.7%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）,说明治疗组疗效优于对照组。结论帕罗西汀治疗偏头痛疗效确切,尤其对伴焦虑抑郁症状的患者效果满意。     

镇痛汤联合盐酸帕罗西汀片治疗偏头痛临床研究

目的:观察自拟镇痛汤联合盐酸帕罗西汀片治疗偏头痛(气滞血淤型)的临床疗效。方法:将60例偏头痛患者随机分为两组。治疗组30例,采用镇痛汤联合盐酸帕罗西汀片治疗;对照组30例,采用盐酸帕罗西汀片治疗。治疗2个疗程,观察治疗前后两组患者的偏头痛总积分及临床疗效。结果:治疗组治疗后的偏头痛积分优于对照组,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。总有效率治疗组86.7%,对照组76.7%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:镇痛汤联合盐酸帕罗西片治疗偏头痛疗效显著。     

帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效研究

目的探讨帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效与安全性。方法 90例血管性抑郁患者随机分为帕罗西汀联合银杏叶片治疗组47例和单用帕罗西汀对照组43例,疗程均为8周。在治疗前和治疗后4周、6周、8周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价临床疗效并记录不良反应。结果治疗8周后,帕罗西汀合并银杏叶片治疗组有效率为68.08%,帕罗西汀对照组有效率为51.16%,两组比较,疗效及HAMD总分的差异均具有统计学意义（P〈0.01）。帕罗西汀合并银杏叶片治疗组不良反应发生率为44.68%,帕罗西汀治疗组为41.86%,差异没有统计学意义（P〉0.05）。结论帕罗西汀合并银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效优于单用帕罗西汀,且安全性好。     

帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的临床疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将临床诊断为难治性抑郁症患者83例分为观察组43例和对照组40例,观察组采用帕罗西汀联合利培酮治疗、对照组单用帕罗西汀治疗,疗程8周。于治疗前和治疗后第2、4、8周应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价疗效与安全性。结果治疗后两组HAMD评分较治疗前均显著下降（P〈0.01）;观察组在治疗后第2、4、8周末的HAMD评分较对照组显著降低（P〈0.01）,治疗8周后观察组临床疗效优于对照组;两组不良反应发生率比较无明显差异（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症疗效明显优于单用帕罗西汀,且安全性较高。     

尼莫地平联合西比灵治疗偏头痛的效果观察

目的 观察尼莫地平联合西比灵治疗偏头痛的临床疗效.方法 选择2010～2011年前来就诊的160例偏头痛患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组各80例.对照组仅服用尼莫地平片,治疗组在对照组基础上加用西比灵胶囊.结果 疗程结束后,治疗组显效率、头痛次数、头痛持续时间均明显优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 尼莫地平联合西比灵治疗偏头痛疗效显著,不良反应少,值得在临床上推广应用.     

电针与帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床观察

目的:观察电针联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法:采用随机分组的方法,将52例抑郁症患者分为电针联合帕罗西汀组(观察组),和帕罗西汀组(对照组)各26例,均治疗6周,1疗程,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,以治疗中出现的不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果:观察组与对照组治疗后HAMD分数显著降低于治疗前(P<0.01);治疗后观察组HAMD减分率显著高于对照组(P<0.05),观察组显著效率为72.0%,对照组显著效率为40.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组出现不良反应区别不明显.结论:电针联合帕罗西汀治疗抑郁症较单独使用帕罗西汀疗效较好.     

帕罗西汀逍遥散冲剂治疗产后抑郁症疗效观察

目的观察帕罗西汀联合逍遥散冲剂对产后抑郁症的疗效。方法将68例产后抑郁症（DSM—Ⅳ标准）患者随机分为观察组（帕罗西汀联用逍遥散冲剂治疗，37例）和对照组（单用帕罗西汀治疗，31例）治疗6周，分别于用药3周、6周末用HAMD量表评估疗效，并作统计学分析。结果观察组有效率（HAMD减分率〉25％）为94．59％，对照组为77．42％，二者差异有统计学意义（P〈0．05），但观察组见效较快。结论帕罗西汀联合逍遥散冲剂用于治疗产后抑郁症，可提高帕罗西汀的疗效。     

帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁症患者的研究

目的:帕罗西汀联合小剂量米氮平对抑郁症患者的疗效观察。方法:将68例抑郁症的患者随机分为观察组和对照组,每组各34例。观察组患者在帕罗西汀治疗的同时给予米氮平7.5-30mg晚服。对照组患者只服用帕罗西汀治疗。两组患者分别在治疗前、治疗后1、2、4、6周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评定疗效。用副反应量表(TESS)评定治疗过程中的不良反应。结果:观察组患者有效率为88.2%,明显高于对照组的64.7%,差异有显著性(P0.01)。治疗前后,两组患者的TESS评分差异无统计学意义(P0.05)。结论:帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁症患者的疗效显著,起效快,不良反应少,安全性高。     

帕罗西汀联合喹硫平治疗双重抑郁症疗效分析

目的：评价帕罗西汀联合喹硫平治疗双重抑郁症的有效性及不良反应.方法：选择2011年2月~2012年12月我院收治的双重抑郁症患者70例,随机分为两组各35例.对照组单用帕罗西汀治疗,实验组采用帕罗西汀联合喹硫平治疗,治疗3个月后比较两组疗效及不良反应.结果：治疗后实验组HAMD评分、HAMA评分、CGI评分均优于对照组,差异有统计学意义（t=2.75,4.22,3.36;P＜0.01）;两组不良反应比较差异无统计学意义（χ2=0.07,P＞0.05）.结论：帕罗西汀联合喹硫平治疗双重抑郁症效果较好、安全性高,是一种有效的治疗方案.     

加味丹栀逍遥散合并帕罗西汀治疗神经衰弱60例观察

目的:观察加味丹栀逍遥散合并帕罗西汀治疗神经衰弱患者的临床疗效。方法:120例符合神经衰弱症诊断的患者随机分为两组,每组各60例,加味丹栀逍遥散合并帕罗西汀为观察组,单纯服用帕罗西汀的为对照组。疗程均为8周。比较治疗后两组患者的自评量表SCL-90、SAS、SDS与药物副反应量表TESS评分及临床疗效评价。结果:观察组治疗后SCL-90、SAS、SDS及TESS评分均低于对照组,临床疗效评价总有效率为91.7%,明显高于对照组79.3%(P<0.05)。结论:加味丹栀逍遥散合并帕罗西汀治疗神经衰弱的临床疗效优于单纯服用帕罗西汀。     

帕罗西汀合并认知心理疗法治疗28例广泛性焦虑对照研究

目的：评价帕罗西汀合并认知心理疗法对广泛性焦虑症的治疗效果。方法：将55例广泛性焦虑症患者随机分为两组,联合治疗组给予帕罗西汀合并认知心理治疗,帕罗西汀组单用帕罗西汀治疗,应用HAMA评定疗效,疗程8周。结果：在治疗1、2、4、8周时,联合治疗组疗效显著优于帕罗西汀组。结论：帕罗西汀合并认知心理疗法治疗广泛性焦虑症优于单用帕罗西汀组。     

脑心通胶囊联合西比灵治疗偏头痛的疗效观察

目的 观察脑心通胶囊联合西比灵治疗偏头痛的临床疗效.方法 将40例偏头痛患者按随机数字表法分为2组:治疗组和对照组,每组20例.治疗组采用脑心通胶囊3粒/次,3次/d口服; 西比灵每晚5mg口服,1次/d,治疗2个月.对照组采用西比灵每晚5mg口服,1次/d,治疗2个月.观察2组患者治疗2个月后的临床疗效及不良反应等情况.结果 治疗组、对照组总有效率分别为90.0%、70.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).2组患者均未出现与药物有关的不良反应.结论 脑心通胶囊联合西比灵治疗偏头痛有较好的疗效.     

帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍疗效观察

目的分析帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍的临床效果。方法选取2013年12月至2015年12月番禺区岐山医院收治的100例抑郁症并发睡眠障碍患者,随机分为观察组与对照组,各50例。对照组仅采用帕罗西汀治疗,观察组联合使用帕罗西汀和奥氮平,对比观察两组患者治疗效果及睡眠质量变化情况。结果观察组总有效率高于对照组,睡眠质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合使用奥氮平和帕罗西汀治疗抑郁症并发睡眠障碍患者疗效确切,能够有效改善患者睡眠障碍,提高睡眠质量,值得推广运用。     

坦度螺酮联用帕罗西汀治疗难治性抑郁症的临床研究

目的探讨坦度螺酮联用帕罗西汀治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法将80例难治性抑郁症患者随机分成2组,研究组采用坦度螺酮联合帕罗西汀治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,2组分别在治疗后第1、2、4周末,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,TESS评定不良反应。结果根据HAMD评分,2组治疗后的第1、2、4周末HAMD评分均较治疗前显著下降,但研究组显著低于对照组（P〈0.05）。2组疗效比较,研究组显著优于对照组。治疗结束后,研究组和对照组无显著性差异（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合坦度螺酮治疗难治性抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀组,不良反应2组无显著性差异。     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗青少年学生强迫症的疗效观察

目的对比分析帕罗西汀联合阿立哌唑和单用帕罗西汀治疗青少年强迫症的疗效。方法将50例青少年学生强迫症患者随机分为帕罗西汀组和联合用药组,帕罗西汀组患者接受帕罗西汀治疗,联合用药组在帕罗西汀的基础上加用阿立哌唑进行治疗,疗程均为8周。治疗前、治疗4周和8周末分别进行耶鲁布朗强迫症量表(Y-BOCS)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,停止治疗后采用治疗副反应量表(TESS)和不良反应发生率进行不良反应评定。结果治疗4周、8周末,联合用药组患者的Y-BOCS评分、HAMD评分均低于帕罗西汀组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周末两组疗效间差异无统计学意义(u=1.515,P>0.05);治疗8周末联合用药组的临床疗效高于帕罗西汀组,差异有统计学意义(u=3.209,P<0.05)。治疗结束时两组TESS评分和不良反应发生率间差异无统计学意义(P>0.05),对患者的学习无明显影响。结论帕罗西汀联合阿立哌唑治疗青少年学生强迫症的疗效优于单用帕罗西汀治疗的疗效,且不增加不良反应,对学生学习也无明显影响。     

调肝益肾汤、帕罗西汀单用和联用治疗早泄临床观察

目的 观察单用帕罗西汀、调肝益肾汤及帕罗西汀联合调肝益肾汤治疗早泄的临床疗效。方法 将96例早泄患者随机分为帕罗西汀组、调肝益肾汤组、中西医结合组,每组32例。帕罗西汀组予以帕罗西汀,每次20 mg,口服,每晚1次;调肝益肾汤组予以中药调肝益肾汤口服,每日1剂,早晚分服;中西医结合组联合服用帕罗西汀与中药调肝益肾汤。3组疗程均为8周,比较3组患者治疗前后及停药10周末阴道内射精潜伏时间（intravaginal ejaculatory latency time,IELT）、中国早泄患者性功能指数（Chinese index of sexual function for premature ejaculation,CIPE）及不良反应。结果 治疗后及停药10周末,3组患者IELT均较治疗前明显延长（P＜0.05）,CIPE评分及各条目评分均较治疗前明显升高（P＜0.05）;与帕罗西汀组、调肝益肾汤组比较,治疗后及停药10周末中西医结合组患者IELT明显延长（P＜0.05）,CIPE评分及各条目评分明显升高（P＜0.05）。停药10周末,调肝益肾汤IELT显著大于帕罗西汀组（P＜0.05）,而CIPE评分及各条目评分与帕罗西汀组比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。3组不良反应发生率比较,差异无统计学差异（P＞0.05）。结论 调肝益肾汤联合帕罗西汀治疗早泄的短期疗效和长期疗效较好,不良反应少。单用调肝益肾汤因其较好的安全性及长期疗效,亦有一定的临床应用价值。     

放松训练与帕罗西汀联合治疗强迫症的对照研究

目的:探讨放松训练与帕罗西汀联合治疗强迫症的的疗效及安全性.方法:将56例强迫症患者随机分为观察组和对照组,每组28例.观察组采用放松训练和帕罗西汀治疗,对照组单纯以帕罗西汀治疗,疗程3个月.采用Y-BOCS、CGI-SI、HAMD、TESS等量表评定疗效及安全性.结果:在治疗后第4、8周及半年随访时,观察组Y-BOCS、CGI-SI、HAMD等量表评分均显著低于对照组(P＜0.05),两组不良反应比较差异无显著性(P＞0.05).结论:放松训练与帕罗西汀联合治疗强迫症的疗效优于单用帕罗西汀.