经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例。结果平均手术时间80min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意。结论经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生评价

目的 观察探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效,分析总结其安全性.方法 选取经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的患者104例,术后随访3个月,对其临床资料进行回顾性分析.结果 104例前列腺增生症的患者中,94例完整切除增生的腺体,10例部分切除;其中9例术后出血,及时行保守治疗后有效止血;1例电切综合征,其余患者皆无术后严重的并发症出现.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效显著,具有操作简便、术后出血少、术后并发症少及安全可靠,值得在临床上合理推广.     

等离子电切治疗高危前列腺增生症

目的：探讨经尿道前列腺等离子双极气化电切术（TUPKVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的疗效和安全性。方法：对72例高危前列腺增生症患者,进行前列腺等离子气化电切术。结果：全部患者均安全度过围手术期,术后疗效满意,无严重并发症,明显提高了高危前列腺增生患者的生活质量。结论：应用经尿道前列腺等离子双极气化电切术（TUPKVP）治疗高危BPH患者,临床效果良好,且具有较高的安全性。     

经尿道前列腺汽化术电切治疗前列腺增生症

目的　总结经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生症的操作技术和临床疗效。方法　采用美国Circon ACMI前列腺汽化电切镜,治疗前列腺增生症65例。结果　平均手术时间56min,术中平均失血86ml,切除前列腺组织平均湿重27.6g,术中均未输血,无电切综合征发生,术后所有患者国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、膀胱剩余尿量均明显改善。结论　经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症创伤小、出血少、安全性高、并发症少、疗效确定。     

经尿道等离子汽化电切术治疗前列腺增生症

目的探讨前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子汽化电切术（TUVP）治疗的疗效。方法对190例前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子汽化电切术治疗，并对术中及术后结果进行分析。结果190例患者全部手术成功，无术中输血、无电切综合征（TURS）及死亡病例发生；无术后附睾炎、深静脉血栓及真性尿失禁与肺部感染发生；有12例（占6．3%）术后出现前尿道狭窄，后经临床治愈出院。结论经尿道前列腺等离子汽化电切术治疗前列腺增生症安全、有效，不仅扩大了手术适应症，还可减少、甚至避免电切综合征（TURS）的发生，可在临床推广应用。     

一期手术治疗良性前列腺增生症合并腹股沟疝患者32例

目的探讨经尿道前列腺汽化电切（TUEVP）术联合腹股沟疝无张力修补术一期治疗前列腺增生症合并腹股沟疝的临床疗效。方法32例患者行经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症,同时行腹股沟疝无张力修补术。结果手术效果良好,随访0．6～3年,未见疝气复发及尿失禁和尿道狭窄等并发症。结论一期进行经尿道前列腺汽化电切术和腹股沟疝无张力修补术,疗效好,可一次性完成手术,使患者免受二次手术痛苦。     

经尿道电切和汽化电切治疗前列腺增生症60例报告

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）结合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的疗效。方法 经尿道前列腺电切和汽化电切治疗BPH60例的方法。结果 全组患者均安全度过围手术期，术后疗效满意，无严重并发症。结论 TUVP结合TURP治疗BPH安全有效，显著提高了患者的生活质量。     

经尿道前列腺汽化术电切治疗前列腺增生症65例

目的：总经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生症的操作技术和临床疗效。方法：采用美国Circon ACMI前列腺汽化电切镜,治疗前列腺增生症65例。结果：平均手术时间56min,术中平均失血86ml,切除前列腺组织平均湿重27．6g,术中均未输血,无电切综合征发生,术后所有患者国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、膀胱剩余尿量均明显改善。结论：经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症创伤小、出血少、安全性高、并发症少,疗效确定。     

经尿道前列腺双极等离子汽化电切术和前列腺电切术的疗效比较

目的比较经尿道前列腺双极等离子汽化电切术（bipolar plasma vaporization of the prostate, BPVP）与经尿道前列腺电切术（transurethral resection of prostate,TURP）治疗前列腺增生症（benign prostate hyperplasia,BPH）的疗效及安全性。方法
　　随机选取我院2012年1月—2014年1月良性前列腺增生症手术患者,行经尿道前列腺等离子汽化电切术患者80例,行经尿道前列腺电切术患者80例,术前均进行评估测定,比较2组患者术中、术后及并发症情况。结果 BPVP组术后血红蛋白下降值低于 TURP 组,前列腺电切综合征（transurethral resection syndrome,TURS）发生率低于TURP组,术后血尿发生率小于TURP组,术后导尿管留置时间短于TURP组,2组术后尿路感染、尿道狭窄发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 BPVP治疗BPH与TURP疗效相近,但手术并发症发生率低,更加安全有效。     

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症的安全性和有效性.方法 回顾性分析经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症76例的临床资料.结果 本组76例高危前列腺增生症患者安全度过围手术期,手术时间40～120min,平均(65±15.5)min;切除前列腺组织30～75 g,平均(40.55±5.4)g;国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿(RUV)与术前相比有明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经尿道等离子双极汽化电切术是治疗高危前列腺增生症的安全有效的方法.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的临床疗效

目的:研究经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的临床疗效.方法:将86例高危前列腺增生症患者分为观察组和对照组各43例,观察组经尿道前列腺等离子电切术治疗,对照组传统经尿道前列腺电切术治疗.观察治疗前后两组患者实际治疗.结果:前列腺症状评分,最大尿流量,生活质量以及膀胱残余尿量等指标观察组明显好于对照组(P<0.05).结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗对高危前列腺增生症患者有着很好的疗效,值得在临床医学上推广应用.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症106例临床观察

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法:采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP加TURP)治疗106例良性前列腺增生症患者,对患者术前和术后的国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)的变化进行比较。结果:与术前比较,患者术后IPSS及QOL评分均明显下降(P<0.01)。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症疗效显著。     

经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性和有效性研究

目的:分析经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性及有效性。方法:选择前列腺增生症患者100例作为本次观察对象,随机分成两组后给予常规组50例患者实施经尿道等离子前列腺电切术,给予治疗组50例患者实施经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,对比两组前列腺增生症患者的治疗效果。结果:两组前列腺增生症患者治疗后的膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数、术后排尿时间、术后尿失禁发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗组患者治疗后的手术时间、出血量、腺体切除量及术后再次留置尿管发生率明显优于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对前列腺增生症患者实施经尿道等离子前列腺剜除术及经尿道等离子前列腺电切术的治疗效果均较高,但经尿道等离子前列腺剜除术在手术时间、出血量、切除量及术后再次留置尿管等方面优于经尿道等离子前列腺电切术,值得临床推广实施。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生症的临床分析

目的观察经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生症的临床疗效。方法选择2014年6月至2015年9月间行手术治疗的86例高龄高危前列腺增生患者,随机分为观察组和对照组,每组43例。观察组采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗。对两组患者的手术指标及临床疗效进行比较。结果观察组患者术中出血量、手术时间及术后冲洗时间明显少于对照组(P<0.001);治疗后观察组患者残余尿量、生活质量评分、国际前列腺症状评分均显著低于对照组(P<0.001);观察组患者术后并发症发生率为4.65%,对照组为18.60%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生症,可以显著改善患者预后,减少并发症发生,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺电切汽化术治疗前列腺增生60例临床分析

目的探讨经尿道前列腺电切汽化术治疗前列腺增生的临床疗效。方法 120例前列腺增生患者随机分为观察组与对照组各60例,观察组采用经尿道前列腺电切汽化术,对照组采用经尿道前列腺电切术,比较两组患者的治疗及并发症发生情况。结果两组患者均治愈出院,观察组术中出血量明显少于对照组,住院时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无严重并发症发生。结论治疗前列腺增生采用经尿道前列腺电切汽化术,临床疗效满意,患者康复快。     

经尿道电切术同期治疗膀胱肿瘤合并前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子双极汽化电切术同期处理治疗膀胱肿瘤合并前列腺增生症的疗效。方法同期经尿道等离子双极汽化电切术切除膀胱肿瘤 增生前列腺48例,术后予丝裂霉素C(MMC)膀胱灌注。结果随访2~36个月,平均19个月。8例复发,1例死于其他原因,1例失访,其余病例均未发生前列腺窝、后尿道肿瘤种植。结论同期行经尿道等离子双极汽化电切术处理膀胱肿瘤合并前列腺增生症,疗效满意,发生前列腺窝、后尿道肿瘤种植的机会极小。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症487例体会

目的 探讨经尿道前列腺等离子体双极电切术治疗前列腺增生症的手术方法并总结疗效.方法 487例前列腺增生症患者实施经尿道前列腺等离子电切术,对手术过程、术后情况、并发症发生及处理等进行分析.结果 手术中平均切割时间为46 min,输血6例,排尿困难23例,出血8例,尿失禁2例,感染6例,无TUR综合征,术后下尿路症状明显缓解.远期并发症有尿道狭窄等.结论 等离子体电切术治疗前列腺增生症效果满意,并发症少,可作为有效的微创治疗方法.     

经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术的比较

目的:对比分析经尿道前列腺气化电切术与前列腺等离子电切术在良性前列腺增生症治疗的临床应用效果。方法:选择92例良性前列腺增生症患者作为观察的对象,按随机数字表法将其分为甲组与乙组,甲组予以经尿道前列腺汽化电切术,乙组予以前列腺等离子电切术,然后对两组患者的治疗情况加以观察。结果:甲、乙两组患者的手术治疗时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);乙组患者的术中出血量、术后膀胱冲洗时间、导尿管拔除时间以及住院时间等明显少于甲组患者,差异有统计学意义(P<0.05);甲乙组间并发症发生率比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在良性前列腺增生症疾病的治疗过程中,TUVP与TUPKVP的效果相当,但后者创伤小、并发症少。     

经尿道前列腺汽化电切术的并发症临床分析

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效和常见并发症。方法:回顾性分析113例经尿道前列腺汽化电切术患者的治疗效果和并发症发生情况。结果:经尿道前列腺汽化电切术后随访12个月,患者国际前列腺症状评分(IPSS)3~16分,平均(8.13±2.32)分。生活质量评分(QOL)0~4分,平均(1.38±0.47)分,均较术前有明显改善(P<0.05)。并发症发生率18.58%,其中继发出血2例,经尿道电切综合征(TURS)3例,尿路感染9例,尿失禁6例,排尿困难1例。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症疗效较为理想,可通过严格掌握手术适应证、提高技术操作水平可进一步减少并发症的发生。     

经尿道等离子汽化电切治疗前列腺增生症100例

目的：探讨经尿道等离子汽化电切前列腺增生症的临床经验。方法：回顾分析100例经尿道等离子汽化电切前列腺增生症的临床资料。结果：电切手术时间25～150min，切除前列腺增生组织15～95g，较以往手术时间缩短．切除组织彻底。结论：经尿道等离子汽化电切前列腺增生症操作安全性高，并发症少，止血效果尤佳。住院时间明显缩短。