城市社区应用《2型糖尿病社区防治指南》管理患者的效果比较

目的　探讨城市社区应用《2型糖尿病社区防治指南》管理 2型糖尿病患者的效果。方法　从 2 0 0 3年7～ 11月在月坛社区 5个社区卫生服务站中选取 2型糖尿病患者 10 0人作为研究对象 ,严格按照《2型糖尿病社区防治指南》管理患者 ,比较管理前、后患者的临床指标、医疗费用等。结果　应用《2型糖尿病社区防治指南》管理患者 3个半月后其糖化血红蛋白较管理前差别有显著性意义 (P <0 0 5 ) ;管理前、后患者医疗费用间差别无显著性意义(P >0 0 5 )。结论　应用《2型糖尿病社区防治指南》有利于在社区中规范化管理 2型糖尿病患者 ,在不明显增加医疗费用的情况下 ,可提高患者的血糖控制水平。     

社区糖尿病管理模式效果分析

目的:探讨糖尿病患者社区管理的治疗效果。方法:抽取社区180例2型糖尿病患者为社区管理组,按照同等病情抽取同期中心慢病门诊100例2型糖尿病患者为中心门诊组。比较两组管理和治疗1年后的病情控制及自我管理行为情况。结果:观察组患者1年后空腹血糖水平较管理前及同期对照组血糖水平均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),血糖控制达标率显著高于对照组(61.1%vs.42.0%,P<0.01)。社区糖尿病管理后观察组自我管理行为各维度评分较管理前均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05或0.01),除遵嘱用药外各维度评分均较对照组明显提高(P<0.05或0.01)。结论:社区糖尿病管理可有效改善患者自我管理行为,提高血糖控制率,值得进一步完善应用。     

团队管理模式在社区老年糖尿病患者中的应用探讨

目的:探讨团队管理模式在社区老年糖尿病患者中的应用效果.方法:将28例糖尿病患者与4 名医护人员共同组成糖尿病团队,对患者实施1 年的团队管理.管理方法:①有专人负责教育、指导、随访、检查;定时开会分析患者资料,重新调整教育内容及药物.②教育的重点在于饮食控制和运动,因人而异给予不同的运动处方.结果:实施团队管理后患者...     

强化社区糖尿病规范化管理的模式及疗效分析

目的:强化社区糖尿病规范化管理模式,并对其临床疗效进行分析探讨。方法:选择在社区规范化管理期间未得到满意控制的糖尿病患者376例,随机分为强化管理组和一般管理组,并对两组患者进行为期4个月的治疗管理。强化管理组由社区专家进行一对一督导管理治疗,延长诊疗时间,增加就诊频次。一般管理组由社区卫生服务人员以定期体检的方式跟踪治疗,根据体检结果给予指导。结果:强化管理组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均低于一般管理组。血糖控制良好者中强化管理组占60.7%,一般管理组为21.4%;糖化血红蛋白控制良好者中强化管理组占28.6%,一般管理组占7.1%,差异均有统计学意义(P0.01)。一般管理组每人平均治疗费用约高于强化管理组150元。结论:强化管理组治疗效果更为显著,治疗费用较低,临床应用较为合理。     

糖尿病患者社区管理模式的研究

目的对糖尿病社区管理模式进行研究和分析，为社区糖尿病管理工作参考和借鉴。方法对2011年5月-2013年5月社区模式管理糖尿病患者资料进行回顾性分析。结果采用社区模式的研究组患者平均空腹血糖值和并发症发生率均优于对照组，组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论糖尿病患者社区管理模式，可有效转变患者不良生活方式，进一步提高自我管理能力，提高患者生存质量，降低医疗费用，值得临床推广应用。     

社区糖尿病规范化管理方法研究

目的:探讨社区糖尿病规范化管理的方法与效果.方法:对200例社区糖尿病患者进行规范化管理,分别于建档时、建档后6个月、12个月、18个月、24个月进行空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、血脂、血压等的检测,并统计管理前后的达标人数及达标率,进行比较.结果:患者于建档时多项指标达标率均在20%上下,在建档后6、12、1...     

糖尿病社区管理模式研究

目的：通过对糖尿病两种不同的社区管理模式研究对比,找出较好的糖尿病社区管理模式。方法：通过健康档案选择100例病情稳定,年龄40～70岁的2型糖尿病患者作为研究对象,采用单盲法,将研究对象随机分为观察组50例和对照组50例。观察组实施社区分层强化管理模式管理,对照组进行常规管理模式管理,干预一年后比较两组患者血糖控制情况。结果：实施社区分层强化管理模式管理的观察组空腹血糖控制达标率为72．0％,对照组空腹血糖控制达标率为48．0％;餐后2h血糖控制率观察组68．0％,对照组52．0％。结论：通过社区分层强化管理模式管理糖尿病患者血糖控制达标率可以明显提高。     

糖尿病的社区防治

随着社会的老龄化和生活的现代化 ,糖尿病(ｄｉａｂｅｔｅｓｍｅｌｌｉｔｕｓ,ＤＭ )的发病率正逐年增加 ,其并发症已成为该病致死、致残的主要原因。目前普遍认为对糖尿病、糖耐量减退 (ｉｍｐａｉｒｅｄｇｌｕｃｏｓｅｔｏｌｅｒ ａｎｃｅ ,ＩＧＴ)患者及高危人群尽早干预 ,对并发症尽早防治可以明显降低糖尿病及其并发症的发生。糖尿病的发病年龄以 5 5～ 6 5岁为多 ,这一年龄群体主要活动范围在社区。而目前 ,大量的糖尿病防治工作主要靠医院的门诊和病房 ,在这种模式下约有 5 0 %的糖尿病患者未被发现及病情未得到良好控制[1,2 ] ,为此…     

闸北社区糖尿病管理模式策略研究

自2005年发布<上海市社区糖尿病防治工作指南>以来,糖尿病防治工作卓有成效,但也存在一些问题.现就闸北社区糖尿病管理模式现状进行研究,以此完善防治策略,提高全区糖尿病防治水平.     

2型糖尿病患者社区规范化管理效果的回顾性分析

目的：探讨社区规范化管理对2型糖尿病患者血糖及相关临床指标的控制情况、糖尿病相关知识知晓情况、生活方式、服药依从性等方面的影响。方法：收集近1年来小白楼街社区卫生服务中心实施社区规范化管理及非规范化管理的部分2型糖尿病患者的相关信息,进行回顾性分析,比较规范化管理前、后相关资料的变化情况,并对规范管理组及非规范管理组相关情况进行比较。结果：规范管理组血糖及相关临床指标的控制情况、糖尿病相关知识知晓情况、生活方式、服药依从性等方面较管理前明显改善,且显著优于非规范管理组。结论：对2型糖尿病患者进行社区规范化管理,可促使病情稳定,减少和延缓糖尿病并发症,提高患者的生活质量。     

社区糖尿病患者群组管理模式的探索和实践

探讨对社区糖尿病患者实施群组管理的工作模式和实践。回顾分析对社区糖尿病患者实施群组管理的经验,举实例说明其具体的方法和内容,提出目前尚存在的问题和对未来发展的建议。对社区糖尿病患者实施群组管理,需要建立适宜的医疗队伍和患者群组,并从健康体检、专题讲座、“一对一”诊疗、互动活动和考核等多方面开展。群组管理模式适于中国现阶段社区糖尿病的管理,但该模式尚有许多问题需要逐步解决和完善。     

糖尿病患者的社区健康管理

目的通过对糖尿病健康档案系统管理、规范治疗、定期随访、健康干预,改善人群对糖尿病的知晓率低、治疗率低、并发症高的不良特征,提高治疗效果。方法自定义健康档案格式,问卷调查,不定期进行健康教育（讲座等形式）教会患者通过饮食控制、体育锻炼、药物治疗等改善血糖、降低并发症。结果304例糖尿病患者血糖控制率71．1％。健康档案管理前后,对疾病的诊断、并发症、症状、自测血糖、饮食药物治疗差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论糖尿病健康档案管理能提高患者对疾病的认识,成为治疗方法之一。     

社区中糖尿病患者规范化管理的效果观察

目的:探讨规范化管理社区中糖尿病患者的效果.方法:选择经确诊的的200例社区2型糖尿病患者,随机分为管理组和对照组,每组各100例,将管理组患者进行规范化管理,对照组患者不给予任何干预措施,1年后,比较两种管理模式对患者的影响,制定合理的管理方法.结果:两组患者管理前、后的血压、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、...     

糖尿病社区规范化管理对患者血糖的影响

目的观察糖尿病社区规范化管理对患者血糖的影响。方法调查五里桥社区新南站点215例2型糖尿病患者,在干预前后分别测量糖尿病患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白等数据,并以问卷方式调查健康知识知晓率,不吸烟率,不饮酒率,每日运动率,食用健康食品率,心情愉快率,关心双脚率,对自身服用药物知晓率等。结果经过1年社区规范化管理糖尿病患者血糖达标率,健康知识知晓率,不吸烟率,不饮酒率,每日运动率,食用健康食品率,关心双脚率,对自身服用药物知晓率提高了。结论社区规范化管理对糖尿病患者血糖控制有积极的影响。     

糖尿病患者的社区健康管理

糖尿病是一种具有遗传倾向的慢性、终身性疾病,其患病率正随着人们生活水平的提高、营养知识的缺乏、生活节奏的加快以及社会老龄化而逐年增加。由于本病的患病率高,患病时间长,并发症多,严重影响人们的生命和生活质量,因此,开展积极、有效的糖尿病防治是降低糖尿病危害的重要手段。社区健康管理是维持糖尿病患者健康的根本保障,为糖尿病患者提供安全、有效的社区护理及糖尿病知识宣教是治疗糖尿病的有效措施,可明显提高糖尿病患者自我保健教育效果。     

高血压合并糖尿病、高脂血症患者社区规范化管理的分析要求

目的：探讨高血压合并糖尿病、高脂血症患者社区规范化管理的具体措施和要求。方法选择患有高血压、糖尿病、高脂血症患者40例作为观察对象进行社区规范化管理（建立档案、定时随访、病情监测、健康教育、饮食指导、运动指导、心理疏导、用药指导）,观察患者病情变化情况。结果经过全面的社区规范化管理,患者的血浆总胆固醇、血浆甘油三酯、血压、血糖水平分别由（6.92±1.23）mmol/L、（2.52±0.05）mmol/L、（168±6） mmHg、（11.29±2.66）mmol/L下降为（5.24±1.39）mmol/L、（2.08±0.06）mmol/L、（127±5）mmHg、（7.54±1.37）mmol/L,患者血脂（血浆总胆固醇、血浆甘油三酯）、血压、血糖水平均有了明显的下降,社区管理前后差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过对高血压合并糖尿病、高脂血症患者采取社区规范化管理,可以控制和降低高血压合并糖尿病高脂血症病情,减少并发症。     

糖尿病社区防治及管理模式的设想与实施

目的 探讨适合上海市城市和农村的糖尿病社区综合防治模式和干预策略。方法 在2002年上海市卫生局重点课题《上海市糖尿病社区防治适宜方案的研究》基础上,选择7个城市试点社区和2个农村试点社区作为糖尿病防治试点,开展糖尿病患者和糖尿病高危人群的管理以及侧重点不同的综合干预研究。结果 建立了上海市社区糖尿病患者分级管理模式和上海市居民高危人群筛查模型以及相配套的信息管理系统。结论 已经建立的糖尿病管理系统具有一定的实用性和可操作性,并将进一步在19个区、县推广实施,以验证其可行性和有效性。     

医院/社区/患者一体化糖尿病管理模式探索

目的:探索医院/社区/患者一体化糖尿病管理模式的可行性。方法:对研究对象进行1年的医院/社区/患者一体化管理,比较管理前、后各观察指标变化情况,评估患者1年内治疗糖尿病和其相关疾病的总医疗费用和患者对卫生工作的信任度和满意度。结果:医院/社区/患者一体化管理前、后患者建档率均为100%,而通过建立有效的医院/社区/患者一体化糖尿病管理模式共发现了糖尿病患者597例,系统管理达到516例,是实施一体化管理前患者建档数的3倍左右,而一体化管理前管理率为73.5%,在实施一体化管理后管理率为86.4%,实施一体化管理后管理率明显高于管理前,在运用医院/社区/患者一体化糖尿病管理模式后患者的平均年医疗费用较前降低了1 330元左右,管理后治疗总费用明显低于管理实施前,运用医院/社区/患者一体化糖尿病管理模式前、后信任度和满意度也均较管理实施前高。结论:建立医院/社区/患者一体化糖尿病管理新模式,能达到优化医疗资源,降低医疗费用,且能提高患者的信任度、满意度。     

社区慢性病管理模式在老年糖尿病患者管理中的应用效果分析

目的：探讨老年糖尿病患者应用社区慢性病管理模式的价值。方法：选取2021年1月—2022年7月北京市朝阳区将台社区卫生服务中心收治的84例规律就诊的老年2型糖尿病患者作为研究对象,根据管理方式的不同分为常规管理组与优质管理组,各42例。常规管理组实施常规管理模式,优质管理组在常规管理组基础上采用社区慢性病管理模式。对比两组疾病控制情况、知信行的效果及血糖指标变化情况。结果：优质管理组疾病总控制率高于常规管理组,差异有统计学意义（P<0.05）。管理后,优质管理组患者知识层面、态度层面、行为层面评分均高于常规管理组,差异有统计学意义（P<0.05）。管理后,优质管理组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于常规管理组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：老年糖尿病患者应用社区慢性病管理模式的效果显著,可全方位调节患者血糖指标,提高患者知信行评估分数。     

社区高血压患者规范化管理的效果分析

目的探讨规范化管理对社区高血压患者的效果。方法对本社区3800例自愿参加的高血压患者进行规范化管理,分析规范化管理前后的效果。结果规范化管理后高血压患者的收缩压、舒张压及空腹血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白均较规范化管理之前有明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),而规范化管理后高血压患者的知晓率、服药率及高密度脂蛋白较规范化管理前有了明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化管理后高血压患者的生活规律、病情等得到明显改善,应重视和推广社区高血压患者规范化管理,不断提高社区高血压患者的保健和诊疗意识,从而控制血压,减少并发症。