三种梅毒血清学试验检测梅毒的临床意义

目前,梅毒的发病率呈上升趋势,当机体感染梅毒螺旋体后,经过一定潜伏期,在血清中产生一定数量的抗类脂质抗体（非特异性的反应素）和抗密螺旋体抗体（特异性免疫球蛋白）,主要是IgG抗体。因此,可以用各种免疫学的方法来检测反应素或抗体,协助梅毒的诊断。本院已开展甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TP—PA）、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验（TP—ELISA）。现将结果报告如下。     

梅毒血清学检测方法及临床应用

梅毒是临床上常见的一种性传播疾病，感染后随着疾病的发展，可造成人体多器官和神经系统的损害，产生多种症状与体征，后果十分严重。近年来梅毒的发病率明显上升，由于梅毒螺旋体的活性与人体抵抗力之间的相关关系，表现为临床症状和潜伏状态交替出现，病程可持续很长。目前检测感染者血清梅毒螺旋体抗体是诊断梅毒螺旋体感染的主要手段。采用快速、敏感、特异的诊断方法，对本病的防治有重要意义。     

梅毒血清学检测方法比较

梅毒是一种广泛流行的性病,在中国发病率有所回升,但近几年来梅毒的发病率呈明显上升趋势[1]。因此,选择简单、有效、快速的试剂对梅毒进行早期诊断、病情控制和疗效检测有重要意义。     

梅毒血清学检测合理模式探析

目的通过分析和比较检测梅毒的4种血清学方法,寻找合理的梅毒血清学检测模式。方法应用甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、胶体金试验(SYP)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对该院2014年7月的58例临床怀疑梅毒感染患者的血清标本进行分析,并比较TRUST、TPELISA、SYP 3种方法所测结果与TPPA结果是否存在差异。结果 TRUST结果 与TPPA结果比较,差异有统计学意义(P<0.05),而ELISA、SYP结果与TPPA结果 比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论ELISA和SYP对梅毒抗体检测均有较好的灵敏性和特异性。而TRUST与TPPA差异较大,需合理利用TRUST的检测结果。结合各方法的优缺点建立一种便捷、准确和合理的检测模式,为临床诊断梅毒提供依据是很有必要的。     

血清学检测梅毒抗体结果对比

目的 总结目前用于梅毒检测的三种方法 TP-ELISA(梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验)、TPPA(梅毒螺旋体明胶凝集试验)、RPR(快速血浆反应素环状卡片试验)检测结果的准确性.方法 选取我院2009-2011年900份血液样本分别通过TP-ELISA、TPPA、RPR方法对样本进行检测并互相验证结果 ELISA法显示132份结果为阳性,TPPA法显示130份结果为阳性,对TPPA法阳性标本TP-ELISA法结果全部为显示阳性,吻合率98.48%,结果无显著差异;RPR法对两组阳性样本检测,TP-ELISA组72例,吻合率54.54%;TPPA组72例,吻合率55.38%;结果具有统计学意义(P<0.05).结论 联合采用不同的检测方式,有利于降低梅毒漏诊和误诊的可能性,并对梅毒准确分期,方便用药治疗.     

不同梅毒血清学检测方法的比较

目的针对RPR(血浆反应素环状卡片试验)、TP-ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)和TPHA(梅毒螺旋体血球凝集试验)这三种常用的梅毒血清学检验方法进行比较分析,仔细观察与分析每个检测方案详细的呈阳性率及阳性符合率,并根据这些数据进行临床分析。方法使用RPR(血浆反应素环状卡片试验)、TP-ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)和TPHA(梅毒螺旋体血球凝集试验)三种临床检验方式对我院住院及门诊收治的68例梅毒患者及40为健康体检者分别检验。结果梅毒一期,梅毒二期,梅毒三期与痊愈后复查组的数据,判定结果发现使用TP-ELISA法与TPHA法的患者通过测试发现,检测出的阳性符合率的结果与实际无明显差异,根据-ELISA法、TPHA法与RPR法检测数据进行分析,数据结果显示RPR方法与其他方法比较,其呈阳性的符合率偏低,P值<0.01。结论检验室采用RPR(血浆反应素环状卡片试验)、TP-ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)和TPHA(梅毒螺旋体血球凝集试验)运用这三种不同方法对临床血清样本进行梅毒平行检测,误诊、漏诊的概率减小,并以检验数据为相关依据,判定其现实意义。     

性传播疾病中梅毒血清学检测方法分析

梅毒是由苍白梅毒螺旋体（TP）引起的性传播疾病的主要病种。在我国发病率很高，检测梅毒螺旋体特异性抗体实验对梅毒的诊断和治疗具有重要意义。现采用酶联免疫法（ELISA）及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）对928例皮肤性病科患者进行检测，将这2种方法作比较，并对实验影响因素进行分析。     

两种梅毒血清学检测方法比较

目的：比较酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）与快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）梅毒检测方法的敏感性和特异性,评价两种方法在梅毒检测中的应用效果。方法：用TP-ELISA法和RPR法同时对2 501份血清标本进行梅毒抗体检测,阳性结果采用梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）进行确证,并测定TP-ELISA方法的批内、批间变异系数。结果：在TPPA确证的35例阳性标本中,TP-ELISA法检出阳性33例,敏感性为94.29%;RPR法检出阳性20例,敏感性为57.14%。TP-ELISA法检出的36例阳性中,有3例确证为阴性,特异性为99.88%;RPR法检出的22例阳性中,有2例确证为阴性,特异性为99.92%。两种方法同为阳性的19例标本,经确证均为阳性。有1例经确证为阳性的标本为RPR法检出而TP-ELISA法未能检出,有14例经确证为阳性的标本为ELISA法检出而RPR法未能检出。TP-ELISA方法的批内、批间变异系数分别为12.1%和13.5%。结论：TP-ELISA方法的敏感性远远大于RPR法,而特异性差别不大,TP-ELISA方法更适合于血液的梅毒筛查。     

梅毒血清学试验检测潜伏妊娠梅毒的临床价值

目的探究梅毒血清学试验检测潜伏妊娠梅毒的临床价值。方法选择2012年1月至2014年3月于该院进行围产保健的460例孕妇作为研究对象,分别对孕妇的血清进梅毒螺旋体颗粒凝聚试验(TPPA)、聚合酶链反应(PRC)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析试验(GICA)5种血清试验,回顾性分析试验过程及结果,以TPPA和PCR结果均为阳性最终判定为阳性,统计TRUST、ELISA和GIGA检测的阳性率。结果 460例孕妇的血清学试验中,共检测出潜伏妊娠梅毒患者21例,检出率为4.6%;ELISA法检出潜伏妊娠梅毒患者19例,符合率为90.6%,高于TRUST的71.4%和GICA的81.0%,差异均有统计学意义(P<0.05);ELISA、TRUST和GICA诊断特异度都在95%以上,阴性预测值都高达98%以上,且ELISA的阳性似然比最高,而阴性似然比最低。结论在孕妇进行临床妊娠梅毒筛查时,ELISA检测潜伏妊娠梅毒阳性率较高,但3种方法的临床效能各有所长,选择ELISA配合TRUST、GICA可大大提高妊娠梅毒检出率,节约检测成本,阻断梅毒在母婴之间的垂直传播,为临床潜伏妊娠梅毒的检测提供了参考依据。     

济南地区献血员梅毒血清学检测分析

目的 通过对献血员进行梅毒血清学检测分析，了解献血员中梅毒感染状况，为保证血液安全及梅毒的防治提供科学依据。方法对71524名献血员进行梅毒常规血清学检测。结果男性献血员与女性献血员梅毒抗体阳性率没有显著性差异，多次献血者与初次献血者其阳性率明显提高；街头献血者的梅毒阳性率高于集体鲜血和血站内献血者，具显著性差异。结论为保证血源的安全可靠，应加强对不同献血员的筛选，同时应采取综合措施预防控制梅毒感染。     

梅毒血清学不同检测方法的检测结果评价

本研究通过对快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）和苍白梅毒螺旋体（TP）一酶联免疫吸附试验（ELISA）3种方法检测的结果及各种方法的优缺点进行比较分析,为梅毒实验室诊断方法的筛选提供实验资料。     

焦作市无偿献血者梅毒血清学检测结果分析

梅毒（syphilis）是由苍白梅毒螺旋体（T．pallidum，TP）感染而引起的慢性传染病，几乎可侵犯人体全身各器官，严重者可危及生命。梅毒的传播方式主要有3种途径，即性传播、母婴传播和血液传播。为了解本地区无偿献血者的梅毒感染情况，提高输血安全，笔者对焦作市2003年1月1日至2007年12月31日86263名无偿献血者的梅毒检测结果进行调查分析，报告如下。     

某地部分住院患者梅毒血清学检测结果调查及分析

梅毒是由梅毒螺旋体(TP)感染所引起的性传播疾病,严重影响人们的健康[1].它几乎可侵犯全身各个脏器,造成多器官病变,功能失常,组织破坏甚至死亡.为了解我院住院患者中梅毒感染现状,为梅毒防治工作提供依据,本研究对2011年1~9月期间我院住院患者6958 例临床资料进行回顾性分析,现总结报告如下.     

新生儿病理性黄疸的血型血清学检测及临床意义

新生儿病理性黄疸主要病因为感染、新生儿溶血病(HDN)、围产因素等,汉族母子ABO血型不合引起HDN发病率为28%眼1演。检测并明确HDN诊断熏有助于制订相应治疗方案。笔者采用血型血清学方法,对导致HDN相关因素进行调查,现报告如下。1资料与方法1.1调查对象选择1996～2002年来本院及周围医院就诊的新生儿及新生儿病理性黄疸214例。其中男131例,女83例。年龄最小3h,最大15d,均无输血史。1.2血样采集大静脉采集新鲜血样熏脐带血以生理盐水进行6次以上充分洗涤熏均配成3%～5%红细胞悬液。214例新生儿外周血采集时间见表1。1.3血型试剂来源标…     

临床常用两种梅毒血清学检测结果比较

目的比较梅毒甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）与梅毒螺旋体抗体胶体金诊断试剂两种试剂检测梅毒的特异性和敏感性。方法待测血清用含Reiter株螺旋体提取物吸收后，进行密螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）检测，确认为梅毒阳性。再用甲苯胺红不加热血清试验和梅毒螺旋体抗体胶体金诊断试剂进行检测。结果梅毒螺旋体抗体胶体金诊断试剂敏感性97．5％，特异性为96．4％。TRUST试验敏感性为72．5％，特异性为85．7％。结论梅毒螺旋体抗体胶体金诊断试剂操作简便，反应时间短．便于临床推广麻用。TRUST试验丰要适合用于梅毒的筛杏和治疗效果的蛤涮．