ELISA法与2种GICA法检测丙型肝炎病毒抗体结果分析

目的分析探讨ELISA法(酶联免疫吸附试验)和GICA法(胶体金免疫层析试验)两种试纸条检测抗-HCV阳性标本的结果符合率及GICA法检出率较低所产生的原因,以对检测方法和试剂作出正确的选择。方法采用ELISA法和GICA法两种试纸条对134份抗-HCV阳性标本进行检测,并将所测结果进行比较。结果 ELISA、GICA法(英科)、GICA法(爱德)阳性率分别为96.3%、93.3%、76.9%,以ELISA法为标准做统计,GICA法(英科)检测结果差异无统计学意义(P0.05),GICA法(爱德)检测结果差异有统计学意义(P0.01),两种试纸检测的灵敏度及符合率分别为GICA法(英科)为96.9%、97.0%,GICA法(爱德)为79.8%、80.6%,两种试纸条的特异性均为100%。结论 (1)GICA法灵敏度和符合率均较ELISA法低,而不同厂家生产的GICA法试纸条其敏感度与准确度也存在着较大的差异,检测抗-HCV阳性标本时存在一定的漏检,CICA法仅能作为筛查试验或辅助ELISA法复检阳性标本。(2)在考虑单次成本及阳性检出率的前提下,ELISA法仍为抗-HCV检测的首选方法。     

酶联法检测丙型肝炎病毒抗体假阳性的原因分析

目前临床上广泛应用的丙型肝炎病毒（HCV）感染诊断方法主要是检测患者血清HCV抗体，酶联免疫吸附法是临床进行HCV诊断的主要方法之一，影响ELISA测定抗体的因素诸多，现对我院2007年5月至2009年9月检测的抗HCV抗体结果中32份弱阳性标本进行如下分析。     

丙型肝炎病毒抗体检测试剂的比对研究

[目的]通过对丙型肝炎病毒抗体检测试剂的比对检测,探讨诊断试剂盒的性能效果。[方法]采用6种第三代丙型肝炎病毒抗体酶联免疫吸附试验（ELISA）试剂检测抗-HCV,并应用逆转录聚合酶链反应（RT—PCR）检测HCV—RNA作为验证试验。[结果]对2005-2007年518份血清（包括抗-HCV检测阳性血清）进行检测,A试剂阳性检出率最高为5．79％,C、D试剂检出阳性率最低为3．47％。与12份PCR检测阳性结果最为吻合的试剂为A、F试剂,都是11份阳性（符合率为91．7％）。[结论]A和F试剂是检测抗-HCV较理想的试剂。     

肝癌患者唾液中丙型肝炎病毒抗体的检测

目的探讨丙型肝炎病毒(HCV)和原发性肝癌(PHC)的关系。方法采用酶联免疫吸附反应(ELISA)平行检测268例PHC患者唾液及血清中HCV抗体(抗-HCV),结果表明其检出率分别为14.55%(39/268)和15.29%(41/268)。两种标本抗-HCV检测的阳性符合率为95.12%,阴性符合率100%。检测唾液中抗-HCV-lgG简便易行,安全可靠。结论PHC患者唾液抗-HCV-lgG的检出,提示唾液可能成为丙肝感染途径之一,有助于PHC病因学、流行病学研究的深入开展。     

丙型肝炎病毒抗体检测方法探析

目的 探讨酶联法与金标法在检测丙型肝炎病毒抗体中的应用.方法 将2种方法取得的检测结果进行对照分析.结果 酶联法检查丙型肝炎病毒抗体结果为阳性27例,阴性11例,金标法检测丙型肝炎病毒抗体呈阳性者27例,阴性9例.结论 2种方法相比较无统计学差异,P＞0.05.     

甲乙丙型肝炎病毒重叠感染情况分析

目的 了解甲型肝炎病毒(HAV)、乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)重叠感染情况。方法 应用ELISA法分别对283重叠感染者检测血清抗-HAV、抗-HCV和HBV-M,并比较各型临床类型各型病毒的感染情况。结果 肝炎病毒感染者中HBV的感染率最高86.9％,HAV和HBV的重叠感染最多42.8％,HBV和HCV重叠感染次之32.9％。结论甲型肝炎、乙型肝炎和丙型肝炎可以重叠感染。以HBV的感染为主,重叠感染加重病情。     

ELISA与ECLIA对HBsAg弱反应性标本检测的比较

目的比较酶联免疫吸附试验（ELISA）和电化学发光（ECLIA）检测乙型肝炎表面抗原（HBsAg）弱反应性标本的结果。方法将由酶联免疫法（ELISA）检测的HBsAg结果（S/CO）在0.7～5.0之间的824份弱反应性血清标本进行电化学发光（ECLIA）测定。结果①352例S/CO在0.7～0.99区间,即ELISA定性为阴性,ECLIA检测结果有48例COI≥1.0（阳性）,差异有统计学意义（P〈0.05）;②432例S/CO在1.0～LPC（弱阳性质控）,即ELISA定性为阳性,ECLIA检测结果有248例COI（cutoff指数）〈1.0（阴性）,差异有显著统计学意义（P〈0.01）;③40例S/CO在LPC～5.0,即ELISA定性为阳性,ECLIA检测结果COI≥1.0（阳性）。结论 S/CO在0.7～0.99的标本,ECLIA灵敏度优于ELISA;S/CO在1.0～LPC的标本,ELISA的影响因素较多,容易造成假阳性结果,应分析原因并进一步复查;S/CO在LPC～5.0的标本,ELISA和ECLIA方法均能准确地判断。     

262例HBV感染者PCR与ELISA检测结果分析

对２６２例确诊的乙型肝炎病毒（ＨＢＶ）感染者用聚合酶链反应检测血清ＨＢＶ－ＤＮＡ,用酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ）检测血清ＨＢＶ的五项标志。结果显示,ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇ、抗－ＨＢＣ同时阳性者,ＨＢＶ－ＤＮＡ的阳性率为９７．０６％,ＨＢｓＡｇ、抗－ＨＢｅ、抗－ＨＢｃ同时阳性者,ＨＢＶ－ＤＮＡ的阳性率为８９．４７％,ＨＢｓＡｇ、抗－ＨＢｃ同时阳性者,ＨＢＶ－ＤＮＡ阳性率为８１．８２％。提示：ＰＣＲ对ＨＢＶ及其传染者的检测更敏感、直接。     

丙型肝炎病毒抗体酶联免疫吸附试剂检测结果可信度的分析

[目的]分析丙型肝炎病毒（HCV）抗体酶联免疫吸附试验（ELISA）诊断试剂的可信度。（方法）本研究对应用2种国产ELISA试剂从大连口岸出入境人员中检出的HCV阳性标本采用免疫印迹试验（RIBA）进行确证,并对检测结果进行综合分析。[结果]138份标本中万泰（WT）、丽珠（LZ）2种ELISA试剂检测均为阳性的120份,进行RIBA确证阳性115份,阳性率95．8％;仅WT阳性的10份标本,RIBA确证阳性4份,阳性率40．0％;仅LZ阳性的8份标本,RIBA确证阳性3份,阳性率37．5％。对ELISA检测真阳性和假阳性标本的S／CO值进行统计学处理,发现差异有显著性（P〈0．05）。对16份假阳性标本进行RIBA条带分析,其中Core条带有10条,占62．5％;NS3-1条带有3条,占18.8％;NS3—2条带有2条,占12．5％;NS4条带有1条,占6.3％;没有出现NS5条带。[结论]本研究的结果与美国疾病预防与控制中心（CDC）在对美国公司所生产的抗HCV试剂可信度评价的基础上规定：当S／CO值在3．8以下时,样品需进行确证方可确定其阴、阳性的要求相一致。当HCV的ELISA检测结果S／CO值较低或1种ELISA试剂检测结果为阴性时应进行RIBA确证试验。     

胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的比较

目的结合临床实践经验,开展胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的比较研究。方法选取本站美沙酮维持治疗中心接受药物治疗的吸毒患者611例为研究对象,采用试验研究方法,常规采集吸毒人员的静脉血,离心取血清备用。采用英科新创（厦门）科技有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒（胶体金法）和北京万泰生物药业股份有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒（酶联免疫法）,对上述研究对象进行检查,探讨两种方法的有效性。采用χ2检验,取P〈0.05为差别有统计学意义。结果本次研究结果显示,两种方法的检验阳性率差别无统计学意义（χ2=1.21,P〉0.05）。提示两种方法均可用于临床检验,其有效性值得肯定。结论胶体金法具有操作简便、时间短、观察直观、不需特殊设备、经济可靠等特点,且可单份测定,尤其在急诊及临床应用中具有较强的优势,已在生物医学领域,尤其是医学检验得到广泛应用,可作为筛查丙型肝炎病毒抗体的重要手段,对丙型肝炎的早期发现以及预防控制有重要参考价值和意义。     

乙肝疫苗接种人群抗—HCV检出情况分析

本文对７０５例乙型肝炎疫苗接种者进行了血清乙肝病毒标志物及抗－ＨＣＶ的检测。结果发现，接种乙肝疫苗后检出抗－ＨＢｓ的２８５例被检者中，未检出抗－ＨＣＶ阳性者；而在未检出抗－ＨＢｓ的４２０例被检者中，发现６例抗－ＨＣＶ阳性，这一人群抗－ＨＣＶ阳性检出率为１．４３％，与抗－ＨＢｓ阳性人群相比，有统计学的显著性差异（Ｐ＜０．０５），此结果似乎表明，接种乙肝疫苗产生的抗－ＨＢｓ，干扰了ＨＣＶ对人体的感染。     

奥美拉唑不良反应分析

目的探讨奥美拉唑所致不良反应发生的类型与特点。方法对国内应用奥美拉唑出现的不良反应文献进行分析。结果奥美拉唑不良反应临床表现为多种多样,以消化系统、变态反应以及神经系统最为常见。结论奥美拉唑所致药物不良反应日渐增多,应引起临床高度重视。     

中和试验在确认HBsAg弱反应性样本中的意义

目的探讨中和试验在确认HBsAg弱反应性样本中的意义。方法对用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测出的126例HBsAg弱反应性患者的血清标本进行以微粒子酶免疫法(microparticle enzymeimmunoassay,MEIA)检测,确认样本是真或假阳性,再进行中和试验分析检测结果。结果在126例HBsAg弱反应性样本中,MEIA确认的阴性为15例,该15例用中和试验法检测也为阴性;而其余的111例用MEIA确认为阳性,它们按ELISA法测得到的S/CO值分类4组:S/CO值在3.1~5.0的48例,中和抑制率为75.5%±12.5%;在2.1~3.0的30例,中和抑制率为80.3%±5.1%;在1.1~2.0的24例,中和抑制率为70.2%±8.7%,这3组样本的中和抑制率都高于50%,均可确认为阳性;S/CO值在0.6~1.1的9例,中和抑制率为50.0%±3.1%,这组样本用中和试验无法确认。结论对于ELISA法的S/CO值>1.1的弱反应性样本,中和试验可确认其真假阳性,结果与MEIA法完全一致,但S/CO值<1.1的样本不宜用中和试验确认。     

亚急性甲状腺炎的超声诊断分析

目的分析亚急性甲状腺炎的声像图表现,以提高其诊断率。方法用高频超声对甲状腺进行图像观察。结果 35例全部经临床及病理证实,18例(52%)为甲状腺双侧对称性肿大并双侧低回声结节,12例(34%)为甲状腺单侧肿大并低回声小结节,5例(14%)为甲状腺双侧肿大,回声变化不明显。结论彩色多普勒超声能够有效的对亚急性甲状腺炎进行诊断。     

肝癌患者尿液中HCV抗体的检测

为进一步研究丙型肝炎病毒（ＨＣＶ）和原发性肝癌（ＰＨＣ）的关系，采用酶联免疫吸附反应（ＥＬＩＳＡ）平行检测１５２例ＰＨＣ患者尿液及血清中ＨＣＶ抗体（抗－ＨＣＶ）。结果表明，其检出率分别为１３．８２％（２１／１５２）和１４．４７％（２２／１５２）。两种标本抗－ＨＣＶ检测的阳性符合率为９５．４５％，阴性符合率１００％。检测尿液中抗－ＨＣＶ－ＩｇＧ简便易行，安全可靠。提示，ＰＨＣ患者尿液抗－ＨＣＶ－ＩｇＧ的检测，有助于ＰＨＣ病因学、流行病学研究的深入开展     

抗HCV药物筛选模型的研究进展

丙型肝炎病毒(HepatitisCVirus,HCV)是丙型肝炎的致病体,至今治疗方式仅局限于采用IFN-α和利巴韦林等抗病毒途径。构建合适的抗HCV药物筛选模型,对HCV药物的研发具有重要的意义。近年来抗HCV药物筛选模型的研究,主要集中在针对特异性靶点的细胞模型、复制子系统以及全基因体外细胞培养系统方面。本文主要介绍这三方面的研究进展。     

“摇头丸”滥用者自然戒断后心理反应研究

目的探讨“摇头丸”滥用者自然戒断后的心理特点及药物干预的疗效。方法对综合医院心理咨询门诊48例“摇头丸”滥用者,通过自行设计调查问卷形式了解“摇头丸”滥用者的社会学特征、滥用“摇头丸”情况以及自然戒断后的心理反应。于治疗前后作汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分测定,以评定药物干预的疗效。结果“摇头丸”滥用者以未婚青年人为主,滥用场所以迪厅、歌厅为主,滥用方式以伴啤酒吞服为主,滥用原因主要为好奇。滥用者普遍对“摇头丸”认识不足,自行戒断者多以失眠、疲乏等原因就诊,HAMD和HAMA量表测试显示绝大部分病人有焦虑、抑郁障碍,药物治疗疗效满意。结论应加强全民禁毒教育,加强迪厅、歌厅的管理。     

236例药品不良反应报告分析

目的通过分析2010～2012年本院上报的药品不良反应报告,了解药品不良反应(ADR)的发生特点及规律,促进临床合理用药,为临床用药提供参考。方法对我院近三年收集的236例ADR报告,按患者的性别、年龄、药物种类、给药途径、不良反应的临床表现及对各组织器官的损害等进行统计分析。结果 236例ADR报告中涉及的药品共有12个类别,其中以抗菌药物为主,其次是中成药(包括注射液及其他制剂)、诊断用药;给药途径以静脉给药为主,占83.9%;主要的ADR类型是皮肤过敏反应。结论抗菌药物、中成药以及诊断用药是ADR监测的重点药物,应注意给药途径方式、特殊人群(特别是老年患者)以及不良反应类别的监测和报告,以促进合理用药。     

非典型肺炎患者免疫结果的分析

目的通过检测非典型肺炎患者血清10项免疫指标,探讨其临床意义。方法采用金标法测定肺炎衣原体IgM和军团菌IgM,明胶凝集法测定肺炎支原体IgM,酶联免疫法测定腺病毒IgM、免疫比浊法测定免疫球蛋白IgG、IgA、IgM、补体C3、C4和C-反应蛋白。结果 68例非典型肺炎患者,肺炎衣原体IgM阳性率为7．35％;军团菌IgM阳性率为2．94％;腺病毒IgM阳性率为1．47％;肺炎支原体IgM漓度1:80-1:640阳性率为36．76％;C-反应蛋白阳性率为86．76％;IgA、IgM和C3均值明显高于正常人组。结论血清10项免疫指标的检测对非典型肺炎患者的诊治,具有一定的临床意义。     

采用PCR方法检测Fmr1基因敲除小鼠的基因型

目的为Fmr1基因敲除小鼠探索快速、简单的基因型PCR检测方法。方法设计两对引物扩增野生型Fmr1基因和Fmr1缺陷突变基因的DNA片段,用PCR仪梯度方案测试最佳退火温度,并将所得基因型结果与经典的western blot方法比较。结果野生型仅在800bp处有一条条带,突变纯合子仅在500bp处有一条条带,杂合子则在500bp和800bp处出现两条条带。用PCR方法获得的Fmr1基因分析结果与经典的western blot方法获得的结果完全一致。结论用PCR方法分析Fmr1基因敲除鼠的基因型具有快速、简单、廉价和适用的特点。