无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果观察

目的观察无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床治疗效果。方法选取我院58例老年腹股沟斜疝患者为观察对象,并将其平均分为治疗组（29例）和对照组（29例）。对照组患者采用传统手术方法进行治疗,治疗组患者采用无张力疝修补术进行治疗,对比2组患者临床治疗效果。结果 2组患者手术时间、疼痛率及住院时间存在显著差异（P〈0.05）;治疗组患者并发症发生率为17.24%,复发率为3.4%;对照组患者并发症发生率为41.38%,复发率为24.14%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术对老年腹股沟斜疝具有显著的治疗效果,可在一定程度上提高患者生活质量。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果观察

目的：观察无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效。方法选择我院2011年1月-2012年6月收治的老年腹股沟斜疝患者88例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组给予传统疝修补术治疗,观察组给予无张力疝修补术治疗。比较2组的疗效。结果观察组的手术时间、住院时间、术后疼痛程度明显优于对照组（P〈0.05）;观察组术后并发症发生率为13.63%,明显低于对照组的34.09%（P〈0.01）;观察组的术后复发率为4.55%,明显低于对照组的22.73%（P〈0.01）。结论无张力疝修补术能有效治疗老年腹股沟斜疝,减轻患者疼痛,加快术后恢复速度,降低术后并发症发生率和复发率,疗效显著,值得在临床上推广。     

无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟斜疝中的临床疗效对比分析

目的:比较无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效。方法:选取2010年1月～2011年1月间我院收治的68例腹股沟斜疝的患者,随机分为对照组和观察组,每组34例,对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,对2组的效果进行比较。结果:2组在手术时间上差异无统计学意义(P>0.05),观察组在患者下床时间、住院时间以及术后并发症和复发情况方面均优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝具创伤小、患者痛苦小、术后恢复快、并发症小、复发率低等优点,可作为腹股沟疝手术治疗的首选方法。     

传统腹股沟斜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术的临床效果比较研究

目的:探讨传统腹股沟斜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术的临床治疗效果。方法:随机选取141例腹股沟斜疝患者作为研究对象,随机分为观察组71例(疝环充填式无张力疝修补术治疗),对照组70例(传统腹股沟斜疝修补治疗),回顾性分析两组患者的近期疗效。结果:观察组患者下床活动时间为(3.4±1.2)h,术后住院时间为(7.5±2.3)天,并发症发生率为2.8%,治疗效果明显优于对照组,经统计分析(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:与传统腹股沟斜疝修补术相比,疝环充填式无张力疝修补术是腹股沟斜疝更为有效的治疗方式。     

无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝疗效对比研究

目的对比探讨无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的可行性。方法回顾性分析该院近年来收治的60例腹股沟斜疝患者,其中试验组36例行无张力修补术,对照组24例行传统修补术,围手术期随访并对比观察两组患者的临床指标。结果治疗后,实验组患者的手术时间,住院天数,开始下床活动时间,术后疼痛评分,术后镇痛剂使用例数等临床指标均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论运用无张力修补术治疗腹股沟斜疝,效果明显优于传统修补术,可有效缩短手术时间,减轻术后疼痛,促进患者恢复,值得推广应用。     

无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝60例临床观察

目的：探讨无张力疝修补术在成人腹股沟斜疝中的治疗效果。方法收集2010年3月-2013年11月我院成人腹股沟斜疝住院患者118例,其中60例行无张力疝修补术（观察组）,58例行传统疝修补术（对照组）。分析比较2组术后疼痛评分、平均手术时间、平均住院时间、平均下床活动时间、复发率、并发症发生率的差异。结果2组术后疼痛评分、复发率、平均下床活动时间比较有差异性（P〈0.01）,观察组少于对照组;而在平均住院时间、并发症发生率比较2组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝可有效缩短手术时间,降低复发率,减轻术后疼痛,能更好地促进患者的康复。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床价值观察

目的：研究探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床价值.方法：选择56例老年腹股沟斜疝患者,将其分为观察组与对照组,每组28例,分别予以无张力疝修补术治疗和传统疝修补术治疗,对两组患者的治疗效果、围手术期相关指标以及术后并发症发生率进行观察和统计.结果：观察组患者治疗效果以及围手术期相关指标明显优于对照组患者（P＜0.05）;观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者,两组之间差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：无张力疝修补术应用于老年腹股沟斜疝临床治疗的效果十分显著,有效提高了治疗效果.     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝68例疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的治疗效果;方法选取瑞金市人民医院2008年1月～2010年12月68例老年腹股沟斜疝患者,随机分为观察组和对照组,对照组35例,采取传统手术治疗,观察组33例,采用无张力疝修补术治疗,对比分析两组疗效;结果观察组在手术时间、疼痛持续时间、下床时间、术后住院时间、术后并发症情况、治愈率及复发率均明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;结论无张力疝修补术是一种更符合人体生理学和解剖学的治疗腹股沟斜疝的方式,治疗效果明显,值得临床推广应用。     

填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝效果分析

目的比较填充式无张力腹股沟疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法选取行填充式无张力疝修补术的腹股沟斜疝患者27例作为观察组,同期行传统疝修补术的腹股沟斜疝患者27例作为对照组。回顾性分析两组手术时间、下床活动时间、术后住院时间、术后并发症情况;对所有患者随访两年,观察术后复发情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、术后住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.01),术后2年内复发率也低于对照组(P<0.05)。结论填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝比较,具有手术时间短、术后恢复快、术后并发症发生率及复发率低的优点,值得在基层医院推广应用。     

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝 80 例临床疗效观察

目的探讨充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝临床效果。方法选取2011年1月至2012年12月收治的腹股沟斜疝患者160例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各80例,其中对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用充填式无张力疝修补术治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛及并发症发生率等。结果对照组患者手术时间和住院时间分别为（97．5±18．0）min和（7．2±1．8）d;观察组患者手术时间和住院时间分别为（40．2±11．5）min和（4．6±1．0）d;观察组患者手术时间和住院时间均明显少于对照组（P均〈0．05）。观察组患者术后疼痛发生率、切口感染、阴囊积液及尿潴留等并发症发生率均明显低于对照组（P〈0．05）。结论充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝与传统疝修补术相比,具有快速、微创、术后恢复快,并发症少等优势。     

疝环充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效比较

目的：比较疝环充填式无张力疝修补术及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2011年7月∽2013年6月大同大学附属医院收治的178例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统的疝修补术治疗。结果：观察组与对照组相比较,手术时间无明显差异（P〉0.05）,观察组术后疼痛时间、术后下地活动时间、术后并发症发生率、术后复发率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论：疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有损伤小、痛苦小、并发症少、复发率低,术后下地活动时间早等优势,有助于患者的康复,是治疗腹股沟疝的首选方法。     

腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗患儿腹股沟嵌顿疝的临床研究

目的探讨腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗患儿腹股沟嵌顿疝的临床疗效。方法选取该院腹股沟嵌顿疝患儿128例,观察组65例,给予腹股沟嵌顿疝患儿腹腔镜疝修补术治疗;对照组63例,给予腹股沟嵌顿疝患儿无张力疝修补术治疗。比较两组患儿术中出血量、术后并发症、疼痛持续时间、平均住院时间、恢复正常活动时间、平均手术时间和平均住院费用之间的差异。结果观察组术中出血量、术后并发症、疼痛持续时间、平均住院时间和恢复正常活动时间明显少于对照组(P0.05);对照组平均手术时间、平均住院费用明显少于观察组(P0.05)。结论两种疝修补术均为有效的手术方式,腹腔镜疝修补术对于治疗患儿腹股沟嵌顿疝的临床疗效更佳。     

对比观察无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效

目的:对比观察无张力疝修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法:将66例腹股沟疝病人分为观察组和对照组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术,对比两组的临床效果。结果:观察组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:无张力疝修补术具有手术简单、术后无难以忍受的疼痛的优点,具有一定的抗感染能力。     

腹股沟复发疝患者应用无张力疝修补术的疗效分析

目的：探讨腹股沟复发疝患者应用无张力疝修补术的临床疗效。方法：收治腹股沟复发疝患者80例,随机分成对照组和观察组各40例,观察组采用无张力疝修补术进行治疗,对照组则采用传统疝修补术进行治疗。结果：观察组手术平均时间48.3±9.3分钟,术后疼痛4例（10.0%）,发生并发症2例（5.0%）,其中切口感染1例,血肿1例,复发1例,复发率2.5%,住院时间5.1±0.5天;对照组手术平均时间57.9±11.3分钟,术后疼痛8例（20.0%）,发生并发症10例（25.0%）,其中切口感染3例,尿潴留32例,血肿4例,复发6例,复发率15.0%,住院时间7.6±1.1天,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝疗效显著,复发率低,住院时间短。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床观察

目的：观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院普外科收治的腹股沟疝患者分为观察组和对照组各96例,观察组采用无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。记录2组平均手术时间、住院天数,观察2组并发症发生情况。结果观察组手术时间和住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组并发症发生率15.6%,明显低于对照组的40.6%,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝其临床疗效优于传统疝修补术,值得推广应用。     

腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果分析

目的：探究腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果。方法选取156例老年腹股沟斜疝患者为研究对象,随机分为2组,各78例,对照组给予开放无张力修补术治疗,观察组行经腹腹膜前腹腔镜无张力疝修补术,观察对比2组临床效果及安全性。结果2组均手术成功,观察组平均手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间,均明显短于对照组（P＜0.05）;术后24 h后,观察组VAS评分为（3.5±0.8）分,明显低于对照组的（6.7±0.5）分（P＜0.05）;术后随访6～12个月,观察组总并发症率为15.4%,低于对照组的44.9%（P＜0.05）;2组复发率分别为2.6%和1.3%,组间比较差异无统计学意义。结论腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效确切,复发率低,具有手术损伤小,术后恢复快的特点,且术后疼痛轻、手术并发症少,较适合老年患者。     

腹股沟嵌顿疝治疗中无张力修补术的临床价值分析

目的观察腹股沟嵌顿疝治疗中无张力修补术的临床效果。方法将90例腹股沟嵌顿疝患者随机分为观察组45例与对照组45例，对照组采用传统修补术治疗，对照组则进行无张力疝修补术治疗，对比两组患者的疗效。结果观察组患者的术后住院天数与并发症的发生率均明显低于对照组（P＜0．05），且观察组比对照组更早的恢复了非限制性活动（P〈0．05）。结论与传统疝修补术相比，无张力修补术有恢复快、安全有效的优点，值得临床推广。     

疝环充填式无张力疝修补术与传统腹股沟疝修补术疗效比较

目的 比较疝环充填式无张力疝修补术与传统腹股沟疝修补术的临床疗效.方法 将79例腹股沟斜疝或者疝患者随机分成两组,Ⅰ组采用无张力疝修补术,Ⅱ组行传统疝修补术.结果 Ⅰ组患者的平均手术时间、住院时间均短于Ⅱ组;术后疼痛、并发症发生率等Ⅰ组均优于Ⅱ组(P＜0.05).结论 无张力疝修补术较传统疝修补术临床疗效好,是治疗腹股沟疝的好办法,值得临床推广应用.     

传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比分析

目的探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法将2004年3月-2011年9月在我院接受治疗的306例腹股沟患者分为观察组和对照组,对照组给予传统腹股沟疝修补术,观察组给予疝环充填式无张力疝修补术,观察两组患者手术效果、并发症及复发率情况,并进行对比分析。结果观察组手术时间、下床活动时间及平均住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）、并发症及复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有疗效好、恢复快、并发症少、复发率低等优点,是目前治疗腹股沟疝的一种较成熟手术方案,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术疗效比较

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效,并与传统疝修补术疗效作比较。方法96例腹股沟疝患者随机分观察组和对照组各48例,观察组进行无张力疝修补术,对照组进行传统疝修补术,比较两组的手术指标及复发与随访情况。结果两组手术均获成功,其中观察组的手术效果明显优于对照组（P〈O．05）,无复发。结论无张力疝修补术比传统疝修补术手术用时短,术中出血少,切口疼痛时间短,术后不需要使用镇痛药,术后下地活动时间早,术后复发低,切口无感染等并发症发生,住院时间短,手术疗效明显优于传统疝修补术。