平片式和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果对比观察

目的对比观察平片式无张力疝修补术与疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将250例腹股沟疝患者随机分为2组,Ⅰ组125例采用平片式无张力修补术,Ⅱ组125例行疝环充填式无张力修补术。比较两组的手术时间、住院时间、术后疼痛持续时间、恢复工作时间、住院总费用、并发症发生率和复发率。结果两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛持续时间差异无统计学意义(P0.05),而平片组的补片费用、住院总费用明显低于充填组(P0.01)。两组术后并发阴囊积液、切口感染、切口疼痛、尿潴留、局部血肿、缺血性睾丸炎及复发情况差异无统计学意义(P0.05),而平片组的异物感明显低于充填组(P0.05)。结论平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝疗效肯定,但平片式无张力疝修补法费用低廉。     

不同疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比

目的 探讨充填式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效差异.方法 腹股沟疝患者95例,根据治疗方式不同分为充填式无张力疝修补术(A组)与平片无张力疝修补术(B组)两组,对比两组患者手术时间、疼痛持续时间、平均住院时间、并发症及术后复发情况.结果 A组患者手术时间、疼痛持续时间及平均住院时间与B组对照差异无统计学意义.并发症方面,A组并发症发生率显著高于B组,P＜0.05.术后复发方面,A组6例术后复发,B组2例,两组对比差异有统计学意义,P＜0.05.结论 充填式及平片疝修补术均有较好的治疗效果,但平片式无张力疝修补术在降低术后并发症及术后复发率方面更有优势.     

疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝疗效及预后对比研究

目的对比疝环充填式和平片式疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果与预后。方法选取该院收治的100例腹股沟疝痔患者作为临床观察对象,随机分为两组。对照组患者使用疝环充填式疝修补术进行治疗,观察组使用平片式疝修补术进行治疗,对比两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间、治疗效果以及不良反应等资料。结果①观察组与对照组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间差异无统计学意义（P〉0.05）;②观察组患者的治疗总有效率为88.0%,对照组患者的治疗总有效率为90.0%,两者相比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者的并发症发生率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者的并发症要明显高于观察组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论两种术式的手术时间、住院时间、术中出血量、疼痛时间、治疗效果无差别与并发症发生率无明显差别,但是平片式疝修补术的复发率较低,值得临床推广。     

平片法疝修补术疗效观察

目的观察平片法疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法使用疝修补平片对80例腹股沟疝患者进行治,和传统组比较。结果两组手术时间、术中出血、术后伤口疼痛、切口愈合、并发症和复发率方面差异有统计学意义（P〈0.05）,住院时间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论平片法具有创伤小,术后疼痛轻、切口愈合好、并发症和复发率低、适应症广等优点。     

疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的比较

目的 分析比较疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 选取2011年1月～2012年1月本院收治的腹股沟疝患者97例,其中,48例患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗(设为疝环充填组),49例患者采用平片无张力疝修补术治疗(设为平片组),观察比较两组患者的手术时间、并发症发生率、住院时间及住院费用,随访6～12个月,观察记录两组患者的复发情况.结果 疝环充填组手术时间、并发症发生率、住院时间与平片组比较均无统计学差异(P＞0.05),而住院费用则远远高于平片组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均随访6～12个月,复发率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 疝环充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效相当,但平片无张力疝修补术的治疗费用较低,值得临床推广应用.     

两种开放式无张力疝修补术的疗效比较

目的:探讨两种开放式无张力疝修补术的疗效比较情况。方法:采用回顾性分析的方法,分析收治的腹股沟疝患者临床资料,依据治疗方式不同分为治疗Ⅰ组(平片法)100例和治疗II组(充填法)100例。结果:治疗Ⅰ组的手术时间、疼痛持续时间、住院时间低于治疗Ⅱ组,治疗Ⅰ组并发症、复发率均低于治疗Ⅱ组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:平片法治疗腹股沟疝创伤相对较小,并发症和复发率较低,值得临床推广应用。     

腹股沟疝手术中采用腹膜前间隙修补与疝充填式修补的临床效果对比

目的对比腹股沟疝手术中采用腹膜前间隙修补与疝充填式修补的临床效果。方法选择2017年1月至2017年12月收治的100例腹股沟疝手术患者为研究对象,按照随机数字表法划分为两组,命名为对照组与研究组。对照组接受疝充填式修补治疗,研究组接受腹膜前间隙修补治疗。比较分析两组相关指标、治疗效果以及术后并发症情况。结果研究组的临床治疗总有效率为96.00%,明显高于对照组(P0.05);研究组的手术时间、出血量、住院时间、活动时间均与对照组无统计学差异(P0.05);研究组的疼痛持续时间明显短于对照组(P0.05);研究组的术后并发症发生率为4.00%,明显低于对照组(P0.05)。结论腹股沟疝手术中采用腹膜前间隙修补治疗的治疗效果更优于疝充填式修补,疼痛持续时间更短于疝充填式修补,且术后并发症发生率更低于疝充填式修补。     

平片式与充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比

目的比较平片式和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法比较我院行平片式无张力疝修补术(平片组147例)和疝环充填式无张力疝修补术(充填组145例)两组患者的手术时间、疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率、疝复发率以及住院时间和住院费用等。结果两组患者疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率及疝复发率均无显著性差异;而在手术时间、住院费用和住院时间上,平片组优于充填组(P0.05或P0.01)。结论平片式无张力疝修补术具有手术操作简单、住院费用低等优点,值得临床推广。     

平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝100例临床分析

目的:探讨平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果.方法:200例成人腹股沟疝患者随机分为治疗组(采用平片式无张力疝修补术治疗)和对照组(采用疝环充填式无张力疝修补术治疗),每组100例.比较两组患者的手术时间、疝修补材料费用、住院时间、术后腹股沟区异物感和疼痛感、并发症发生情况和复发情况.结果:治疗组患者手术时间、疝修补材料费用、术后腹股沟区异物感和疼痛感发生率明显低于对照组(P＜0.05);两组患者住院时间、并发症发生率、复发率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝具有腹股沟区异物感和疼痛发生率低、手术材料费用低等优点,且不增加复发率和术后住院时间,具有在基层医院推广应用的价值和意义.     

平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术在腹股沟疝气患者中的疗效对比

目的对比在腹股沟疝气中应用平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术的疗效。方法回顾性分析2017年5月至2018年5月收治的85例腹股沟疝患者的临床资料,其中43例采用平片无张力疝修补术治疗为甲组,42例采用充填式无张力疝修补术治疗为乙组,对比两组患者手术相关指标和术后恢复指标,并对比两组住院期间的并发症发生率。结果甲组的手术时长、术中失血量、术后下床活动时间、住院天数与乙组比较无显著差异(P 0.05),两组并发症发生率比较甲组更少(P0.05)。结论在腹股沟疝气患者中应用平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术治疗的效果相当,但平片无张力疝修补术的并发症更少,可作为临床的首选。     

平片无张力疝修补法治疗斜疝30例临床分析

目的 探讨分析平片无张力疝修补法治疗斜疝的效果.方法 选取该院收治的30例采用平片无张力疝修补法治疗的腹股沟斜疝患者作观察组,另选取该院2011年1月以前收治的30例采用传统疝修补法治疗的腹股沟斜疝患者作对照组,观察两组患者的手术时间、住院时间、术后疼痛情况、术后并发症的发生率、术后复发率.结果 观察组与对照组在手术时间、住院时间、术后疼痛情况、术后并发症的发生率、术后复发率方面比较,观察组明显优于对照组.两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 平片无张力疝修补法治疗斜疝的效果显著,具有操作简单、安全度高、手术时间短、住院时间短、术后疼痛轻、术后并发症少、术后复发低的特点,值得临床推广.     

平片修补与疝环充填式修补两种无张力腹股沟疝修补术的临床疗效及安全性分析

目的分析平片修补与疝环充填式修补两种无张力腹股沟疝修补术的临床疗效及安全性。方法随机选择在我院就诊的200例腹股沟疝患者,分为两组,一组实施平片法进行治疗,另一组实施疝环充填式进行治疗,比较两组之间的疗效与安全性。结果两组修复法在患者经历的手术时间长短、住院时间长短、术后出现疼痛的患者数、术后复发的患者数比较中无显著性差异(P0.05),术后天填充组出现异物感显著高于平片组(P0.05)。与填充组相比,平片法出现的不良反应率显著降低(P0.05)。结论两种修复法疗效较好,但是平片法的安全性高于填充法。     

无张力修补术治疗腹股沟疝的临床观察

目的观察平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择行平片无张力疝修补术的100例患者为无张力修补术组（Ⅰ组）,同期行传统疝修补术的100例为传统修补术组（Ⅱ组）,对两组患者的手术时间、术后下床活动时间、平均住院时间、平均住院费用、并发症、复发率进行对比分析。结果 200例患者全部治愈。Ⅰ组平均手术时间、术后下床活动时间、平均住院时间短于Ⅱ组（P〈0.05）;并发症、复发率低于Ⅱ组（P〈0.05）;两组平均住院费用无明显变化（P〉0.05）。结论平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝安全有效,与传统疝修补术相比具有明显优势。     

腹膜外平片法无张力疝修补术在复杂腹股沟疝中的应用

目的观察腹膜外平片法行复杂腹股沟疝（复发性疝或巨大疝或双侧腹股沟疝）修补术的效果。方法选取内环口大于2.5cm的腹股沟疝40例,复发疝20例,双侧腹股沟疝16例,共76例,随机分为两组;治疗组38例行腹膜外平片法无张力疝修补术,对照组38例行传统疝修补术。观察两组患者的平均手术时间、抗生素应用时间、术后疼痛时间、平均住院时间、住院费用及复发情况。结果两组患者的平均手术时间、抗生素应用时间、住院费用间差别无显著性意义（P〉0.05）。术后疼痛时间、平均住院时间、复发情况间差别有显著性意义（P〈0.05）。结论复杂腹股沟疝应用腹膜外平片法无张力疝修补术可明显降低复发率。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的：对疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床价值进行观察分析。方法：将我院近年来收治的76例腹股沟疝患者随机分为观察组与参考组,各为38例,观察组采用疝环充填式无张力修补术治疗,参考组采用传统疝修补术治疗,对两组患者手术时间、平均住院时间、术后疼痛及术后并发症发生情况进行观察比较,观察两组患者随访期内复发情况。结果：观察组患者手术时间及平均住院时间均明显短于参考组（P＜0．05）;观察组术后疼痛率、术后并发症发生率及复发率均明显低于参考组（P＜0．05）。结论：疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝具有操作方便、并发症发生率及复发率低等优势,可在临床推广使用。     

不同方式无张力疝修补术治疗腹股疝临床观察

目的：探讨充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗腹股沟疝气的治疗效果及应用价值。方法：选择我院行手术治疗的腹股沟疝气患者126例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各63例,对照组采用充填式无张力疝修补手术治疗,观察组采用平片无张力疝修补手术治疗,观察两组治疗效果。结果：两组患者手术时间、住院时间、镇痛药物使用率、术后复发率、术后并发症发生率等比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。平片无张力疝修补手术异物感发生率低,住院费用少,组间资料比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：两种无张力疝修补手术操作仔细,解剖清晰,复发率低,但是平片无张力疝修补术的治疗费用低,异物感小,因此临床需要结合个体差异合理选择手术方法。     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的对比分析平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2008年1月-2010年1月符合诊断标准的住院治疗的腹股沟疝患者90例作为观察对象,根据人选先后顺序随机分为A组（平片无张力疝修补术）和B组（疝环充填式疝修补术）各45例,应用统计学方法对比分析两种手术方法的疗效。结果通过对比分析,结果显示治疗组的手术时间、平均出血量、平均住院时间分别与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组的平均手术费用明显低于对照组（P〈0．01）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）.结论平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效相似,但平片无张力疝修补术费用低,因此更适合基层医院推广应用。     

老年腹股沟疝行平片无张力疝修补术治疗的疗效观察

目的观察平片无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法选取在江西省星子县人民医院治疗腹股沟疝的老年患者100例,并随机分成治疗组和对照组（n=50）。治疗组采用平片无张力疝修补术治疗;对照组采用传统疝修补术治疗。结果治疗组平均住院时间（4.5±1.2）d、术后疼痛时间（22.3±3.6）h、术后并发症发生率（10%）和复发率（0%）均明显优于对照组（32%,22%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论平片无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝有较显著的治疗作用,且手术时间和复发率都较低,适用于老年患者,临床应用价值较高。     

腹膜外平片法无张力疝修补术在复杂腹股沟疝中的应用分析

目的：分析探讨腹膜外平片法无张力疝修补术在复杂腹股沟疝中的应用效果。方法：选取2014年1月－2014年12月在我院接受复杂腹股沟疝治疗的78例老年患者,将其按照年龄、性别等随机分为对照组、试验组两组,每组患者39例。对照组患者采用传统疝修补术治疗方式,试验组患者采用腹膜外平片法无张力疝修补术治疗方式,比较两组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间、复发等情况。结果：试验组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间、复发等情况明显优于对照组患者,两组患者比较差异显著,P ＜0.05具有统计学意义。试验组患者的并发症发生率与对照组患者比较不显著,P ＞0.05无统计学意义。结论：复杂腹股沟疝的临床治疗中采用腹膜外平片法无张力疝修补术方式,可以有效改善患者的临床治疗效果,值得临床推广应用。     

Lichtenstein、开放TEP与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较

目的：探讨和比较Lichtenstein、开放TEP与疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的临床疗效。方法回顾性分析300例腹股沟疝手术患者,比较3种手术方式住院、手术、恢复时间及住院费用和并发症,并进行统计学分析。结果三组患者手术、住院、恢复时间和住院费用比较均无统计学差异（P＞0.05）;复发率比较无统计学差异（P＞0.05）;TEP组切口感染率、阴囊水肿和术后疼痛低于其他两组（P＜0.05）,但血肿发生率高于其他两组（P＜0.05）。结论3种无张力疝修补术各有利弊,可根据患者具体情况制定个性化手术方案。