奇正消痛贴膏治疗颈椎病的临床疗效观察

目的：跟踪观察奇正消痛贴效及不良反应。方法：采用多中心、阳性药平行对照,对照药双氯芬酸二乙胺乳膏,观察5天。结粜;总疗效各时间点两组间比较,均有显著性差异P〈0．05,试验组均优于对照组。皮肤过敏反应发生率试验组为8．55％高于对照组6．25％。结论 ：奇正消痛贴膏治疗颈椎病局部疼痛、活动受限的效果是确切的。但是皮肤过般反应发生率高于对照组,临床应用时需对病人说明可能发生的过般反应。     

奇正消痛贴治疗肘关节创伤性关节炎的临床观察

目的：观察奇正消痛贴治疗肘关节创伤性关节炎的临床疗效。方法：将80例肘关节创伤性关节炎患者随机分为试验组和对照组,每组各40例,分别给予奇正消痛贴和双氯芬酸二乙胺乳剂治疗．治疗前后分别对两组进行HSS评分。结果：试验组HSS评分由治疗前的平均（68．40±7．81）分提高到（81．48±11．08）分,平均提高了（13．08±4．14）分;对照组由（68．20±7．18）分提高到（77．70±9．55）分,平均提高了（9．50±4．21）分。两组治疗后HSS评分比较,差异有高度统计学意义（P〈0．01）。治疗组优良率（82．5％）高于对照组（45．0％）,两组疗效比较,差异有高度统计学意义（x^2=15．40,P〈0．01）。结论：奇正消痛贴能够有效地治疗肘关节创伤性关节炎,改善关节活动功能。     

奇正消痛贴治疗骨关节炎的疗效观察

目的：观察奇正消痛贴治疗膝关节骨性关节炎（OA）的临床效果。方法：将确诊为膝关节骨性关节炎的180例患者随机分成治疗组和对照组,每组90例,治疗组于患处贴用奇正消痛贴,1次／d,5d为1个疗程,持续15d。对照组口服双氯芬酸钠片,1片／d,饭前服用,5d为1个疗程,持续15d。观察两组的疗效。结果：全部病例至少随访1个月,治疗组总有效率为91．9％（125／136）,疗效明显优于对照组的78．0％（96／123）,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奇正消痛贴治疗膝关节骨性关节炎能有效缓解疼痛等症状,改善关节功能。     

奇正消痛贴膏治疗创伤性关节炎的临床观察

①目的 观察奇正消痛贴膏治疗创伤性关节炎的临床疗效.②方法 采用随机对照方法,将92例创伤性关节炎患者分为观察组和对照组各46例.观察组为奇正消痛贴膏,对照组选用麝香追风膏治疗,评价其疗效和安全性.③结果 两组药物在治疗创伤性关节炎方面都有良好的疗效,在疼痛程度计分(VAS)、临床症状积分改善率方面,观察组明显高于对照组,经统计学分析其差异有统计学意义(P﹤0.05).④结论 临床试验证明,奇正消痛贴膏治疗创伤性关节炎局部疼痛及活动受限的效果确切,且起效快、不良反应小.     

奇正消痛贴膏治疗急慢性软组织损伤临床观察

我们自 1997年 12月～ 1998年 1月对西藏林芝奇正藏药厂出品的奇正消痛贴膏进行了临床观察。采用随机对照的原则选择门诊病例 70例 ,均为急慢性软组织损伤病例。现报告如下。1　一般资料观察组共 5 0例 ,其中 :男性 19例 ,女性 31例 ,最大年龄 76岁 ,最小年龄 19岁 ,平均年龄 4 3 5岁 ,急性软组织损伤 18例 ,慢性软组织损伤 32例。对照组共 2 0例 ,其中 :男性 9例 ,女性 11例 ,最大年龄 6 5岁 ,最小年龄 2 4岁 ,平均年龄 4 6 2岁 ,急性软组织损伤 7例 ,慢性软组织损伤 13例。两组病例在性别、年龄、病情等方面具有可比性。2　治疗方法观…     

奇正消痛贴治疗膝骨关节炎的疗效观察

目的：观察奇正消痛贴治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法：将我院70例膝骨关节炎患者随机分为A组（奇正消痛贴组）和B组（双氯芬酸钠片组）,每组各35例。治疗1周后观察评定其治疗效果。结果：A组总有效率为86.67%,优良率为43.33%;B组总有效率为84.38%,优良率为40.63%。两组总有效率和优良率比较,差异均无统计学意义（均P〉0.05）。结论：奇正消痛贴在治疗膝骨关节炎导致的疼痛、关节活动度受限的疗效较口服非甾体抗炎药（NSAIDs）的疗效略好。因此,综合考虑首选奇正消痛贴治疗膝骨关节炎应该是可行的,尤其对于原有胃十二指肠、肝肾疾病及心血管等疾病的患者。     

奇正消痛贴治疗膝骨性关节炎临床疗效观察

目的评价奇正消痛贴治疗膝骨性关节炎的临床疗效及安全性。方法选择膝骨性关节炎患者87例,应用奇正消痛贴治疗（观察组）41例,应用双氯芬酸二乙胺乳膏治疗（对照组）46例,观察VAS疼痛评分和HSS功能评分及不良反应。结果两种疗法在改善疼痛上均具有显著疗效（P〈0.01）,且存在时间效应。两组组间疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。在用药安全性上,奇正消痛贴存在皮肤过敏反应,其发生率为7.3%。结论奇正消痛贴在治疗膝骨性关节炎方面与双氯芬酸二乙胺乳膏同样具有显著疗效。     

奇正消痛贴膏治疗颈型颈椎病的疗效及成本分析

目的对奇正消痛贴膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病进行疗效和成本分析,与单纯的牵引理疗进行比较,并探讨其成本效果。方法采用流行病学实验研究的方法,选择130例颈型颈椎病患者分别接受奇正消痛贴膏贴敷和牵引理疗（治疗组）与单纯的牵引理疗（对照组）,记录疗效和治疗的相关费用,计算并比较2组的成本效果。结果2组的成本效果比（C／E）分别为796．8和875．4,在达到相同的愈显率时,治疗组比对照组节省78．6元,费用仅为对照组的91％;以对照组为基准,增量成本效果比（C／E）为468．1,治疗组每增加1％的愈显率仅比对照组多用4．68元。2组的成本效果相对于医疗价格稳定。结论奇正消痛贴膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病在疗效、治疗成本等方面均令人满意,其在临床上推广应用将获得良好的成本效果。     

奇正消痛贴药效学研究

奇正消痛贴为外用贴剂，通过对大、小鼠的早、中期炎症如：毛细血管通透性，耳肿胀，足趾肿胀以及肉芽肿模型，证明了该药具有显著的抗炎作用；通过对小鼠扭体，热板法实验，证明了该药有明显的镇痛作用。     

奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎的疗效观察

目的观察奇正消痛贴膏治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法 90例膝骨关节炎的患者被随机分为A实验组（奇正消痛贴组,45例）和B对照组（天和骨通组,45例）,治疗7天后,进行观察疗效。结果两种方法在治疗膝骨关节炎方面都有较好的效果,在显愈率方面,实验组优于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论奇正消痛贴治疗膝骨关节炎疗效满意。     

生物力学辩证敷贴奇正消痛贴膏治疗膝骨关节炎临床对照观察

目的 评估生物力学辩证敷贴奇正消痛贴膏治疗膝骨关节炎(knee osteoarthritis,KOA)的临床疗效.方法 将120例膝骨关节炎的患者按照随机数字表分为两组:治疗组60例,按生物力学辩证予奇正消痛贴膏于治疗点敷贴;对照组60例,按常规予奇正消痛贴膏于患处敷贴.结果 治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为78.3%,2组对比差异具有统计学意义.结论 按生物力学辩证敷贴奇正消痛贴膏治疗膝骨关节炎,较常规患处敷贴的疗效有明显提高.     

奇正消痛贴膏治疗血液肿瘤性疼痛30例临床观察

目的研究奇正消痛贴膏对血液肿瘤性疼痛的临床治疗效果。方法选取血液肿瘤性疼痛患者随机分为对照组10例和观察组30例。观察组给予奇正消痛贴膏治疗,对照组给予麝香解痛膏治疗。根据疗效判定标准判定结果。结果观察组30例,显效13例,有效15例,无效2例,总起效率93.3%;对照组10例,显效2例,有效7例,无效1例,总起效率90.0%,两组比较P〈0.01,有显著性差异。结论奇正消痛贴膏对血液肿瘤性疼痛治疗效果很好,可以进一步研究用于临床。     

奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎80例临床观察

目的：观察和评价奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎的疗效。方法：将160例膝骨性关节炎患者随机分为奇正消痛贴膏试验组及麝香壮骨膏对照组,每组各80例,治疗1个疗程后对比两组治疗效果。结果：试验组有效率为96．25％,愈显率为51．25％;对照组有效率为88．75％,愈显率为23．75％。试验组愈显率明显高于对照组．差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎疗效满意。     

奇正消痛贴膏治疗骨性关节炎的疗效观察

目的观察奇正消痛贴膏治疗股性关节炎的临床疗效。方法选取门诊明确诊断为骨性关节炎患者50例,随机分为两组。试验组30例,外用奇正消痛贴膏治疗;对照组20例,用奥菲特有限公司生产的OK贴C型治疗。结果外用奇正消痛贴膏组的显效率及有效率均较OK贴C型组高,差异显著。在治疗过程中,奇正消痛贴膏组中有2例,OK贴C型组中有3例发生过敏反应,且反应轻微,停用药物后均自行痊愈。结论奇正消痛贴膏治疗股性关节炎效果好。     

奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎的疗效观察

目的观察奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效,探索一种确切有效的保守治疗方法。方法将160例膝关节骨性关节炎患者随机分为奇正消痛贴膏治疗组80例和双氯芬酸钠缓释片剂对照组80例进行治疗,各组治疗5天后对比观察治疗效果。结果两组疗效综合评估,奇正消痛贴膏治疗组有效率为92.5%;对照组有效率为78.75%,两组数据经统计学处理,有显著性差异（p〈0.05）。结论临床试验表明,奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎局部疼痛、活动受限的效果确切,偶发皮肤过敏反应。     

奇正消痛贴治疗急性闭合性软组织损伤的临床研究

目的:观察奇正消痛贴膏治疗急性闭合性软组织损伤的疗效。方法:选择我部2008年4月～2011年3月就诊的军事训练伤导致的急性闭合新损伤战士患者122例,随即分为治疗组(58例),对照组(64例)。治疗组采用奇正消痛贴膏治疗,对照组采用麝香解痛膏治疗。观察治疗后6h、1天、3天、5天、7天患者疼痛、肿胀、压痛、活动功能、综合疗效方面差异。结果:治疗组在治疗后3天、5天、7天,患者疼痛、肿胀、压痛、活动功能、综合疗效方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奇正消痛贴膏在治疗急性闭合性钦组织损伤的疗效优于麝香解痛膏,可以显著改善患者的疼痛、压痛、肿胀及功能活动等方面指标。     

奇正消痛贴治疗急慢性扭挫伤150例疗效观察

奇正消痛贴治疗急慢性扭挫伤１５０例疗效观察甘肃奇正实业有限公司西藏宇妥藏药研究所关键词奇正消痛贴急慢性扭挫伤骨质增生痛经膏剂１９９５年９月至１２月，我们受西藏自治区药政管理局的委托，由西藏自治区人民医院中医科主任，中医副主任医师姜正谦全面负责，对西藏...     

奇正消痛贴膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病的疗效及成本分析

目的对奇正消痛贴膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病进行疗效和成本分析,与单纯应用牵引理疗进行比较探讨其成本及效果。方法采用流行病学实验研究的方法,选择130例颈型颈椎病患者分别接受奇正消痛贴膏贴敷和牵引理疗（治疗组）与单纯的牵引理疗（对照组）,记录疗效和所花费的相关费用,计算并比较两组的成本及效果。结果两组的成本及效果比（C/E）分别为796.8和875.4,在达到相同的显效率时,治疗组比对照组节省78.6元,费用为对照组的91%;以对照组为基准,增量成本效果比（C/E）为468.1,治疗组每增加1%的显效率比对照组多用4.68元;两组的成本效果相对于医疗价格稳定。结论奇正消痛贴膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病在疗效、治疗成本等方面均令人满意,其在临床上推广应用将获得良好的成本效果。     

奇正消痛膏联合替扎尼定对颈肩肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

目的 观察奇正消痛贴膏联合盐酸替扎尼定对颈肩肌筋膜疼痛综合征患者的治疗作用.方法 37例确诊为颈肩肌筋膜炎的患者随机分为实验组和对照组,实验组患者给予奇正消痛贴膏应用并联合替扎尼定片口服,对照组单纯替扎尼定片口服,观察两组患者治疗效果及治疗前后颈部疼痛、局部压痛及功能改善情况.结果 两组患者治疗后整体有效率分别为94....