依达拉奉治疗急性脑出血36例

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效和安全性。方法将72例患者随机分为两组,治疗组和对照组各36例,两组均根据出血量给予不同剂量的脱水剂,控制血压、血糖,预防感染,预防应激性溃疡及对症治疗。治疗组在上述常规治疗的基础上,应用依达拉奉注射液30mg＋生理盐水100ml,静脉滴注30min,2次／d,共14d。结果治疗后两组之间神经功能缺损程度评分差异有统计学意义（P〈0．05）,两组神经功能缺损程度评分治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组显效率63．9％,有效率88．9％;对照组显效率30．6％,有效率63．9％,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论研究表明依达拉奉对急性脑出血有明显疗效,安全性良好,清除自由基治疗可以显著改善脑出血患者神经功能恢复,值得临床进一步研究。     

衣达拉奉治疗联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血的临床研究

目的观察依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血的临床疗效及安全性。方法将68例脑出血患者随机分为对照组和观察组,每组34例。观察在常规治疗的基础上,给予依达拉奉及奥拉西坦注射液治疗,对照组在常规治疗的基础上仅给予奥拉西坦注射液治疗。比较两组患者治疗后神经功能缺损评分及总有效率。结果治疗前后对比,两组在治疗21d后神经功能缺损评分及血肿体积均显著降低（P〈0．01）;治疗后观察组神经功能缺损评分及血肿体积均明显低于对照组．差异具有统计学意义（P〈O．05）。治疗14d后,观察组和对照组总有效率分别为70．59％和88．23％,两组总有效率差异具有统计学意义伙O．05）。在治疗期间及治疗后,两组患者均未出现严重不良反应。结论依达拉奉联合奥拉西坦治疗急性期原发性脑出血,可显著改善患者的神经功能缺损、脑血肿等临床症状,疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评估

目的：探讨依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：回顾性分析2011年7月至2012年1月在我院治疗的86例急性脑梗死患者临床资料。将86例患者分为两组,观察组（43例）接受丹红注射液联合依达拉奉治疗,对照组（43例）仅给予同剂量的丹红注射液,观察两组的临床疗效及神经功能缺损改善程度。结果：观察组总有效率（90．70％）明显高于对照组（74．42％）,两组比较差异有统计学意义（χ2=3．96,P〈0．05）;观察组神经功能缺损评分亦优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05或〈0．01）;两组均无严重不良反应发生。结论：依达拉奉联合丹红注射液具有疗效显著、不良反应少等优点,是急性脑梗死的有效治疗方法。     

依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床观察

①目的 探讨依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效与安全性。②方法 应用依达拉奉治疗缺血性脑卒中并与对照组进行临床疗效、神经功能评分、梗死面积比较。③结果 依达拉奉治疗观察组总有效率89．3％，对照组64％（P〈0．05），神经功能缺损评分依达拉奉治疗观察组治疗前后分值减少12．53分，对照组减少7．53分，两组相比，差异显著（P〈0．01）；梗死面积观察组缩小46．50％，对照组前后分值缩小26．06％，两组相比，差异显著（P〈0．01）。④结论 应用依达拉奉治疗缺血性脑卒中有较好的疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将75例脑梗死患者随机分为治疗组40例，对照组35例。治疗组在对照组常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗。两组均治疗2周，观察两组治疗前后神经功能缺损评分情况。结果：治疗组神经功能缺损评分与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）治疗组有效率为90．00％，对照组有效率为74．29％，两组疗效比较P〈0．05。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定，能显著改善神经功能损伤。     

依达拉奉治疗急性脑出血65例临床分析

目的探讨依达拉奉治疗脑出血的效果。方法对65例脑出血患者应用依迭拉奉治疗。井与65例采用常规治疗的患者进行对比。结果治疗组疗效优于对照组,两组患者治疗前、后神经功能评分比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗脑出血效果良好,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉对急性高血压脑出血的治疗效果。方法64例急性高血压脑出血患者,随机分为依达拉奉组（治疗组）和对照组,治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉20mg＋0．9％生理盐水250ml静脉滴注,1次／d,共14天。两组分别于治疗后第14天进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗组14天后水肿产生率为（17．8±0．05）％,对照组为（27．4±0．06）％,二者相比具有显著差异,P〈0．05;治疗14天,治疗组CSS评分为（9．5±3．1）,对照组的CSS评分为（17．3±7．4）,二者相比具有显著差异,P〈0．05。结论依达拉奉可明显减轻高血压脑出血患者的脑水肿症状,促进其神经功能的恢复。     

依达拉奉治疗高血压性脑出血30例疗效观察

目的观察依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效。方法高血压性脑出血患者60例,随机分为依达拉奉治疗组30例和常规治疗对照组30例。两组患者入院后均给予脑出血常规治疗,依达拉奉组患者再予以依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每天两次,连用20d。在治疗前及治疗结束后分别进行NDS评定,比较两组疗效。结果两组NDS对比,治疗后均较治疗前明显降低（均P〈0．05）,且依达拉奉组又明显低于对照组（P〈0．05）。依达拉奉组的显效率明显高于对照组（P〈0．05）,依达拉奉组与对照组死亡率比较无统计学意义（P〉0．05）。治疗后血清SOD活力测定改善程度依达拉奉组明显高于对照组（P〈0．05）。两组发病后血肿继续扩大及再出血发生率无统计学意义（P〉0．05）。结论依达拉奉治疗高血压性脑出血有较好疗效,且无导致血肿继续扩大及再出血的副作用。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。     

依达拉奉治疗急性脑出血59例疗效观察

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法选择脑血管病急性脑出血48小时内的患者118例,分为依达拉奉组及对照组各59例。对照组按急性脑出血常规治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉治疗。两组均于治疗前及治疗后第14天、28天分别进行临床神经功能缺损程度评分（CSS）及日常生活活动能力量表barthel指数（BI）评定,并观察依达拉奉治疗期间不良反应。结果与治疗前比较,依达拉奉组与对照组在治疗后14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异均有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）,与对照组比较,依达拉奉组治疗14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异也具有统计学意义（P〈0.05）。结论加用依达拉奉对改善急性脑出血患者的神经功能缺损和日常生活活动能力水平疗效更好,是一种治疗急性脑出血安全有效的药物。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的研究

目的：评价纤溶酶联合依达拉奉与血塞通对比治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：急性脑梗死住院患者118例,随机分为治疗组（纤溶酶联合依达拉奉组）62例与对照组（血塞通组）56例,治疗14天,在治疗前及开始治疗后第21天时分别观察其临床疗效、神经功能缺损．评分和日常生活活动Barthel指数的变化。结果：治疗组的显效率（64．5％）及有效率（91．9％）均明显高于对照组（P〈0．05）,两组神经功能缺损评分和Barthel指数比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：纤溶酶联合依达拉奉是治疗急性脑梗死患者的一种疗效好、安全性高的新方法。     

依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展型脑梗死疗效研究

目的探讨依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展型脑梗死的疗效。方法选择2010年1月-2012年1月笔者所在医院确诊为进展型脑梗死患者96例,根据治疗方法分为观察组48例,予以依达拉奉联合低分子肝素钙治疗,对照组48例,予以治疗,对两组的疗效及患者神经功能缺损评分进行比较。结果观察组与对照组的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组与对照组治疗7d及治疗14d后的神经功能缺损评分均较治疗前明显降低,且两组间分别比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展型脑梗死疗效确切,安全性好,值得推广。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的疗效探讨

目的探讨依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床效果。方法将我院2009年1月～2011年6月住院治疗的72例确诊的急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组给予依达拉奉联合血栓通治疗,对照组给予依达拉奉治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗组的神经功能缺损评分较对照组改善更明显（P〈0．05）;治疗组的总有效率为89．89％,对照组总有效率为72．22％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效好,能够明显改善患者的神经功能,安全性好,值得广泛推广和应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的,临床效果及安全性。方法选择急性脑梗死患者258例,随机单盲分为依达拉奉治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次／d,共14d。观察两组患者临床疗效及依达拉奉治疗前后神经功能缺损程度评分变化。结果治疗组有效率为86．04％,明显优于对照组有效率71．31％（P〈0．05）。同治疗前比较,两组患者治疗后神经功能缺损程度评分明显降低（P〈0．05）,且治疗组降低程度优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗死,可明显促进脑梗死患者的神经功能康复,疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的效果。方法收集我院2009年6月～2012年6月住院治疗的70例急性脑梗死患者的临床资料,将70例急性脑梗死分为观察组和对照组各35例。观察组采用依达拉奉联合血栓通治疗;对照组仅采用依达拉奉。观察对比两组治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）的变化及两组患者治疗2周后的疗效。结果观察组与对照组治疗前的NIHSS评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗2周后,两组的NIHSS评分均显著降低,且观察组的NIHSS评分较对照组变化显著,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组与对照组治疗2周后的总有效率分别为91.4％、77．1％,其中对照组1例死亡,观察组无一例死亡,观察组基本治愈、显著进步、进步的例数均明显多于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死效果确切,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效。方法选择住院确诊的急性脑出血患者80例,采用分组对照的方式,观察疗效。结果治疗后两组的神经功能缺失评分分别较治疗前明显下降（P〈0．01）。两组的总有效率、显效率比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血有较好的疗效及安全性。     

依达拉奉治疗30例急性脑梗塞疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法 60例急性脑梗塞患者分为治疗组和对照组,每日均日服肠溶阿司匹林,治疗组应用依达拉奉,对照组采用葛根素等常规治疗方法,分别比较两组7天和14天的疗效。结果 依达拉奉治疗组治疗14天后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0．05）,有效率为80．0％,显著高于对照组的53．3％（P〈0．05）。结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效确切。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科收治的急性脑梗死患者78例作为研究对象,随机分为观察组（依达拉奉＋醒脑静）40例和对照组（生理盐水＋醒脑静）38例,比较两组的临床疗效和神经缺失功能评分。结果两组治疗2周后,观察组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。治疗7d后,两组的神经功能缺损评分较治疗前均明显降低,且观察明显低于对照组,较对照组改善明显（P〈0．05）。治疗14d后,观察组的神经功能缺损评分改善更为显著（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静较单用醒脑静疗效更明显,显效率高,且能有效降低患者的神经功能缺损评分,值得推广。     

达拉奉治疗重型颅脑损伤的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗高血压脑出血的疗效。方法：重型颅脑损伤60例,随机分为治疗组30例和对照组30例。对照组患者入院后按重型颅脑损伤常规给予治疗,治疗组在此基础上再予以依达拉奉30mg加0．9％氯化钠注射液250ml中静脉滴注,每日2次,连用2周：比较治疗前治疗后2周神经功能缺损程度评分。结果：治疗组的显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,治疗组神经功能缺损程度减少显著高于对照组（P〈0．01）。结论：依达拉奉可以降低死亡率和伤残率,促进病人神经功能恢复,改善预后。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的疗效。方法将64例脑出血患者随机分为依达拉奉治疗组（32例）及对照组（32例）,治疗前及治疗后定期对患者都进行神经功能缺损评定,日常生活活动能力（ADL）评定,神经功能缺损评定采用中国卒中量表（css）,ADL评定采用Barthel指数量表。结果与治疗前比较,治疗组与对照组在治疗4周后的CSS和BI评分差异均有统计学意义（P〈0.05）,与对照组比较,治疗组治疗4周后的CSS评分差异也具有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉可显著促进患者神经功能康复。