胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折疗效观察

目的分析胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法收集2011年2月-2012年8月本院收治的64例Pilon骨折患者临床资料,遵循随机原则,将患者分为AP组与LCP组,各32例。AP组采用内固定法治疗,LCP组采用锁定加压钢板治疗,最后分析两组患者的临床治疗效果。结果LCP组患者手术时间、术中出血量明显少于AP组患者,差异具有统计学意义（P〈0．05）。LCP组患者骨折愈合时间、石膏制动时间、正位片成角、侧位片成角等指标明显优于AP组患者,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）。结论胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折,安全性与有效性显著,促进患者恢复,改善患者预后情况,值得临床推广。     

L型锁定加压钢板治疗胫骨远端干骺端骨折的临床观察

目的探讨胫骨远端前外侧L型锁定加压钢板治疗胫骨远端干骺端骨折If缶床效果。方法回顾分析2008年1月～2010年3月24例胫骨远端干骺端骨折患者的临床资料,其中骨折部位距离胫骨远端关节面的平均长度为13mm,AO／ASIF分类：A1型3例,A2型5例,A3型8例,B1型3例,C1型4例,c3型1例,采用胫骨远端L型锁定加压钢板内固定手术治疗。结果24例获得随访,平均随访11．3个月,骨折均获愈合,临床愈合时间2．5～5个月。根据Johner—Wruhs评分标准,良12例,好10例,中2例,无差评病例。结论胫骨远端前外侧L型锁定加压钢板设计合理,固定效果良好。     

胫前外侧锁定钢板治疗Pilon骨折

目的 分析采用胫前外侧锁定钢板治疗Pilon骨折的疗效.方法 采用胫前外侧锁定钢板治疗31例Pilon骨折患者,两处切口同时暴露腓骨和胫骨远端骨折线,腓骨复位后用1/3管形或重建钢板固定,胫骨采用胫前外侧锁定钢板内固定.结果 本组31例患者随访5～48个月,平均(26.25±6.12)个月,按照Mazur评分标准,优16例,良12例,可2例,差1例,优良率为90.3%.结论 对Pilon骨折选用胫前外侧锁定钢板治疗具有复位理想、固定牢固、患者可早期下床活动等优点,能获得优良疗效.     

解剖型钢板治疗胫骨远端Pilon骨折

目的探讨切开复位解剖钢板内固定治疗胫骨远端Pilon骨折的疗效。方法对28例Pilon骨折患者行切开复位用解剖钢板内固定治疗，有骨缺损者取自体髂骨植骨。结果24例患者术后获10～55个月（平均31．2个月）随访，骨折均获骨性愈合，骨愈合期4～8个月，平均4．8个月，踝关节功能参加Olerud-Molander评分标准，优16例，良5例，可2例，差1例，优良率为88％。结论解剖型钢板治疗Pilon骨折，易达到解剖复位和牢固固定，对软组织的影响小，可早期功能锻炼，疗效较好。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折分析

目的分析对胫骨远端骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板（LPC）内固定治疗的临床效果。方法收集68例胫骨远端骨折患者作为研究对象,分为研究组与对照组,均为34例,对照组给予常规内固定术治疗,研究组给予LPC内固定治疗,观察两组患者的治疗时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后Baird踝关节评分。结果研究组的治疗时间、术中出血量及术后愈合时间分别为（63.28±4.63）min、（74.68±6.16）mL、（73.48±4.26）h均明显优于对照组的（93.17±7.26）min、（271.72±19.85）mL、（148.75±12.35）h,差异显著,有统计学意义（P〈0.05）;研究组患者的术后2、4、6、8周的Baird踝关节评分分别为（84.84±7.65）、（88.69±8.62）、（94.72±8.87）、（97.72±10.13）,明显优于对照组的（68.79±6.67）、（70.38±6.73）、（73.51±7.72）、（77.28±7.92）,差异明显,有统计学意义（P〈0.05）。结论对胫骨远端骨折患者采用LPC内定治疗,固定可靠牢固,创伤小,骨折愈合快,疗效显著。     

锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效对比

目的：分析比较锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折的疗效。方法：选取本院2007年3月-2011年2月收入治疗的80例胫骨远端骨折患者，随机分为锁定加压钢板治疗组（LCP组）40例和解剖钢板治疗组（ANP）组40例，对比分析两组的疗效和并发症情况。结果：根据踝关节功能评分，LCP组患者治疗后优25例，良10例，优良率87．5％；ANP组优19例，良9例，优良率70．0％。从术后患者血肿、创伤性关节炎和伤口皮肤坏死情况来看，LCP组均优于ANP组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折在疗效和并发症上均优于解剖钢板治疗。     

胫骨远端骨折应用经皮锁定加压钢板治疗的分析

目的分析经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法选择2013年1月-2018年12月天津市河西区康复医院收治的胫骨远端骨折患者50例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,各25例。对照组给予常规切开复位钢板内固定术,观察组采取经皮微创锁定加压钢板内固定术,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间明显短于对照组,且观察组术中出血量明显少于对照组,观察组患者并发症发生率为4.00%,明显低于对照组的24.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在手术治疗胫骨远端骨折患者过程中应用经皮微创锁定加压钢板内固定术,具有良好的治疗效果,有利于改善患者预后,对促进患者术后康复具有积极意义,值得临床推广应用。     

胫骨Pilon骨折采用有限切开锁定钢板内固定治疗的临床疗效观察

目的探究有限切开锁定钢板内固定技术治疗胫骨Pilon骨折患者的临床治疗效果。方法选取吉安市安福县中医院2011-12/2013-12住院部78例胫骨Pilon骨折患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为实验组和对照组,实验组患者进行有限切开锁定钢板内固定技术治疗,对照组患者进行根骨骨钉牵引治疗,观察记录两组患者的治疗效果、并发症情况、手术时间、术中出血量、术后住院时间。结果两组患者均成功完成手术,虽然患者手术时间、术中出血量、术后住院时间实验组大于对照组,但治疗总有效率、术后总并发症率实验组均优于对照组,差异有统计学意义(χ2=18.49,P<0.01;χ2=15.26,P<0.01)。结论有限切开锁定钢板内固定技术治疗胫骨Pilon骨折具体显著的临床治疗效果,且术后并发症少,安全性高,值得推广使用。     

中药配合锁定加压钢板内固定治疗胫骨平台骨折的疗效观察

目的观察中药配合锁定加压钢板内固定在围手术期治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法对2007年3月～2010年3月在我院治疗的胫骨平台骨折患者72例,随机分治疗组和对照组,每组36例,2组均采用锁定加压钢板内固定,治疗组配合中药治疗,比较治疗后的临床疗效及术后6、9个月的膝关节功能恢复情况等。结果治疗组受伤后距手术平均时间(7.3±1.2)d、骨折临床愈合平均时间(3.4±1.1)个月、部分负重平均时间(2.6±0.8)个月,术后6、9个月的膝关节功能恢复评定优良率88.9%、91.7%;对照组受伤后距手术平均时间(12.8±2.6)d、骨折临床愈合平均时间(4.5±1.3)个月、最早负重平均时间(3.9±1.1)个月,术后6、9个月的膝关节功能恢复评定优良率77.8%、80.6%;2组比较有显著性差异,具统计学意义(p<0.05)。结论中药配合锁定加压钢板内固定在围手术期治疗胫骨平台骨折能弥补单一治疗方式的不足,是该类骨折有效的治疗方式。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的探讨锁定钢板的特点及其在治疗复杂胫骨平台骨折中的优势。方法对30例高能量损伤所致的复杂胫骨平台骨折患者采用胫骨近端锁定钢板进行内固定,术后门诊随访。结果 30例患者骨折愈合率100%,无内固定松动、断裂和折弯出现。患者术后与术后1年TPA和PA平均值无显著差异(P>0.05)。术后1年膝关节HSS评分总优良率为83.3%。结论锁定钢板系统治疗高能量复杂胫骨平台骨折效果良好。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的探讨锁定铜板的特点及其在治疗复杂胫骨平台骨折中的优势。方法对30例高能量损伤所致的复杂胫骨平台骨折患者采用胫骨近端锁定钢板进行内固定,术后门诊随访。结果30例患者骨折愈合率100％,无内固定松动、断裂和折弯出现。患者术后与术后1年TPA和PA平均值无显著差异（P〉0．05）。术后1年膝关节HSS评分总优良率为83．3％。结论锁定钢板系统治疗高能量复杂胫骨平台骨折效果良好。     

锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折

目的报告锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的方法及临床疗效。方法 2006年1月～2009年1月,采用开放复位、锁定加压钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折39例,其中男22例,女17例;年龄18～50岁,平均37岁。骨折按Schatzker分型法,Ⅳ型14例,Ⅴ型19例,Ⅵ型6例。术后随访时间12～18个月,平均14个月,根据影像学检查结果、膝关节屈伸活动度及Rasmussen评分标准进行临床疗效评定。结果术后12个月按Rasmussen膝关节评分标准,优26例,良7例,可4例,差2例,优良率84.6%。发生人工骨反应1例,皮瓣坏死1例,开放性骨折感染1例。无螺丝钉松动、断裂及内固定失败发生。结论锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折复位满意,固定牢靠,操作简单,创伤较少,具有疗效佳、康复快、功能好等优点,是手术治疗复杂性胫骨平台骨折安全、有效的内固定方法之一。     

锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折

目的报告锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的方法及临床疗效。方法 2006年1月～2009年1月,采用开放复位、锁定加压钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折39例,其中男22例,女17例;年龄18～50岁,平均37岁。骨折按Schatzker分型法,Ⅳ型14例,Ⅴ型19例,Ⅵ型6例。术后随访时间12～18个月,平均14个月,根据影像学检查结果、膝关节屈伸活动度及Rasmussen评分标准进行临床疗效评定。结果术后12个月按Rasmussen膝关节评分标准,优26例,良7例,可4例,差2例,优良率84.6%。发生人工骨反应1例,皮瓣坏死1例,开放性骨折感染1例。无螺丝钉松动、断裂及内固定失败发生。结论锁定加压钢板治疗复杂性胫骨平台骨折复位满意,固定牢靠,操作简单,创伤较少,具有疗效佳、康复快、功能好等优点,是手术治疗复杂性胫骨平台骨折安全、有效的内固定方法之一。     

锁定加压钢板治疗胫骨骨折的临床分析

目的探讨锁定加压钢板在胫骨骨折临床治疗中的效果。方法对胫骨骨折的56例患者,微创切开复位,锁定加压钢板治疗,对疗效进行观察。结果术后患者骨折全部愈合,愈合时间为2～9个月,按照评分标准,膝踝关节功能评定优33例,良20例,可3例,优良率为94.6%。结论锁定加压钢板用于胫骨骨折的治疗,创伤小,固定牢固,愈合和优良率高,值得临床推广应用。     

锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折

目的探讨锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折的临床疗效。方法 40例行内固定术治疗的胫骨粉碎性骨折患者随机分为两组各20例,对照组采用传统加压钢板内固定术进行治疗,观察组采用锁定钢板内固定支架进行治疗。比较两组的临床疗效、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后并发症。结果观察组的临床疗效显著优于对照组,手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均显著少于对照组,术后总并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论锁定钢板内固定支架治疗胫骨粉碎性骨折具有显著的临床疗效,可缩短手术时间,降低手术创伤,促进术后恢复,减少术后并发症的发生。     

微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的疗效和安全性分析

目的探讨微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的临床疗效及安全性。方法选取锁骨骨折患者84例,随机分为两组,各42例。研究组采用微创经皮锁定钢板治疗,对照组采用重建钢板治疗。比较两组的疗效及安全性的差异。结果研究组平均愈合时间显著短于对照组(P<0.05);手术治疗后,研究组愈合时间超过8周的患者显著少于对照组(P<0.05);研究组的治疗效果优良率显著高于对照组(P<0.05);两组不良事件例数的差异无统计学意义(P>0.05),但研究组各不良事件及总不良事件均少于对照组。结论微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的临床疗效好,安全性高。     

解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折疗效分析

观察解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折临床效果。方法：对84例复杂Pilon骨折采用解剖锁定钢板治疗,观察骨折愈合情况、并发症、踝关节功能评分。结果：患者均获12~24个月随访,平均18个月,所有患者骨折均愈合,未出现骨折延迟愈合及骨不连。Mazur评价标准：优60例、良28例、可6例。结论：采用解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折临床效果满意,是切开复位内固定复杂Pilon骨折的理想选择。     

锁定加压钢板在治疗四肢骨折中的临床价值研究

目的四肢骨折后应用锁定加压钢板治疗的疗效分析。方法选择174例四肢骨折病人为研究对象,都施行了锁定加压钢板内固定的方法。结果断骨愈合的平均时间（6．0±1．3）个月,无钢板断裂、骨未连接等并发症发生;只有4例（2．30％）患有胫骨骨折的发生钢板与螺钉少许松动。按照Johner—Wruhs功能评定标准进行评价,恢复良好者为95．35％（164／172）。结论锁定加压钢板治疗四肢骨折具有低伤害、固定稳固、断骨愈合率高与应用范围大等优势,值得临床上推广。     

肱骨近端粉碎骨折锁定钢板与人工肱骨头置换术治疗的比较分析

目的采用肱骨近端锁定钢板内固定和人工肱骨头置换手术对肱骨近端粉碎性骨折进行治疗,以观察不同手术方式的治疗效果。方法选择我院从2007年7月到2010年12月所收治的肱骨近端骨折患者30例,随机分为两组。置换组患者进行人工肱骨头置换术,固定组患者采用肱骨近端锁定加压接骨板进行内固定。观察两组患者的肩关节活动度和肩关节功能。结果两组患者的肩关节活动度中,外展外旋功能置换组均较固定组要好,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的前屈差异则无统计学意义(P>0.05)。肩关节功能当中,置换组患者效果优于固定组患者,差异有统计学意义(P<0.05);而清洗对策腋窝和拿重物指标当中,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于患者活动能力方面,人工肱骨头置换术的疗效要优于锁定钢板手术患者,能提高患者的生活自理能力和活动能力,对今后患者的生活较好,可对两种手术疗效的比较提供一个新的思路与角度。