盐酸纳络酮治疗急性酒精中毒50例疗效观察

目的观察纳络酮对急性酒精中毒的治疗效果。方法80例急性酒精中毒患者分为治疗组(50例)和对照组(30例),治疗组在常规治疗基础上加盐酸纳络酮0.4～0.8mg静滴,对照组仅常规治疗。结果纳络酮治疗组总有效率100%,常规治疗组总有效率83.33%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论应用纳络酮治疗急性酒精中毒疗效显著。     

纳络酮治疗急性酒精中毒59例临床分析

应用纳络酮治疗急性酒精中毒５９例，并与常规治疗的４４例对照。结果，纳络酮组共济失调期２８例，昏睡昏迷期３１例的催醒时间分别３０±１５ｍｉｎ和５９±３４ｍｉｎ，均显著短于对照组（Ｐ＜０．０１）。分析认为，纳络酮可迅速拮抗β－内啡呔对中枢的抑制，催醒效果明显，可重复用药，且无明显毒副作用。     

盐酸纳络酮治疗急性酒精中毒116例疗效观察

目的：观察纳络酮对急性酒精中毒的治疗效果。方法：将116例急性酒精中毒患者随机分为纳络酮治疗组(68人)和对照组(48人)进行对照分析。结果：纳络酮治疗组见效时间、临床治愈时间均明显优于对照组(P＜0．01)。结论：应用纳络酮治疗急性酒精中毒疗效显著。     

纳络酮治疗急性酒精中毒7例效果观察

纳络酮治疗急性酒精中毒７例效果观察张萍萍安丰花＊（莱西市人民医院急诊科山东莱西２６６６００＊五莲县户部医院）自１９９５年８月～１９９６年１月，我们收治了１５例急性酒精中毒患者，分别用常规疗法和纳络酮（Ｎａｌｏｘ－ｏｎｅ，ＮＬＸ）治疗，进行临床疗效观察...     

纳络酮治疗急性酒精中毒60例疗效观察

目的 讨论纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 应用纳络酮注射液0.4-0.8 mg加入5%-10%葡萄糖注射液20 ml,静脉注射;随后,纳络酮注射液1.2-2.4mg加入10%葡萄糖注射液500ml,静脉滴注.治疗急性酒精中、重度中毒60例并进行临床疗效观察.结果 本组60例,全部治愈,治愈率达100%,用药后完全清醒45-130分钟,平均60±17分钟;均无明显不良反应.结论 纳络酮是吗啡样物质的特异拮抗剂,能迅速逆转阿片样物质介导的各种心、肺、脑抑制效应.纳络酮注射液迅速有效解除酒精中毒症状.催醒快,安全,实用,有推广应用价值.     

纳络酮治疗急性酒精中毒60例疗效观察

目的探讨纳络酮注射液治疗急性酒精中毒的疗效及实用性。方法应用纳络酮注射液0.4~0.8 mg加入5%~10%葡萄糖注射液20 ml,静脉注射;随后,纳络酮注射液1.2~2.4 mg加入10%葡萄糖注射液500 ml,静脉滴注。治疗急性酒精中、重度中毒60例并进行临床疗效观察。结果本组60例,全部治愈,达100%,用药后完全清醒45～130分钟,平均60±17分钟;均无明显不良反应。结论纳络酮是吗啡样物质的特异拮抗剂,能迅速逆转阿片样物质介导的各种心、肺、脑抑制效应。纳络酮注射液迅速有效解除酒精中毒症状,催醒快,安全,实用,有推广应用价值。     

纳络酮治疗急性重症酒精中毒昏迷45例临床疗效观察

目的：观察纳络酮治疗急性重症酒精中毒的疗效。方法：纳络酮治疗组45例,常规治疗对照组42例,观察催醒时间,判断疗效。结果：纳络酮治疗组平均催醒时间,较对照组明显缩短,疗效显著。结论：纳络酮治疗酒精中毒疗效显著,尤其是对重症酒精中毒,值得推广应用。     

纳络酮治疗急性酒精中毒38例疗效观察

为观察纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效,分析58例非糖尿病酒精中毒的患者资料。其中38例在常规洗胃、补液、保护胃黏膜、制酸等治疗基础上给予纳络酮0.4mg静推,严重患者间隔30min可重复使用1次,随后给予5%GS 250mL 纳络酮0.8mg静滴;另20例仅采用常规治疗。结果,纳络酮治疗组患者症状明显改善,清醒时间明显提前(P<0.05)。提示纳络酮治疗急性酒精中毒的安全有效。     

盐酸纳络酮治疗急性酒精中毒的护理

我院1997年11月～2000年9月应用盐酸纳络酮注射液治疗急性酒精中毒患者59例,取得了满意疗效,护理体会报告如下.     

654—2联合纳络酮治疗急性酒精中毒50例疗效观察

目的比较纳络酮与纳络酮配伍654—2治疗急性酒精中毒的疗效。方法将80例急性酒精中毒患者随机分为治疗组（30例）与对照组（50例）。两组均在洗胃、输液、利尿、护肝、能量合剂的基础上,对照组单用静脉推注纳络酮0．8mg,治疗组除上述治疗外,加用654—220mg加入5％葡萄糖250ml静脉滴注。比较两组疗效。结果两组均症状消失,但治疗组起效时间和症状消失时间均明显优于单用纳络酮,疔效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论654—2联合纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效比单用纳络酮疗效好。     

纳络酮治疗急性酒精中毒56例疗效分析

纳络酮为阿片受体拮抗剂 ,近几年在临床上广泛应用于急性酒精中毒治疗。本文对常规治疗同时应用纳络酮治疗的5 6例与常规治疗的 5 0例酒精中毒患者进行疗效对比分析 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :1992～ 1998年共收治急性酒精中毒患者10 6例 ,1994年以前收治的 5 0例用常规治疗为对照组。以后收治的 5 6例在常规治疗的同时应用纳络酮治疗为治疗组 ,治疗组年龄 16～ 48岁 ,平均年龄 2 5岁 ,男女比例 3 6∶1,饮白酒量 30 0～ 70 0ｍｌ,其中表现兴奋期 2 6人 ,共济失调期17人 ,昏睡、昏迷期 13人 ;对照组年龄 15～ 49岁 ,平均年龄…     

纳络酮治疗急性酒精中毒72例体会

目的:观察纳络酮注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法:急性酒精中毒72例,在常规治疗的基础上加纳络酮注射治疗,观察并记录其苏醒时间。结果:2 h内清醒22例,2~3 h清醒31例,4~6 h清醒16例,6 h后清醒2例。结论:纳络酮注射治疗急性酒精中毒,疗效满意,无不良反应。     

纳络酮治疗急性酒精中毒129例疗效分析

目的：评价纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法：将129例急性酒精中毒的患者随机分为两组,治疗组65例,对照组64例,两组在性别、年龄及病因等方面无差异性（P〉0.05）。治疗组在常规治疗的基础上,同时给予纳络酮0.4mg-0.8mg静推,严重患者间隔30min可重复使用1次,随后给予10%Gs500ml＋纳络酮0.8mg-1.2mg静滴。结果：纳络酮治疗组患者症状改善、清醒时间明显提前于对照组。结论：纳络酮是治疗急性酒精中毒安全有效的药物。     

纳络酮治疗急性酒精中毒40例体会

目的 :探讨纳络酮对急性酒精中毒的治疗效果。方法 :应用纳络酮治疗急性酒精中毒 40例。结果 :病人的清醒时间 ,有效率优于对照组 (P<0 .0 1)。结论 :纳络酮治疗急性酒精中毒疗效肯定。     

纳络酮治疗急性酒精中毒60例临床分析

纳络酮治疗急性酒精中毒60例与常规方法治疗50例对比，结果发现纳络酮能缩短病人清醒时间，减轻症状，并与对照组有显著性差别，而且可重复用药，无明显毒副作用。     

纳络酮治疗急性酒精中毒88例临床观察

我院近年来应用纳络酮治疗急性酒精中毒88例，效果良好，现报告如下。     

纳络酮治疗急性酒精中毒88例

急性酒精中毒俗称酒醉 ,也是临床常见的急症 ,多因酗酒所致 ;临床上应用纳络酮治疗急性酒精中毒已获得良好疗效[1 ] 。我院自 1 998年以来应用纳络酮注射液治疗急性酒精中毒 88例 ,患者症状迅速缓解 ,明显缩短到中毒的恢复时间 ,现报告如下。1 .临床资料1 .1　一般资料　纳络酮治疗组 88例 ,男 86例 ,女 2例 ,年龄 1 7- 4 5岁 ,平均 2 7.8岁 ;常规治疗组 (对照组 ) 82例 ,男 81例 ,女 1例 ,年龄 1 9- 4 2岁 ,平均2 8.6岁。1 .2　酒精中毒分级标准[2 ] 　 (1 )轻度中毒 :为酒精中毒兴奋期和共济失调期。 (2 )重度中毒 :为酒精中毒昏睡、昏迷…     

纳络酮治疗急性酒精中毒117例与常规治疗方法比较分析

目的：筛选救治急性酒精中毒更有效药物;方法：分纳络酮治疗组１１７例,应用纳络酮０．８ｍｇ～１．２ｍｇ溶于５％葡萄糖２５０ｍｌ,一次性持续常速静脉滴注;与常规治疗为对照组２２３例,应用５％葡萄糖 ５００ｍｌ～１０００ｍｌ加正规胰岛素８ｕ～１２ｕ、１０％氯化钾注射液１０ｍｌ、维生素Ｃ注射液２．０ｇ、ＡＴＰ注射剂４０ｍｇ、辅酶Ａ注射剂１００ｕ、维生素Ｂ６１００ｍｇ～２００ｍｇ溶液,持续常速静脉滴注比较,     

盐酸纳络酮治疗急性酒精中毒患者的护理

急性酒精中毒是指饮入过量的酒,引起中枢神经系统兴奋转为抑制的状态。应用传统的救治方法效果差,病程长,痛苦大。尤其对酗酒、狂躁、洗胃不配合者,效果甚差,甚至会出现生命危险。现将我院急诊科应用纳络酮治疗急性酒精中毒3 4例护理体会报告如下。1 对象与方法一般资料　急性     

纳络酮与硫普罗宁治疗急性酒精中毒120例疗效观察

目的 探讨纳络酮与硫普罗宁治疗急性酒精中毒的疗效观察. 方法 回顾性分析对2001年12月至2005年12月就诊的120例急性酒精中毒的患者,应用纳络酮注射液和硫普罗宁注射液进行治疗,并抽取120例作为疗效对照.根据酒精中毒程度和治疗分组,分别给予吸氧、常规输液等外,采用单独应用和联合应用分别分组观察,详见表1和表2. 结果 这两种药联合用药显效时间和临床治愈时间均早于单独用药的显效时间和临床治愈时间.单独应用纳络酮显效时间和临床治愈时间早于硫普罗宁的显效时间和临床治愈时间.结论 纳络酮和硫普罗宁对于急性酒精中毒患者有良好地治疗效果.当两种药物单独应用治疗时,对轻度、重度中毒的患者治疗的纳络酮显效时间和临床治愈时间优于硫普罗宁.两组联合用药时,对轻度、重度中毒患者治疗的显效时间和临床治愈时间更为缩短.