疏血通注射液治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的观察疏血通注射液对急性脑梗死的疗效和安全性。方法将60例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和复方丹参对照组各30例。两组在治疗前后对神经功能缺损评分(NDS)、血浆纤维蛋白原及凝血酶原时间作比较。结果治疗组在NDS减少、显效率、总有效率明显优于对照组(P<0.05)。其血浆纤维蛋白原及凝血酶原时间的改善较对照组有显著性差异(P<0.05),且治疗组未发现有明显的不良反应。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组予以疏血通6mL;对照组川芎嗪120mg,均每日1次,用药14d,依据1995年全国第四届脑血管病会议通过的脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准对两组治疗前后进行评分。结果治疗14d后治疗组的患者临床神经功能缺损程度评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P0.01)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法310例急性脑梗死患者随机分为治疗组184例和对照组126例。治疗组给予疏血通注射液治疗,对照组给予丹参注射液治疗,评价2组疗效。结果治疗组痊愈率和总有效率分别为52．17％和95．65％,对照组为28．57％和85．71％,治疗组痊愈率和总有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效,值得推广应用。     

疏血通治疗脑梗死的疗效观察

我院应用疏血通注射液治疗40例脑梗死的患者，现报道如下。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:90例急性脑梗死患者随机分为两组,均常规控制血压、颅压,对症支持治疗;对照组44例应用复方丹参注射液16 mL加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 mL中静滴,每日1次,连用2 wk;治疗组46例给予疏血通注射液8 mL加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 mL中缓慢静脉输注,每日1次,连用2 wk.结果:治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况均较对照组有显著差别(P<0.05),治疗过程中无不良反应发生.结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效确切、安全.     

疏血通治疗急性脑梗死50例疗效观察

急性脑梗死是中老年的常见病，多发病，其病死亡率及致残率特别高。我们在临床中发现疏血通注射液对急性脑梗死有良好作用，现我们将临床观察资料总结如下。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死30例临床观察

脑梗死是神经科常见、多发的疾病,其病死率和致残率较高,目前发现率也呈上升趋势.多年来,活血化瘀、疏通经络成为治疗缺血性脑血管病的重要方法.我院近年应用疏血通注射液治疗急性脑梗死病人效果满意,报告如下.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床应用疗效方法将应用疏血通注射液治疗的35例急性脑梗死的患者与同期常规治疗的35例急性脑梗死的患者进行对比,分析疗效。结果观察组总有效率91.4%,明显优于对照组80%。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死,不良反应少、疗效好,值得临床推广应用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法将100例急性脑梗死患者随机分成治疗组(50例)与对照组(50例)。两组均给予脱水降颅压、脑保护剂,控制血压、血糖、血脂,维持水、电解质平衡等对症治疗,对照组予丹参800mg加入生理盐水250mL中静脉滴注,每天1次,2周为1个疗程,治疗组予疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL中静脉滴注,每天1次,2周为1个疗程。分别记录、对比两组患者治疗前后神经功能缺损评分(NDS)和血浆纤维蛋白原(Fg);并观察其不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分减少和血浆纤维蛋白原改善较对照组均有显著性差异(P<0.05),且无明显不良反应。结论疏血通注射液治疗急性脑梗塞疗效好,且较安全。     

疏血通治疗急性脑梗死43例疗效观察

目前用于治疗急性缺血性卒中的中西药物已不在少数,但仍未能有效地减少卒中导致的致残和死亡。迅速恢复脑的灌注和减少缺血后神经元损伤是治疗缺血性卒中的两个重要策略。溶栓治疗通过迅速恢复脑血流,为治疗时间窗内就诊的患者带来功能恢复的可能[1]。然而由于过短时间窗的限制     

疏血通联合降纤酶治疗脑梗死疗效分析

我科1999年10月至2003年4月应用疏血通联合降纤酶治疗急性脑梗死,并用复方丹参注射液联合降纤酶作对照进行疗效观察,取得了满意的疗效,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选择病史明确并经CT检查先后确诊的156例急性脑梗死患者进行疗效观察。随机将156例患者分成加降纤酶组81     

疏血通注射液治疗急性脑梗死93例

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2009年3月至2011年2月收治的急性脑梗死患者186例,随机分成对照组和治疗组,各93例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予静脉注射疏血通注射液,两周为1个疗程,观察两组临床疗效及并发症的发生情况。结果治疗组的总有效率为94．60％,显著高于对照组的76．30％;治疗组并发症的发生率也显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗期间,治疗组未发生明显不良反应。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效,值得临床推广。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效

目的观察疏血通治疗急性脑梗死临床疗效。方法将42例急性脑梗死患者分成疏血通治疗组与血塞通对照组,1个疗程结束后,进行治疗前后临床疗效评价,神经功能缺损评分和血液流变学,凝血功能检测。结果疏血通与对照组均显著改善神经功能缺损,血黏度及纤维蛋白原降低,且无出血倾向。结论疏血通注射液显著降低纤维蛋白原,血黏度及改善神经功能缺损度,治疗脑梗死安全有效。     

疏血通合并血栓通治疗急性脑梗死48例疗效观察

急性脑梗死是严重危害人类健康的常见病和多发病，其病死率和致残率高，早期诊断，及时治疗，尽最大可能减少梗死面积是降低病互率与致残率、改善预后的关键。本研究采用疏血通联合血栓通治疗急性脑梗死患者48例，取得了良好的临床疗效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血小板及纤维蛋白原的影响.方法:60 例急性脑梗死患者随机分两组,实验组静脉滴注疏血通注射液,对照组静脉滴注血塞通注射液,治疗20 d后比较两组的疗效及血小板计数和纤维蛋白原定量.结果:治疗20 d后进行疗效评定,实验组总有效率93.3%,对照组总有效率80%,两组比较差异有显著性(P＜0.05),治疗前后血小板计数及纤维蛋白原定量比较P＜0.05,实验组与对照组治疗后比较P＜0.05.结论:疏血通注射液对急性脑梗死患者临床疗效优于血塞通且对急性脑梗死患者的血小板计数和血浆纤维蛋白的作用较血塞通显著,是治疗急性脑梗死比较理想的药物.     

血塞通治疗急性脑梗死疗效观察

2001年1月至2003年12月，我院61例脑梗死患者使用血塞通注射液取得了较为满意的效果，现报告如下。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者80例,随机分为两组：治疗组40例给予疏血通注射液6ml加入0.9%氯化钠注射液250ml,1次/d,静脉滴注;对照组40例给予丹参注射液20ml分别加入0.9%氯化钠注射液250ml,1次/d静脉滴注。结果治疗15d后治疗组总有效率为90.0%,对照组67.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组血液流变学改善也非常明显（P〈0.01）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,且有明显降低血液黏度的作用。     

疏血通治疗急性脑梗死40例的临床疗效

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法急性脑梗死80例患者随机分为治疗组和对照组,分别给予疏血通注射液治疗和复方丹参注射液治疗,其他内科常规治疗相同。2周后对比疗效。结果治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率80.0%,两组比较差异显著(P<0.05)。无发现明显副作用。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取急性脑梗死患者45例,随机分为治疗组24例,对照组21例,对照组进行常规基础治疗,治疗组在常规基础治疗的同时给予疏血通6 ml加于5%葡萄糖注射液250 ml中,缓慢静脉滴入,每日1次,10～15天为1疗程,治疗前后比较两组患者神经功能评分及临床疗效。结果:疏血通治疗组总有效率91.3%,对照组总有效率81.82%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论:疏血通治疗急性脑梗死安全有效。     

疏血通注射液治疗脑梗死临床疗效观察

我院神经内科从2006年3月～2009年3月应用疏血通注射治疗急性脑梗死,并与复方丹参注射液作对照比较．现将结果报道如下。