上海市建设项目职业病危害预评价工作的分析

建设项目职业病危害预评价 ,作为从源头上控制职业病危害的一项重要措施 ,在卫生部的有关规范指导下 ,上海市自1995年开始试行 ,1996年《上海市职业病防治条例》便将这一工作纳入本市法规范围内。 1995～ 2 0 0 2年 ,上海市疾病预防控制中心 (前身为上海市卫生防疫站 )已经完成     

论建设项目职业病危害预评价

改革开放以来,经济持续快速发展,但职业病危害控制形势不容乐观。专家指出,未来10年,我国职业病将进入高发期;原因在于近20年乡镇企业和涉外企业的崛起,在计划经济基础上建立起来的劳动卫生机构对其缺少强有力的监管力度。在大部分地区,职业病危害的源头一度处于失控状态,导致职业病危害由境外向境内、由城市向农村、由在职职工向散在民工转移。为了有效预防、控制和消除职业病危害,国家于2002年5月1日正式颁布实施《中华人民共和国职业病防治法》(简称《职业病防治法》,规定必须加强前期预防工作。卫生部根据《职业病防治法》),制定了《建设项目职业病危害分类管理办法》,以加强对建设项目这一职业病危害源头的控制,要求在建设项目的可行性论证阶段开展职业病危害预评价。     

建设项目职业病危害预评价工作中定量评价方法探讨

职业病危害预评价是在项目可行性研究或初步设计阶段进行的。本文介绍了几种预评价方法并对其应用进行了讨论。     

某矿井及选煤厂建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价本项目可能存在的职业病危害因素，确定建设项目的职业病危害类别，保护劳动健康，预防职业病的发生。方法采用检查表法、类比法和定量分级法相结合的原则进行评价。结果本项目可行性研究报告的选址、总平面布置、职业病防护措施、建筑卫生学、卫生辅助设施及个人防护用品、应急救援措施、职业卫生专项经费概算等的设计基本符合卫生学要求。经类比分析，项目生产过程中可能产生的毒物和γ放射线强度能够符合国家卫生标准要求；经采取有效的职业病防护措施和个人防护措施后，可以减轻煤尘和噪声对工人健康的危害。结论由于生产过程中可能产生CO，本项目属严重职业病危害的建设项目。经分析，该项目生产过程中产生的职业病危害是可以预防和控制的。     

某蓄电池厂建设项目职业病危害预评价

目的 识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素，防治职业病，保护劳动者健康，为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法 选择与建设项目类似的工程进行类比调查，采用查表法、类比法与定量分级法相结合的原则进行评价。结果 该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定；生产过程中可能产生铅尘、铅烟、噪声、硫酸雾、三氧化硫等职业病危害因素；属于严重职业病危害的建设项目。结论 该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

建设项目职业病危害预评价常见问题分析

目的探讨目前建设项目职业病危害预评价工作的改进措施。方法通过对预评价报告的分析论述其问题所在。结果预评价报告在引用依据、评价方法、工程分析与危害辨识、评价结论及建议等方面均有待改进。结论职业病危害预评价工作还需要不断总结经验,提高质量。     

职业病危害预评价体系初探

《中华人民共和国职业病防治法》(《职业病防治法》)实施5年以来,张家港市卫生部门积极开展了职业病防治工作,对100多个建设项目实施了职业病危害预评价,受到了建设单位的欢迎和上级卫生部门的肯定。在具体实施评价过程中也碰到了很多问题,通过不断总结经验和教训,并学习环保部     

某公司建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价建设项目可能产生和存在的职业病危害因素及危害程度,确定建设项目的职业病危害类别。方法采用类比法与定量分级法相结合的原则对某化工有限公司建设项目进行定量和定性评价。结果该建设项目的选址与布局、职业病防护设施设计等符合国家有关规定;生产过程中可能产生粉尘、毒物、噪声、高温等主要职业病危害因素;属于严重的职业病危害建设项目。结论该建设项目基本符合职业卫生要求。设计可行。     

建设项目职业病危害预评价程序探讨

根据天津市多年开展建设项目职业病危害预评价工作的经验和体会,探索将职业病危害预评价工作分为编制送审、专家评审、修订成册三个工作阶段。对各阶段中具体的运作方式和内容作了详细叙述,并作了大量有益的尝试。     

类比法在职业病危害预评价中的应用

[目的]类比法在职业病危害预评价中的应用探讨。[方法]通过工程分析,确定评价单元、筛选重点评价因子,用类比法对类比厂工作场所的职业病危害因素在正常生产状况下的监测结果、职业病危害后果和采取的卫生防护措施、职业卫生管理等进行分析和评价。[结果]该项目职业病危害因素确定为评价因子的是NH3、CO2、三聚氰胺粉尘和生产性噪声。预计在正常生产状况下,存在危害因素的工作场所基本符合职业卫生标准的要求,职业病危害预防措施基本合理。[结论]类比法能较为客观地预见拟评价的建设项目的实际情况,为职业卫生管理提供有益的依据,在实际工作中应加强类比企业的可比性分析。     

某汽车部件有限公司新建厂项目职业病危害预评价

目的贯彻落实《中华人民共和国职业病防治法》以及其他国家法律法规的有关要求,识别、分析建设项目可能产生的职业病危害因素,并评价其危害程度,为建设项目职业病危害分类管理提供科学依据。方法采用类比法、检查表法。结果该项目拟设计的各项职业卫生防护措施和职业卫生管理制度基本符合国家有关法律、标准、规范的要求,但仍存在设计上的不足。结论建设单位如能按照本评价提出的建议加以补充和完善设计,其工作场所职业病危害因素浓度(强度)可以达到国家职业卫生标准的要求,因此该建设项目可行。     

某企业建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素,防治职业病,保护劳动者健康,为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目类似的工程进行类比调查,采用检查表法、类比法相结合的原则进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;生产过程中可能产生粉尘、毒物、噪声等主要职业病危害因素。属于一般职业病危害建设项目。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某塑料制品建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析建设项目可能产生的职业病危害因素,评价危害程度,确定职业病危害类别,从职业病防治角度评估建设项目的可行性,为建设项目的设计提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法综合运用类比法、检查表法及经验法进行分析评价。结果该建设项目在生产过程中存在氮氧化物、一氧化碳、臭氧、锰及其无机化合物、电焊烟尘、氧化锌、其他粉尘、盐酸、硫酸、氢氟酸、三氧化铬、可溶性镍化合物、氨、硝酸、磷酸、硼酸、氰化物、甲苯、二甲苯、三氯乙烯、环己酮、丙酮、乙酸丁酯、氢氧化钠、碳酸钠、噪声、高温、紫外线、工频电场等职业病危害因素,该拟建项目属职业病危害严重的建设项目。结论该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某粉末冶金建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析和评价建设项目可能产生及存在的职业病危害因素，分析其危害程度及对劳动者健康的影响，对拟采取的职业病危害防护技术措施进行分析与评价，确定职业病危害的类别，提出职业病危害的关键控制点。方法采用检查表法、类比法进行综合分析评价。结果该项目可能产生和存在苯、甲苯、二甲苯、钨、钴、金属镍、一氧化碳、二氧化氮、粉尘、噪声等职业病危害因素。该项目属于职业病危害一般的建设项目。结论该建设项目须将各项职业病防护设施和措施落实到位，完善职业卫生管理。从职业卫生角度分析，该建设项目基本可行。     

某热电厂扩建工程职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素。方法采用综合评价法、类比法与经验法进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定；类比企业各工种毒物检测结果均符合国家标准；粉尘0．66—5．77mg／m^3，除副司炉、三段皮带、六段皮带超过国家标准外，其他均符合国家标准；噪声72．4—89．5dB（A）。结论该项目为职业病危害严重的建设项目，生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某轿车建设项目职业病危害预评价

目的对某轿车拟建项目可能产生的职业病危害因素进行识别与分析，确定危害类别，评价控制效果。方法运用类比法、检查表法及经验法进行综合分析评价。结果该建设项目生产过程中存在苯、甲苯、二甲苯、乙苯、硫酸、硫化氢、氯气、氢氧化钠、一氧化碳、乙酸丁酯、锰尘、粉尘、噪声、高温、紫外线等主要职业病危害因素。其中粉尘TWA、STEL检测结果分别为0．52～2．25mg／m3、0．87～2．8mg／m3；苯TWA、STEL检测结果分别为0．3～4．7mg／m3、0．3～4．8mg／m3，均符合国家卫生接触限值的要求；噪声共检测14个点，检测结果在75～93．2dB（A）之间，超标率为28．5％。结论本项目属于职业病危害严重的建设项目，职业病危害控制效果总体上具有可行性。     

某无缝钢管建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素，确定危害类别，为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法综合运用类比法、检查表法及经验法进行分析评价。结果该建设项目生产过程中存在石墨粉尘、其他粉尘、苯、甲苯、二甲苯、丙烯酸、一氧化碳、氮氧化物、噪声与振动、高温及热辐射等主要职业病危害因素。该拟建项目属职业病危害严重的建设项目。结论该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

成都市建设项目职业病危害预评价报告书分析

目的 探讨建设项目职业病危害预评价报告书编写中存在的主要问题,提高建设项目职业病危害预评价报告书的编写水平.方法 采用描述流行病学的方法对58份建设项目职业病危害预评价报告书的选址、总平面布局、评价报告结论等12个指标进行分析.结果 一次性通过的报告为8.62%,修改后通过的为91.38%.对建设单位分析的8个指标中总体布局评价符合率(75.86%)较高,拟采取的职业病危害防护设施分析与评价符合率(34.48%)低.对报告书编制单位分析的4个指标中符合率高的是评价报告书格式与评价报告结论,分别为91.38%和79.31%;对职业病危害因素的辨识与评价的符合率为58.64%.结论 成都市建设项目职业病危害预评价报告书应重点改进的是对职业病危害因素的辨识与评价、对拟采取的职业病危害防护设施分析与评价.     

某化工企业建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素,防治职业病,保护劳动者健康,为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目类似的工程进行类比调查,采用检查表法、类比法与定量分级法相结合的原则进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;生产过程中可能产生毒物、噪声等主要职业病危害因素。属于一般职业病危害建设项目。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某机械厂建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价和分析建设项目可能产生及存在的职业病危害因素，确定危害的类别，预测其对劳动者健康危害程度；对拟采取的职业病危害防护设施进行分析与评价，制定相应的职业病危害防护措施，为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法选择与该建设项目类似的工程进行类比调查，采用类比法检查表法与定量分级法相结合的原则进行评价。结果该建设项目属于一般职业病危害项目；选址与总体布局、生产设备布局、拟采取的职业病防护措施设计、辅助用室的卫生设施配置等符合国家卫生标准；本项目可能产生的主要职业病危害因素有粉尘和噪声。结论该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求，从职业卫生角度分析，该项目是可行的。