胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的护理

目的：研究全面、具有针对性的有效护理措施应用于胺碘酮治疗心衰伴心率失常患者中的临床意义。方法选取68例我院心血管科于近1年来接受治疗的心衰伴有心率失常患者,将这68例心衰伴有心率失常的患者平均分为实验组34例和对照组34例,对照组采用心衰伴心率失常的常规护理,实验组采用全面、针对性的有效护理措施,观察2组疗效。结果治疗后,对照组较实验组的总有效率要低,分别为76.5%、94.1%,P<0.05,具有统计意义。结论将全面、具有针对性的有效护理措施应用于胺碘酮治疗心衰伴心率失常中,能有效改善患者病情,促进患者康复,值得于临床推广。     

胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者效果观察

目的：对胺碘酮在心衰并快速型心律失常临床治疗方面的价值进行分析研究。方法将我院收治的心衰并快速型心律失常患者随机分为两组,分别接受胺碘酮治疗和常规治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果接受胺碘酮治疗的患者组,其治疗有效率明显高于接受常规治疗的患者组,<0.05。结论胺碘酮在治疗心衰并快速型心律失常方面具有突出临床效果,能够有效控制患者的心律失常症状,缓解心力衰竭,改善患者预后。     

胺碘酮治疗器质性心脏病并恶性室性心律失常的疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗器质性心脏病并恶性室性心律失常的近期疗效。方法 对收入CCU符合入选条件的68例器质性心脏病并恶性室性心律失常患者随机分为2组。治疗组36例：部分病例采用胺碘酮转复；其余采用电转复，成功后用胺碘酮维持窦性心律（窦律）。对照组32例：应用利多卡因转复及维持窦律，将两组转复及维持窦律结果进行比较。结果 治疗组总有效率77．8％（28／36），明显高于对照组56．25％（18／32），P〈0．05，部分利多卡因无效患者用胺碘酮仍有效。结论 胺碘酮是治疗恶性室性心律失常最有效药物之一，其临床疗效优于利多卡因。     

ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的有效性和安全性分析

目的：对ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的有效性和安全性展开研究分析,为临床治疗高危快速型心律失常提供有利依据。方法选取我院ICU2013年6月~2014年6月接收救治的50例高危快速型心律失常患者,根据患者接受不同治疗方式分成研究组和对照组,各25例。对照组接受常规治疗,研究组接受胺碘酮治疗,对两组治疗有效性和安全性展开对比分析。结果研究组总有效率92.0%,对照组总有效率68.0%,研究组总有效率显著优于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率8.0%,对照组不良反应发生率28.0%,研究组不良反应发生率显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮快速治疗高危快速型心律失常,临床疗效显著,无明显不良反应,安全有效,具有临床推广应用价值。     

胺碘酮治疗阵发性快速房颤80例临床分析

目的探讨胺碘酮静脉用药治疗阵发性快速房颠（房颠）的临床效果及安全性。方法将78例房颠患者随机分为两组，两组在原有的心脏病治疗基础上，治疗组（80例）加用胺碘酮静脉用药，对照组（38例）加用西地兰静脉注射。观察两组患者用药2h内快速性房颠转复窦性心律及心室率控制的疗效。结果治疗组总有效率（90．00％）明显高于对照组（73．68％），P〈0.05；治疗组用药后显效（转复窦性心律）率（62．50％）高于对照组（31．58％），P〈0．01；不良反应轻微。结论胺碘酮静脉用药转复窦性心律及控制心室率效果良好，不良反应轻，持续时间短，但应在严密的心电血压监测下进行。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果。方法给予口服胺碘酮片,0.2 g,3次/d,连服1 w;之后改为0.2 g,2次/d,连服1 w;第3 w改为0.2 g,1次/d维持,规律服药8w。观察患者的临床症状,心电图或进行24h动态心电图检查,观察心律失常的变化及药物不良反应,对比观察治疗前后相关指标变化情况。结果治疗2w后观察总有效率63.3%,治疗8 w后总有效率83.3%,心功能改善明显,窦性心率由(98.36±16.22)/min减至(63.84±5.42)min,(P<0.01);QT间期由(424±38)ms增至(530±68)ms,(P<0.01);QT离散度由(64.27±9.47)ms缩小至(28.83±7.05)ms(P<0.01)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常安全有效,副作用少,近期预后良好。     

胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐临床分析

目的：探讨胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的疗效。方法选择2010年10月~2012年10月,冠心病主要临床表现为心律不齐的老年患者53例,随机分为两组,两组同时常规治疗,在此基础上,对照组口服慢心律,实验组口服胺碘酮,60d后比较疗效。结果实验组总有效率91.30%,不良反应13.04%,胸闷等症状缓解时间短,对照组总有效率73.33%,不良反应33.33%,胸闷等症状缓解时间长,<0.05。结论老年冠心病心律不齐应用胺碘酮治疗不良反应少,疗效确切,可作为推广应用的有效药物。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常36例临床观察

目的在治疗心力衰竭合并室性心律失常疾病时采用胺碘酮,分析并探讨其临床疗效。方法选取在我院进行治疗的患有心力衰竭合并室性心律失常患者共计72例,在经过患者同意后对其进行调查分析,将72例患者随机分为对照组与观察组,每组36例,两组患者均采用我院常规的抗心力衰竭的治疗方式,另外对照组在治疗的同时采用利多卡因,观察组患者则采用胺碘酮进行治疗,护理人员对患者治疗情况定期进行检查与评价。结果经过我院治疗,两组患者疾病均有了较大程度的好转,其中采用利多卡因的对照组患者总有效率为78%,而采用胺碘酮进行治疗的观察组患者的总有效率则达到了94%。结论采用胺碘酮对心力衰竭合并室性心律失常疾病进行治疗有着十分明显的治疗效果,值得对其进行大力推广并应用[1]。     

胺碘酮治疗慢性肺源性心脏病急性加重期快速性心律失常疗效

137例慢性肺源性心脏病急性加重期合并快速性心律失常患者,在综合治疗基础上使用胺碘酮静脉用药治疗心律失常.结果发现心律失常控制有效率达86.1%,无明显不良反应.结论 胺碘酮对慢性肺源性心脏病急性加重期并发快速性心律失常的治疗是安全、有效的.     

硫酸镁、胺碘酮协同治疗体外循环心脏手术后室性心律失常疗效分析

目的 :分析硫酸镁、胺碘酮协同治疗体外循环心脏手术后室性心律失常患者的临床效果。方法 :10 6例体外循环心脏手术后并发室性心律失常患者 ,随机分为两组 :( 1)硫酸镁协同胺碘酮治疗组 ,66例 ,( 2 )利多卡因对照组 ,42例。观察比较两组药物疗效及患者药物治疗前后的血液动力学变化。结果 :硫酸镁协同胺碘酮治疗组总有效率为 93 .94% ,利多卡因治疗组为 88.10 % ,差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。两组药物对患者中心静脉压 (CVP)的上升和桡动脉舒张压(DP)的下降无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;而对桡动脉收缩压 (SP)的下降和心率 (HR)的减慢两组药物间有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :硫酸镁和胺碘酮协同治疗体外循环心脏手术后室性心律失常 ,疗效显著 ,安全可靠 ,对血液动力学有轻度影响     

分析胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的疗效以及安全性

目的采用胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性的心律失常,并且观察其效果和安全性。方法选取我院在2013年3月~6月收治的顽固性心律失常患者50例,随机分为实验组25例和对照组25例,对照组采用的是单纯的胺碘酮药物治疗,实验组患者采用的是胺碘酮联合硫酸镁治疗,观察两组患者的治疗效果和治疗的安全性。结果实验组患者治疗的有效率为92%,对照组患者治疗的有效率为76%,实验组的治疗效果明显高于对照组,实验组患者用药后很少出现不良反应,具有很高的安全性。结论胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性心律失常具有明显的治疗效果,并且患者出现不良反应的现象少,可以进行积极的推广和应用。     

胺碘酮联合卡托普利治疗老年心房颤动疗效观察

目的：研究胺碘酮加卡托普利治疗老年性心房颤动的临床疗效。方法将70例老年性心房颤动的患者分为治疗组和对照组,均给予胺碘酮治疗,治疗组加用卡托普利,疗程均为1年。比较两组治疗后第3、6、12个月的窦性心律维持率和治疗后第6、12个月的左心房内径。结果治疗后第3、6个月治疗组窦性心律的维持率分别为90%、87%,高于对照组的88%、70%,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后12个月后,治疗组的窦性心律维持率为78%,对照组为53%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗12个月后左心房内径比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合胺碘酮治疗老年性心房颤动,预防心房颤动复发的疗效显著优于单用胺碘酮,并有延缓左心房扩大的作用。     

胺碘酮治疗慢性肺源性心脏病急性加重期快速性心？…

１３７例慢性肺源性心脏病急性加重期合并快速性心律失常患者，在综合治疗基础上使用胺碘酮静脉用药治疗心律失常。结果发现心律失常控制有效率达８６．１％，无明显不良反应。结论 胺碘酮对慢性肺源性心脏病急性加重期并发快速性心律失常的治疗是安全、有效的。     

静脉注射胺碘酮治疗顽固性室速疗效及安全性

目的：观察静脉注射胺碘酮治疗顽固性室速疗效并评价其安全性。方法：选择23例顽固性室速（VT）病人静脉注射胺碘酮治疗，观察心律失常的改善。结果：VT转为窦性心律20例（86.9％），15例患（65.2％）在24小时内转复窦性心律，72小时累计86.9％。3例发生血压降低、窦性停搏的不良反应经停药或对症处理后症状消失。结论：在持续心电监护和严密观察下应用静脉注射胺碘酮是一种治疗顽固性室速的安全、快速、有效的方法。     

胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动的临床疗效

目的：探讨胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动的临床疗效和安全性。方法选择2012年12月~2014年2月我院急诊科收治的心力衰竭并心房颤动患者68例作为研究对象,所有患者按收治顺序单双号分为观察组和对照组,每组34例。两组患者均给予常规对症治疗,观察组在此基础上加用胺碘酮治疗。对比观察两组临床疗效、心功能疗效和不良反应。结果观察组总有效率为88.24%,显著高于对照组的67.65%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心功能总有效率为91.18%,显著高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组共出现3例不良反应,不良反应发生率为8.82%,对照组未出现不良反应,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动临床疗效确切,可以有效改善患者心功能,且不良反应少,值得临床推广使用。     

不同剂量胺碘酮转服阵发性房颤临床观察

目的 对不同剂量胺碘酮转复发性心房颤动(房颤)的疗效及安全性进行观察.方法 对入院的阵发性房颤(2h<持续时间<7d)患者随机分为两组,大剂量组23例300mg加5%葡萄糖50ml稀释于10min静脉推注后静脉点滴,以1mg/min ×6h,0.5mg/min×12-36h速度维持点滴;小剂量组23例给予150mg加5%葡萄糖50ml稀释后10min静脉推注后静脉点滴,以1mg/min×6h 0.5mg/min×12-36h速度维持点滴,用药后给予心电监护,并观察房颤转复情况.结果 300mg组23例,1h转复1例(4.4%)、8h转复12例(52.2%)、12h转复16例(69.6%);150mg组23例,1h转复6例(261%)、8h转复8例(37.8%)、12h转复14例(60.9%),两组比较分析差异无明显著性(P>0.05).结论 不同剂量胺碘酮转复阵发性房颤,选择适当的病人转复率高,疗效相同,但小剂量用药比大剂量静脉用药更安全.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的疗效观察

目的 探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床效果.方法 回顾性分析我院2009年6月～2010年6月应用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动患者21例的临床资料.结果 2 h内心房颤动控制的有12例(57.14%),24 h内有18例(85.71%),48 h内有20例(95.24%).所有患者用药后2h心率均有下降,用药24h后与治疗前相比差异有非常显著性(P<0.01),用药后血压下降不明显,与治疗前相比差异无显著性(P>0.05).结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动效果明显,且具安全性.     

临床使用胺碘酮的不良反应与防治

胺碘酮属Ⅲ类抗心律失常药物,临床较为常用,但其带来的副作用较多,且较严重。本文就胺碘酮的不良反应进行描述,并作以相关探讨,如如何防治等,以期帮助临床合理用药,减少药物不良反应的发生。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗房颤的临床疗效观察

目的 观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗房颤的临床疗效.方法 将我科2013年1月～2014年12月共68例房颤患者随机分成治疗组和对照组.治疗组用胺碘酮联合参松养心胶囊,对照组用胺碘酮,不联合参松养心胶囊口服,其他治疗华法林,血管扩张剂,活血化於中药等治疗相同,结果 治疗组房颤转复为窦性心律的总效率为90％,对照组为70％左右.治疗组高于对照组.两组差异具有统计学意义.结论 胺碘酮联合参松养心胶囊治疗房颤,其房颤转复为窦性心律的成功率疗效优于单用胺碘酮.     

柔性护理在胺碘酮治疗心房颤动护理中的应用研究

目的 研究柔性护理在胺碘酮治疗心房颤动护理中的应用效果。方法 选择2017年5月~2018年5月我院收治126例心房颤动患者,随机分为对照组和观察组,各63例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上应用柔性护理。比较两组患者临床护理疗效、不良反应发生率、护理满意度。结果 观察组总有效率为100.00%,高于对照组的85.71%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为7.93%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理满意度为98.41%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在胺碘酮治疗心房颤动护理中应用柔性护理,可提高临床疗效,预防和减少不良反应的发生,提高患者满意度。