步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏临床疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏的临床疗效。方法:将145例室性早搏患者随机分为治疗组80例与对照组65例,治疗组应用步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对照组仅应用胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗组总有效率为91.3%,显著高于对照组的55.4%,两组比较差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏比单纯应用胺碘酮疗效更佳,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗充血性心衰伴室性早搏86例

目的:探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗充血性心衰伴室性早搏的临床疗效和安全性。方法:将172例病人随机分为两组,治疗组86例给予稳心颗粒和胺碘酮;对照组仅给予胺碘酮治疗,疗程均为4周。结果:治疗组的显效率和总有效率分别为48.8%、94.2%均显著高于对照组的22.1%、69.8%(P<0.05);治疗后治疗组24h早搏总数显著低于对照组(分别为139±99和628±106,P<0.01),两组均未发生严重副作用。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗充血性心衰并发室性早搏的疗效及安全性优于单用胺碘酮者。     

步长稳心颗粒治疗慢性充血性心力衰竭合并室性早搏46例

目的:观察步长稳心颗粒治疗慢性充血性心力衰竭合并室性早搏的临床效果及安全性。方法:随机分为两组,步长稳心颗粒治疗组(A组)和胺碘酮治疗组(B组)。结果:治疗4周A组临床心衰症状缓解率78.3%、早搏控制率74.5%,未出现临床不良反应;B组临床症状缓解率75.0%,早搏控制率86.1%。治疗8周时,A组临床症状缓解率84.7%、早搏率78.2%,未出现临床不良反应;B组临床症状缓解率86.1%,早搏治疗有效率83.4%,肝功能异常发生率11.1%,甲功异常发生率22.2%,心室率缓慢发生率16.7%。结论:步长稳心颗粒治疗慢性心力衰竭合并室性早搏安全有效,特别适合于合并缓慢心室率者。     

步长稳心颗粒联合炙甘草汤治疗室性早搏临床观察

目的 观察步长稳心颗粒联合炙甘草汤治疗室性早搏的疗效.方法 选择住院室性早搏患者90例,随机分为治疗组(步长稳心颗粒联合炙甘草汤)45例和对照组(胺碘酮)45例.在4周治疗期间,观察动态心电图和临床症状的变化.结果 治疗组疗效明显优于对照组,两组差异有统计学意义.结论 步长稳心颗粒联合炙甘草汤治疗室性早搏有较好的疗效和安伞性.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的临床疗效观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的临床疗效。方法选择90例确诊为扩张型心肌病并室性早搏患者,随机分为3组,每组30例。联合治疗组口服稳心颗粒和胺碘酮片;稳心颗粒组口服稳心颗粒;胺碘酮组口服胺碘酮片。3组治疗时间为4周,分别观察治疗前后动态心电图和临床症状的变化。结果联合治疗组临床症状总有效率为93.3%,心电图疗效总有效率为96.7%;稳心颗粒组临床症状总有效率66.7%,心电图疗效总有效率为76.7%;胺碘酮组临床症状总有效率为66.3%,心电图疗效总有效率为80.0%。联合用药组临床症状疗效、心电图疗效,与稳心颗粒组和胺碘酮组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联用胺碘酮治疗扩张型心肌病并室性早搏的效果比单用稳心颗粒和胺碘酮明显增高,临床症状明显改善。     

稳心颗粒治疗慢性心力衰竭合并室性早搏患者的临床观察

目的:观察稳心颗粒治疗慢性心力衰竭(Chronic heart failure,CHF)合并室性早搏(premature ventricular contractions,PVC)患者的临床疗效。方法:将83例慢性心力衰竭合并室性早搏患者随机分为A组和B组,在常规治疗的基础上,A组加用胺碘酮,B组加用稳心颗粒,疗程3个月。结果:两组治疗的总有效率分别为79%和83%,组间比较无明显差异(P0.05)。与对照组比较,稳心颗粒组左室舒张末期有所减小,射血分数和运动耐量改善(P0.05)。结论:治疗CHF合并PVC时稳心颗粒与胺碘酮在控制室早方面疗效相似,但服用稳心颗粒组基本无不良反应发生,且可以改善患者心功能。     

中西药合用治疗快速型心律失常疗效观察

目的:观察中西药合用治疗快速型心律失常的疗效。方法:126例随机分为两组,观察组64例口服胺碘酮和稳心颗粒,对照组62例只服胺碘酮。结果:治疗4周后,总有效率观察组90.6%、对照组66.1%,两组比较有显著性差异(P0.05)。室性快速型心律失常的发生率观察组较对照组低(P0.05)。结论:步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗快速型心律失常效果满意,且未见不良反应。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗室性早搏的疗效观察

目的：探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法：将80例室性早搏患者随机分为两组,治疗组40例给予稳心颗粒及胺碘酮联合治疗,对照组40例仅给予胺碘酮治疗,两组观察周期均为3周。治疗3周后,比较两组临床疗效及室性早搏数量的变化。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者室性早搏数量均较治疗前有明显减少（P〈0.05）,而经过治疗后,组间相比较,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏安全有效,不良反应少且可控,值得临床推广应用。     

步长稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法:治疗组30例口服步长稳心颗粒、对照组28例口服胺碘酮治疗,疗程均为5周。结果:总有效率治疗组80%、对照组82%,两组比较无显著性差异(P0.05)。结论:步长稳心颗粒治疗心律失常有一定疗效。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗频发室性早搏二联律疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗频发室性早搏二联律的临床疗效。方法:52例随机分治疗组和对照组各26例,两组均给予常规治疗,纠正水电解质紊乱等,并给予盐酸胺碘酮,治疗组加用稳心颗粒治疗。结果:用药24h两组临床症状疗效,肌酸激酶(CK-MB)水平的改善及心电图疗效比较差异无统计学意义(P0.05);72h两组临床症状疗效及心电图疗效比较差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早博二联律疗效明显。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗老年冠心病伴室性早搏疗效观察

目的观察稳心颗粒联合小剂量胺碘酮方案对老年冠心病伴室性早搏的临床疗效。方法将84例老年冠心病伴室性早搏患者按照临床随机数字表分为对照组和治疗组,每组各42例。2组患者均予冠心病常规治疗,对照组同时给予胺碘酮治疗,治疗组采用稳心颗粒联合小剂量胺碘酮方案治疗,疗程均为4周。比较2组临床总有效率,24 h室性早搏频率及心室重构指标[左心房内径(LA)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)及左室射血分数(LVEF)]。结果治疗组总有效率高于对照组(P0.05);2组24 h室性早搏频率、心率及心室重构指标均较治疗前明显改善(P均0.05),治疗组各指标均优于对照组(P均0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论稳心颗粒联合小剂量胺碘酮方案治疗老年冠心病伴室性早搏,可降低室性早搏率,改善心室重构功能,减轻毒副作用。     

稳心颗粒治疗室性心律失常68例临床观察

目的：比较稳心颗粒和胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和不良反应。方法：将118例室性心律失常患者随机分为治疗组68例和对照组50例,治疗组采用稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗4周后对所有患者临床症状和不良反应情况进行观察。结果：稳心颗粒组总有效率为85.29%,胺碘酮组总有效率为72.00%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组明显优于对照组。结论：稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效优于胺碘酮,不良反应少。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性心房颤动44例观察

目的：观察稳心颗粒联合胺碘酮对急性房颤的疗效。方法：83例随机分为两组,治疗组44例和对照组39例,两组均静脉注射胺碘酮,治疗组加服稳心颗粒。结果：治疗组治疗后临床及心电图疗效均明显优于对照组（P〈0．05）。结论：胺碘酮联合稳心颗粒可提高房颤转复律。     

步长稳心颗粒治疗高血压并室性早搏40例

目的:观察步长稳心颗粒治疗高血压并室性早搏的临床疗效。方法:治疗组40例,采用步长稳心颗粒,对照组40例,采用降压药物及常规治疗。结果:两组高血压并室性早搏治疗前后的疗效比较:治疗组总有效率73%,对照组总有效率25%;两组高血压并室性早搏治疗前后的症状变化比较:治疗组总有效率93%,对照组总有效率35%;两组总有效率均有显著性差异(P<0.05),治疗组明显优于对照组。结论:步长稳心颗粒对高血压并室性早搏有良好的疗效,值得临床推广。     

不同剂量稳心颗粒治疗室性早搏临床观察

目的 观察不同剂量稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效.方法 室性早搏患者128例随机分为3组,对照组口服胺碘酮片;低剂量组口服稳心颗粒每次1袋,每日3次;高剂量组口服稳心颗粒每次2袋,每日3次.疗程均为1个月.结果 稳心颗粒治疗室性早搏临床症状改善疗效高于胺碘酮组,并且高剂量组疗效明显优于低剂量组.结论 稳心颗粒是一种安全、有效的治疗室性早搏的中药复方制剂.     

稳心颗粒治疗慢性心力衰竭37例临床观察

目的:探讨稳心颗粒治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法:将72例气虚(阳虚)血瘀、水饮内停证CHF患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在对照组常规治疗基础上加服稳心颗粒,连续治疗8周,比较两组临床症状、中医证候疗效及心功能、室性早搏改善情况。结果:两组临床症状、中医证候、心功能均有明显改善,室性早搏次数减少,治疗组疗效明显优于对照组。结论:在常规西医治疗基础上加服稳心颗粒,可以进一步改善患者的临床症状、心功能及生活质量,安全有效且未出现不良反应。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效评价

目的:探讨稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法:100例心律失常患者,根据国际随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予常规剂量胺碘酮进行治疗,观察组患者给予小剂量胺碘酮联合稳心颗粒进行治疗。比较两组临床疗效。结果:观察组患者临床治疗总有效率为96.0%,明显优于对照组患者的78.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前室性早搏、ST段压低、ST段压低持续时间指标比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后的室性早搏明显比对照组低、ST段压低明显比对照组低、ST段压低持续时间明显比对照组短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常不仅能够促使患者获得更加显著的治疗效果,同时对患者的室性早搏、ST段压低、ST段压低持续时间均可发挥良好的改善作用。     

稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及安全性。方法:选择我院门诊和病房各种心律失常患者68例分为两组。治疗组40例口服稳心颗粒加胺碘酮,对照组28例口服胺碘酮,疗程均为4周。结果:治疗组有效率82.5%,对照组有效率46.2%,两组疗效有显著性差异(P<0.05)。结论:稳心颗粒对各种心律失常均有显著的疗效。     

胺碘酮与稳心颗粒联合治疗40例心力衰竭合并心律失常的效果分析

目的:探究分析心力衰竭合并心律失常患者最佳的治疗方案,以胺碘酮、稳心颗粒两种药物不同方式为例。方法:本次所选研究对象均为我院2016年1月~2016年12月收治的40例心力衰竭合并心律失常患者,将其均分为对照组和观察组,分别接受胺碘酮单独治疗和胺碘酮、稳心颗粒结合治疗方式。结果:通过不同临床治疗方案治疗后,观察组临床总有效率明显高于对照组,且不良反应发生率均低于对照组(P0.05)。结论:相比于胺碘酮单独治疗,胺碘酮与稳心颗粒联合运用治疗方案的可行性更高,临床上应借鉴。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常40例

目的:研究稳心颗粒对冠心病心律失常的临床疗效。方法:治疗组采用稳心颗粒,对照组采用胺碘酮。结果:冠心病心律失常病人的相关临床症状缓解总有效率治疗组为91.7%,优于对照组的83.7%(P<0.05),Ho lter心律失常的总有效率治疗组为73.3%,与对照组的76.5%比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后血流变指标比较具有统计学差异(P<0.05)。治疗组未见明显副反应。结论:稳心颗粒对冠心病心律失常的控制率与胺碘酮相当,改善相关临床症状优于胺碘酮,且毒副反应少,安全性高于胺碘酮。