红外线联合药物治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨红外线联合抗宫炎片及奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法 随机选择我院妇科门诊120例重度宫颈糜烂患者为研究对象,排除了宫颈癌及外阴阴道炎,实验组60例,给予红外线联合抗宫炎片及奥平栓治疗;对照组60例,单纯用红外线治疗,两组治疗后均禁性生活及盆浴2个月。结果 治疗后2个月复查,实验组痊愈率显著高于对照组（P〈0．01）;阴道出血发生率显著低于对照组（P〈0．05）;阴道排液天数显著少于对照组（P〈0．01）。结论红外线联合抗宫炎片及奥平栓治疗重度宫颈糜烂效果显著,值得临床推广使用。     

奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂64例临床观察

目的观察奥平栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂的临床疗效。方法126例中、重度宫颈糜烂患者随机分为两组,单纯微波治疗62例为对照组,微波治疗后加用奥平栓64例为治疗组,奥平栓隔日1枚,6枚1疗程,比较两组疗效。结果治疗组治愈率为85.94%,明显高于对照组的54.84%(P<0.001);治疗组术后阴道排液量明显少于对照组(P<0.001),阴道出血发生率也明显低于对照组(P<0.001)。结论奥平栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效显著。     

α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂

目的观察α-干扰素栓(奥平栓)配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择1999年1月～2003年7月我院门诊收治的重度宫颈糜烂患者108例。随机分为2组,观察组56例微波治疗后加用奥平栓阴道用药,对照组52例单纯微波治疗。结果观察组治愈率46．4％,对照组治愈率11．5％,两组治愈率比较有显著性差异。结论奥平栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效显著。     

奥平栓电灼治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨奥平栓联合电灼治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.方法随机选取63例重度宫颈糜烂者采用奥平栓联合电灼治疗为治疗组,60例单纯采用电灼术治疗为对照组,两组疗效进行比较.结果治疗组术后一个月治疗愈率73.02%,对照组为33.33%,两组治愈率比较有显著性差异(P＜0.01).结论奥平栓联合电灼是治疗重度宫颈糜烂较理想的方法.     

不同方法治疗各型宫颈糜烂的效果观察

目的分析和探讨几种治疗方法对宫颈糜烂的治疗效果。方法选择该院2010年1月至2013年12月收治的622例宫颈糜烂患者作为研究对象,采用随机分组方法,采用单纯重组人干扰素α2a栓(奥平栓)治疗102例(单纯奥平栓组)、单纯复方莪术油栓(康妇特栓)治疗116例(单纯康妇特栓组)、微波联合康妇特栓治疗142例(微波联合康妇特栓组)、微波联合奥平栓治疗134例(微波联合奥平栓组)、单纯微波治疗128例(单纯微波组),观察并分析各组治疗效果。结果单纯微波组、微波联合康妇特栓组、微波联合奥平栓组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但其总有效率明显高于单纯康妇特栓、奥平栓两组,差异有统计学意义(P<0.05)。微波联合康妇特栓组治愈率最高,达到96.5%,其次为单纯微波组、微波联合奥平栓组,治愈率分别为90.6%、94.8%,单纯奥平栓和单纯康妇特栓组治愈率较低,分别为25.0%、24.5%。相对于单纯奥平栓组和单纯康妇特栓组而言,微波联合康妇特栓组以及单纯微波组、微波联合奥平栓组治愈率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对宫颈糜烂,采用微波联合康妇特栓等药物的治疗方式具有较好的疗效,不良反应较少,术后创面愈合较快,并且不影响患者的生育能力。     

微波联合抗宫炎片治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的：观察微波联合抗宫炎片治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取120例中重度宫颈糜烂患者,将其随机分为对照组和观察组。观察组：微波术前及术后各5d,口服抗宫炎片6片,每天3次,对照组：常规微波治疗。结果：微波联合抗宫炎片治疗有效率为98.3%,术后反应均明显小于单一微波治疗,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：微波联合抗宫炎片治疗宫颈糜烂,疗效明显,术后反应轻。     

微波照射加口服抗宫炎片治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察宫颈糜烂及宫颈糜烂伴肥大用微波治疗后加口服抗宫炎片的效果.方法A组163例,单纯用微波治疗;B组166例,用微波治疗后加服抗宫炎片.结果A组1 63例中治愈103例,治愈率65.3%;B组166例中,治愈161例,治愈率96.97%.经检验,x^2=54.92,P＜0.005.结论宫颈糜烂及宫颈糜烂伴肥大用微波治疗后加口服抗宫炎片效果显著.     

中西药配合阴道臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察中西药配合阴道臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效。方法采用阴道臭氧配合复方沙棘籽油栓阴道上药,口服抗宫炎片及宫血宁胶囊,治疗慢性宫颈炎。结果 140例患者均有效,轻中度宫颈糜烂治愈率为98.8%,中度宫颈糜烂治愈率67.5%。结论中西药配合阴道臭氧治疗慢性宫颈炎,取得了良好的临床效果,值得推广。     

宫颈糜烂应用宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片治疗的临床分析

目的探讨宫颈糜烂应用宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片治疗的临床效果。方法选取本院2011年5月至2012年5月收治的200例宫颈糜烂患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组100例。对照组给予单纯微波治疗,研究组给予宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片治疗,比较两组的临床疗效。结果经过治疗后,对照组治愈率为68.0%,研究组治愈率96.0%,研究组明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针对宫颈糜烂患者,实施宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片治疗,可有效提高临床疗效,值得临床推广应用。     

中西药配合阴道臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的 观察中西药配合阴道臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 采用阴道臭氧配合复方沙棘籽油栓阴道上药,口服抗宫炎片及宫血宁胶囊,治疗慢性宫颈炎.结果 140例患者均有效,轻中度宫颈糜烂治愈率为98.8%,中度宫颈糜烂治愈率67.5%.结论 中西药配合阴道臭氧治疗慢性宫颈炎,取得了良好的临床效果,值得推广.     

奥平治疗宫颈糜烂的临床观察

本研究应用奥平干扰素栓治疗宫颈糜烂５０例（研究组），应用治糜灵栓治疗宫颈糜烂３０例（对照组），观察两者的疗效。结果：奥平治疗组总有效率数为４０例，有效率８０％；治糜灵栓组总有效数１６例，有效率５３．３％，两组比较，差异有显著性（Ｐ〈０．０５）。两组患者均无显著副作用。结论 奥平干扰素栓治疗宫颈糜烂效果好，用药方便，无明显副作用，是治疗宫颈糜烂的理想药物。     

奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂112例分析

目的探讨宫颈糜烂简单而有效的治疗方法,分析奥平栓联合微波与单纯用微波治疗宫颈糜烂的疗效及影响疗效的相关因素。方法收集2004年6月~2005年10月于我站门诊接受治疗并自愿随诊的宫颈糜烂患者112例,随机分为两组,一组单用微波治疗(对照组),一组用奥平栓联合微波治疗(观察组)。观察疗效和副反应、并发症及其特点。结果术后并发症的发生率以及术后病变复发率观察组与对照组差异有统计学意义(P<0.005)。结论奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂临床治愈率高,方法简单,疗效好,是治疗宫颈糜烂的理想方法。     

奥平栓治疗宫颈糜烂100例

长期以来,宫颈糜烂虽治疗方法较多,但缺乏一种有效的针对病毒病因治疗的药物。我们应用奥平(α-干扰素)栓治疗宫颈糜烂100例,并进行随访,报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　1998年3月至11月,我院妇产科门诊中曾用抗宫炎片、激光治疗未愈及未经治疗的宫颈糜烂患者100例,年龄22～43岁。按照全国高等医药院校妇产科教材的分类标准,轻度(度)26例,中度(度)62例,重度(度)12例;单纯型59例,颗粒型32例,乳头型9例。1.2　治疗方法　采用武汉天奥制药有限公司生产的奥平栓(每粒含α-干扰素6万U),于月经后3天临睡前将该栓1粒用推助器置入阴道后穹…     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的研究微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法回顾性分析我院在2012年6月至2013年6月收治的76例宫颈糜烂患者的临床资料,根据治疗方式的不同,把患者分为两组,每组38例。对照组采用微波治疗法,观察组采用微波联合奥平栓治疗法,对比两组患者的治疗效果。结果经治疗后,观察组中有36例患者痊愈,治愈率为94.7%,有效率为100%。对照组中有20例患者痊愈,11例患者治疗有效,治愈率为52.6%,有效率为86.1%,两组患者在治疗效果上存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。除此之外,两组患者在术后流血量与阴道流液量上也具有统计学意义(P<0.05)。结论经研究表明,微波联合奥平栓治疗法对宫颈糜烂患者产生了良好的治疗效果,值得临床推广。     

奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨应用奥平栓(α-干扰素栓)联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果,为临床寻找宫颈糜烂的治疗提供有效、可靠的治疗方案。方法 2006年1月至2010年6月广宁人民医院妇科共收治宫颈糜烂患者120例,随机分为观察组(奥平栓联合微波治疗)和对照组(奥平栓)各60例,比较两组的总有效率。结果宫颈糜烂根据糜烂面积分为轻度21例、中度29例、重度10例;根据糜烂类型分为单纯型39例、颗粒型9例和乳突型12例。经过1个疗程治疗后,治疗组的总有效率明显优于对照组,经χ2分析,差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗组中以单纯型的效果最好,总有效率为100.0%,乳突型最差。治疗后两组均无明显不良反应,少数伴有下腹部轻微坠胀,偶有患者出现阴道排液、宫颈出血等,经对症处理后,均好转。结论奥氮平联合微波治疗宫颈糜烂疗效确切、不良反应少,值得临床推广。     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂150例临床效果分析

目的:研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法:随机选取150 例重度宫颈糜烂患者,α-干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选150 例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较.结果:治疗组治疗2个月后治愈率为84.7%,对照组治愈率为61.3%,P＜0.05.结论:α-干扰素栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用干扰素栓.     

奥平栓治疗慢性宫颈炎98例临床分析

目的 :研究奥平栓 (干扰素栓 )治疗宫颈炎的临床疗效。方法 :,对比分析奥平栓治疗 98例 (观察组 )和微波治疗80例 (对照组 )慢性宫颈炎的临床疗效。结果 :观察组 98例患者总有效率为 92 86 % (分型 )、94 90 % (分度 ) ;对照组 80例总有效率为 93 70 %。结论 :奥平栓治疗慢性宫颈炎效果优良、使用方便     

奥平配合冷冻治疗130例宫颈糜烂临床分析

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病 ,长期宫颈炎可诱发宫颈癌 ,积极防治宫颈糜烂对提高妇女健康水平有重要意义。我院采用奥平 (α-干扰素栓 )配合冷冻治疗宫颈糜烂 1 30例 ,取得满意的效果 ,现将结果分析如下。1　临床资料1 .1　资料 :自 2 0 0 2年 1月至 2 0 0 2年 9月在我院就诊的宫颈糜烂患者共 1 30例 ,年龄 2 4岁～ 5 0岁 ,全部病例均已生育。术前全部经阴道清洁度及宫颈细胞学检查 ,排除急性炎症和宫颈癌变。随机分为两组 ,其中 A组 (单纯冷冻治疗组 ) 6 5例 ,B组 (奥平配合冷冻治疗组 ) 6 5例。1 .2　诊断标准 :按全国高等医学院…     

奥平与微波治疗宫颈糜烂360例临床分析

目的　研究奥平 (α-干扰素栓 )与微波在宫颈糜烂治疗中的效果。方法　按宫颈糜烂程度配对设计 ,将患者随机分为A组 (奥平治疗组 ) ,B组 (微波治疗组 ) ,C组 (奥平 +微波治疗组 )。观察三组宫颈糜烂的治疗效果、术后阴道流液时间及阴道出血量的情况。结果　各组对轻度宫颈糜烂的痊愈率和总有效率无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,对中、重度宫颈糜烂的痊愈率以C组最高 (P <0 .0 1) ,其阴道流液时间较B组显著缩短 (P <0 .0 1)。结论　对于轻度宫颈糜烂 ,治疗应首选奥平 ,对于中、重度宫颈糜烂的治疗 ,单用微波治疗 ,阴道流液时间较长 ,应选用奥平配合微波治疗。     

干扰素-α栓配合微波治疗宫颈糜烂101例疗效观察

目的: 观察干扰素-α栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法: 单纯微波(输出功率45W)烧灼糜烂面治疗宫颈糜烂93例;微波治疗后加用干扰素-α栓阴道给药,1粒,qod.15天为1疗程治疗宫颈糜烂101例.结果: 单纯微波治疗组总有效率为71.0%,而干扰素-α栓配合微波治疗组总有效率为94.0%,两组总有效比较有统计学差异.结论: 干扰素α栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著.