醒脑解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症疗效观察

目的:观察醒脑解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁的疗效.方法:将100例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组,治疗组口服醒脑解郁胶囊,对照组口服百忧解,治疗1月后进行评分.结果:2组治疗前、后经HAMD评分,各组均有统计学意义(P＜0.05),治疗后将治疗组和对照组进行HAMD评分,2组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:醒脑解郁胶囊能有效地恢复脑卒中引起的神经功能缺损,对卒中后抑郁症的治疗有较好的临床效果.     

涤痰化瘀、解郁醒脑法治疗卒中后抑郁症38例临床疗效分析

目的 观察涤痰化瘀、解郁醒脑法对卒中后抑郁症的临床效果。方法 采用随机分组对照法, 治疗组用醒脑解郁汤,对照组用西药百优解。结果 治疗组患者治疗前后抑郁程度和神经功 能缺损疗效分别为:94.74％与89.47％;对照组分别为:84.21,57.89％。两组比较,差异有 显著性意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论 醒脑解郁汤对年中后抑郁症的抑郁 程度和神经功能缺损有较好的疗效。     

电针联合醒脑解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症45例临床观察

目的 观察电针联合醒脑解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的临床疗效.方法 90例PSD患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用电针联合醒脑解郁胶囊治疗,对照组采用伪针刺法联合黛力新治疗.观察两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、神经功能缺损程度评分和Barthel指数评分变化. 结果 两组治疗后各项评分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组治疗后各项评分均较对照组下降明显,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 电针联合醒脑解郁胶囊可有效改善PSD的抑郁症状和神经功能缺损程度.     

醒脑解郁方配合心理辅导治疗卒中后抑郁症30例临床观察

目的：观察醒脑解郁方配合心理辅导治疗卒中后抑郁症的临床疗效。方法1将90例患者随机分为3组,中药加心理组30例,单纯中药组30例,西药对照组30例。中药加心理组服用醒脑解郁方（组成：石菖蒲、郁金、黄芪、柴胡、巴戟天）,每天接受正规心理辅导。单纯中药组只服用醒脑解郁方。西药对照组口服百优解。结果：中药加心理组治疗后汉密顿抑郁量表（HAMD）评分、神经功能缺损评分与治疗前比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）;治疗后中药加心理组与单纯中药组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。中药加心理组治疗后抑郁症疗效、神经功能缺损疗效与西药对照组比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）;治疗后中药加心理组与单纯中药组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：醒脑解郁方配合心理治疗对卒中后抑郁症的抑郁程度和神经功能缺损均有较好的疗效。     

醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症30例

目的：观察醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症的临床疗效。方法：选取卒中后抑郁症患者90例,随机分为中药加西酞普兰组、单纯中药组和西药对照组各30例。中药加西酞普兰组给予醒脑解郁胶囊和西酞普兰口服治疗,单纯中药组给予醒脑解郁胶囊口服治疗,西药对照组给予氟西汀口服。3组疗程均为3周。结果：治疗后中药加西酞普兰组HAMD评分、神经功能缺损评分分别与单纯中药组、西药对照组比较,差异有显著性意义（P均〈0．05）,且中药加西酞普兰组疗效优于单纯中药组、西药对照组（P〈0．05）。结论：醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症疗效显著。     

解郁活血法治疗脑卒中后抑郁症的疗效观察

目的:观察解郁活血法治疗卒中后抑郁症(PSD)的临床疗效及安全性.方法:将98例患者随机分为治疗组(33例)和西药组(百忧解组)(33例)、对照组(32例),观察3组的临床疗效,并以HAMD积分的变化和神经功能缺损程度评分的变化作出评价.结果:治疗组和百忧解组的临床疗效和HAMD积分的变化和神经功能缺损程度评分的变化均有明显改善,与对照组有显著性差异(P＜0.01).治疗组和百忧解组相比无显著性差异(P＞0.05).结论:本疗法对中风后抑郁症有较好疗效.     

醒脑解郁胶囊对卒中后抑郁症大鼠糖水消耗、自发行为、大脑额叶及海马区神经元生长的影响

目的观察醒脑解郁胶囊对卒中后抑郁症大鼠糖水消耗、自发行为、大脑额叶及海马区神经元生长的影响。方法经单侧颈总动脉不全结扎,并孤养法结合小剂量利血平皮下注射建立卒中后抑郁症模型大鼠,采用醒脑解郁胶囊大、中、小剂量灌胃治疗。观察对糖水消耗、自发行为及大脑额叶、海马区神经元生长的影响。结果醒脑解郁胶囊大、中、小剂量组和百忧解组均能增加大鼠糖水消耗量及自发行为(P<0.05或P<0.01),但醒脑解郁胶囊大、中剂量组与百忧解组无显著差异(P>0.05)。醒脑解郁胶囊大、中剂量组和百忧解组升高程度明显优于小剂量组(P<0.05)。醒脑解郁胶囊大、中剂量组和百忧解组较小剂量组对大脑额叶、海马区神经细胞改善明显。结论醒脑解郁胶囊能有效改善卒中后抑郁症大鼠糖水消耗、自发行为,改善大脑额叶及海马区神经元生长,进一步改善抑郁及神经功能缺损。     

醒脑安神解郁针法治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的观察醒脑安神解郁针法治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法将120例脑卒中后抑郁患者随机分为两组,针刺组给予醒脑安神解郁针法,西药组口服盐酸氟西汀胶囊。治疗4星期末、8星期末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活活动能力量表Barthel指数对患者的抑郁程度、神经功能缺损程度、生活能力进行评定。结果针刺组总有效率为96.5%,西药组总有效率为83.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);针刺组在改善患者HAMD、NIHSS、Barthel指数评分方面显著优于西药组(P0.01),且疗效呈现出时效性的特点。结论醒脑安神解郁针法可以显著改善脑卒中后抑郁症状,促进患者神经功能康复,提高患者生活质量。     

醒脑解郁颗粒治疗卒中后抑郁60例临床疗效观察

目的:观察醒脑解郁颗粒治疗卒中后抑郁症(post stroke depression,PSD)的临床疗效。方法:将60例PSD患者随机分为治疗组与对照组各30例。对照组予以脑卒中常规治疗和心理疏导、健康宣教;治疗组在常规卒中治疗上加用醒脑解郁颗粒。两组疗程均为4周。治疗前后以汉密顿抑郁量表(HAMD)和ADL量表观察疗效。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率66.7%,两组间疗效比较差异有显著性意义(P<0.05)。提示:治疗卒中后抑郁症应用醒脑解郁颗粒有较好临床疗效。     

醒脑解郁胶囊对PSD大鼠单胺类神经递质含量的影响

为阐明醒脑解郁胶囊治疗卒中后抑郁症的机理。通过实验研究,探讨醒脑解郁胶囊对PSD大鼠脑内单胺类神经递质含量的影响,实验结果表明能明显升高单胺类神经递质含量。因此,醒脑解郁胶囊治疗PSD是通过提高单胺类神经递质含量来改善抑郁症状,恢复神经功能缺损,提高治愈率。     

柴胡解郁化痰汤治疗卒中后抑郁症临床观察

目的观察自拟柴胡解郁化痰汤治疗卒中后抑郁症的临床疗效。方法将82例卒中后抑郁症患者随机分为治疗组与对照组,治疗组应用柴胡解郁化痰汤,对照组服用盐酸帕罗西汀治疗。结果抑郁症状疗效总有效率,治疗组为92.7%,对照组为75.6%;神经功能恢复总有效率,治疗组为73.2%,对照组为51.2%。治疗组抑郁症状疗效、神经功能恢复均优于对照组（P〈0.05）。结论柴胡解郁化痰汤治疗卒中后抑郁症安全有效。     

解郁复元颗粒联合西酞普兰治疗卒中后抑郁症45例

目的:探讨解郁复元颗粒联合西酞普兰治疗卒中后抑郁症(PSD)的疗效及安全性。方法:90例PSD患者随机分组,对照组45例用西肽普兰,治疗组45例在对照组基础上加用解郁复元颗粒,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)于治疗前及治疗2周、4周、8周末评定疗效,用神经功能缺损程度评分判定神经功能恢复情况。结果:治疗8周末,两组治疗前后HAMD评分均有显著性差异(P<0.05),两组间比较有极显著性差异(P<0.01);总有效率治疗组95.45%,对照组83.72%;两组间神经功能缺损评分比较有显著性差异(P<0.05)。结论:解郁复元颗粒联合西酞普兰治疗PSD疗效、安全性、依从性均较好,并可促进神经功能的恢复。     

醒脑安神解郁汤治疗脑卒中后抑郁60例疗效观察

目的:观察醒脑安神解郁汤联合氟西汀治疗脑卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)的临床疗效和安全性。方法:将120例PSD患者随机分为两组,对照组口服盐酸氟西汀胶囊,治疗组在西药治疗的基础上给予醒脑安神解郁汤,治疗8周末进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估,并观察两组不良反应。结果:治疗组有效率为96.67%,对照组有效率为85.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组在改善患者HAMD、NIHSS、TESS评分方面显著优于对照组(P0.01)。结论:醒脑安神解郁汤联合氟西汀不仅可以改善脑卒中后抑郁症状,而且可以促进患者神经功能康复,且不良反应少。     

自拟醒脑解郁汤治疗中风后抑郁症的临床观察

目的以益气活血、涤痰解郁法治疗中风后抑郁症患者的临床疗效观察.方法采用随机双盲对照法将受试病例随机分为两组,治疗组67例,以益气活血、涤痰解郁法自拟醒脑解郁汤治疗;对照组52例应用阿米替林治疗,4周为1个疗程.在治疗前、治疗后4周、8周分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和神经功能缺损程度的评分.结果治疗组的HAMD评分和神经功能缺损程度的评分明显低于对照组(P<0.05).结论以益气活血、涤痰解郁法治疗中风后抑郁症的患者可以明显改善抑郁状态,降低神经功能缺损,提高患者日常生活的能力.长期服用无明显的毒副作用.     

醒脑解郁胶囊干预卒中后抑郁及与NEI网络关系的临床研究

目的观察醒脑解郁胶囊对卒中后抑郁患者的临床疗效及对NEI网络的影响。目的 60例卒中后抑郁患者随机分为治疗组及对照组,治疗组口服醒脑解郁胶囊,对照组口服黛力新,两组均给予脑卒中基础治疗,在治疗前及治疗8周后分别进行疗效评价、安全性指标及NEI网络指标检测。结果两组患者治疗后NIHSS评分、BI指数及HAMILTON抑郁量表评分较治疗前均有一定改善(P0.05),两组间比较无显著性差异(P0.05);两组治疗前后安全性指标检测均正常;治疗前,两组NEI网络指标均存在一定程度的紊乱,治疗组治疗后DA、NE、ACTH、CD4+、CD4+/CD8+、IL-2、-EP均较治疗前升高,CD8+、IL-6较治疗前下降,且与对照组相比有统计学差异(P0.05)。结论醒脑解郁胶囊治疗卒中后抑郁疗效与黛力新相当,无明显不良反应,且对NEI网络有一定调节作用。     

针药合用治疗卒中后抑郁症50例临床观察

目的：观察针药合用治疗卒中后抑郁症的·临床疗效。方法：将100例卒中后抑郁症患者随机分为2组各50例。对照组单纯服用盐酸氟西汀胶囊治疗,针药组采用盐酸氟西汀胶囊及电针治疗。观察2组治疗前后神经功能缺损评分、汉密尔顿抑郁量袁（HAMD）评分的变化。结果：2组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗后2组神经功能缺损评分、HAMD评分均显著低于治疗前（P〈0．01）;针药组治疗后神经功能缺损评分、HAMD评分改善程度均显著优于对照组（P〈0．01）。结论：针药合用治疗卒中后抑郁症疗效肯定。     

中西医结合治疗脑梗死恢复期气虚血瘀证疗效观察

目的:观察脑心通胶囊配合治疗脑梗死恢复期气虚血瘀证的疗效。方法:采用随机、对照临床研究方法,共观察病例94例,随机分为治疗组(常规药物加用脑心通治疗)42例和对照组(常规药物治疗)52例。疗程为4周。观察两组治疗前后神经功能缺损程度评分及不良反应等。结果:治疗组愈显率为57.14%,总有效率为76.19%;对照组愈显率为23.08%,总有效率为34.62%;两组疗效比较,差异有显著性意义(P0.05)。两组治疗前后神经功能缺损程度评分比较差异有显著性意义(P0.05)。结论:脑心通胶囊配合治疗脑梗死恢复期气虚血瘀证有一定疗效,未见异常不良反应。     

醒脑汤治疗中风后抑郁症150例临床观察

目的:观察醒脑汤治疗中风后抑郁症(PSD)的临床疗效。方法:将300例患者随机分为2组。治疗组150例予醒脑汤治疗,对照组150例予盐酸氟西汀胶囊治疗。2组患者均治疗4周为1疗程,2疗程后观察疗效。结果:抑郁症总有效率治疗组为87.3%,对照组为78.0%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。神经功能缺损症总有效率治疗组为86.0%,对照组为74.0%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。HAMD积分治疗组治疗4周和8周后与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义(P0.05,P0.01);对照组治疗4周和8周后,HAMD积分与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);2组治疗后8周比较,差异有显著性意义(P0.05)。神经功能缺损症评分,治疗组治疗4周和8周后与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义(P0.05,P0.01);对照组治疗4周和8周后,神经功能缺损症评分与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05)。2组治疗8周后比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组药物不良反应发生率比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:醒脑汤治疗PSD临床疗效确切。     

舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症临床研究

目的:评估舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效和不良反应。方法:将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗,对照组单独应用舒肝解郁胶囊治疗,疗程6周。疗效评定采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI),不良反应评定采用副反应量表(TESS)。结果:治疗结束后,舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗组显效率为74.2%,单独应用舒肝解郁胶囊治疗组显效率为54.8%,两组间比较差异有显著性(P0.05),不良反应少而轻。结论:舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症,疗效肯定,能够显著改善患者的生活质量,适合临床推广。     

解郁清热化痰汤治疗卒中后抑郁临床观察

目的:观察解郁清热化痰汤治疗卒中后抑郁的临床治疗效果。方法:将60例卒中后抑郁患者随机平分为治疗组和对照组。两组患者在一般治疗的基础上,治疗组30例患者给予解郁清热化痰汤治疗,对照组30例患者给予帕罗西汀胶囊治疗,疗程为8周。观察患者开始治疗时及治疗第4周、第8周的汉密尔顿抑郁量表评分、神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分变化,并记录患者不良反应。结果:研究结果显示治疗组总有效率83.33%,对照组总有效率73.33%,两组患者相比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组与对照组相比较,汉密尔顿抑郁量表评分、神经功能缺损评分均明显降低(P0.01),而日常生活能力有明显的提高(P0.01),且无明显副作用。结论:解郁清热化痰汤治疗卒中后抑郁临床疗效确切且无明显副作用。