尼美舒利联合阿莫西林治疗急性化脓性扁桃体炎的疗效观察

［摘要］目的探讨尼美舒利联合阿莫西林治疗急性化脓性扁桃体炎的疗效及安全性。方法急性扁桃体炎患者100例随机分成两组。治疗组52例，给予尼美舒利分散片100 mg， bid；阿莫西林胶囊500 mg ,tid，po。对照组48例，给予阿莫西林胶囊500 mg ,tid,po。7 d为1个疗程，观察体温开始下降时间、体温恢复正常时间、扁桃体充血消失时间、扁桃体脓性分泌物消失时间、临床症状消失时间，并根据以上观察指标改善情况比较两组的疗效。结果治疗组和对照组体温开始下降时间平均分别为1.0和1.5 d，体温恢复正常时间平均分别为1.0和2.5 d，扁桃体充血消失时间平均分别为1.5 和3.5 d，扁桃体脓性分泌物消失时间平均分别为3.0和5.5 d，临床症状消失时间平均分别为3.5和6.0 d。痊愈率分别为78.8%和62.5%，总有效率分别为98.1%和79.2%。结论尼美舒利联合阿莫西林治疗急性化脓性扁桃体炎比单纯使用阿莫西林疗效好。     

小儿清热宁与尼美舒利联合治疗小儿急性上呼吸道感染

目的探讨小儿清热宁联合尼美舒利治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法急性上呼吸道感染患儿207例，分为治疗组105例，对照组102例。治疗组采用小儿清热宁(每次4或8 g，bid或tid)配合尼美舒利(5 mg·kg 1·d 1，tid)口服，对照组采用复方对乙酰氨基酚（泰诺酚麻美敏）口服溶液，两组治疗时间均为3 ｄ。结果治疗组和对照组有效率分别为94.3%，78.5%(P＜0.01)。治疗组退热稳定，不回升，明显优于对照组(P＜0.01)。结论小儿清热宁联合尼美舒利治疗小儿急性上呼吸道感染经济实惠，临床疗效满意。     

尼美舒利治疗脾切除术后发热48例

目的 观察尼美舒利治疗脾切除术后发热的疗效. 方法 选择脾切除术后发热的患者48例,分为对照组和治疗组. 对照组20例,服用吲哚美辛25 mg,tid, 治疗组28例,服用尼美舒利100 mg,bid. 观察治疗后24,48 h的体温变化情况,并对治疗的依从性和不良反应进行评估. 结果 治疗组用药后24,48 h,总有效率分别为78.6%,96.4%;对照组用药后24,48 h,总有效率分别为50.0%,75.0%;两组治疗的依从性差异有显著性（P＜0.05）. 治疗组出现恶心1例,对照组出现恶心、呕吐等消化道不良反应6例. 结论 尼美舒利治疗脾切除术后发热高效,安全,不良反应少,值得推广应用.     

尼美舒利治疗前列腺痛160例

目的 探讨尼美舒利治疗前列腺痛的疗效和安全性.方法 前列腺痛280例,分为治疗组160例,给予尼美舒利分散片100 mg,bid,po;对照组120例给予α-受体阻滞药特拉唑嗪2 mg,qd,po.均治疗30 d.结果 治疗组治疗15和30 d有效率分别为86.2%和98.8%,对照组分别为64.2%和84.2%,治疗组优于对照组.结论 尼美舒利治疗前列腺痛疗效较好,不良反应较少.     

尼美舒利与对乙酰氨基酚治疗儿童高热的疗效比较

目的 观察尼美舒利治疗儿童高热的退热效果和不良反应.方法 选择3个月～12岁急性上呼吸道感染的发热儿童111例,随机分为2组,治疗组:口服尼美舒利;对照组:口服对乙酰氨基酚.观察体温变化及不良反应.结果 尼美舒利降温作用优于对乙酰氨基酚,且药效维持时间长.结论 尼美舒利治疗儿童因上呼吸道感染引起的发热具有效果快、作用强、不良反应小、使用安全等优点.     

尼美舒利片治疗骨关节炎的临床疗效和安全性

目的：评价尼美舒利片治疗骨关节炎的疗效和安全性。方法：128例骨关节炎病人随机平行分为2组，试验组63例，给予尼美舒利片口服200mg,bid；对照组65例口服萘普生胶囊500mg,bid。疗程均为4周。结果：尼美舒利片和萘普生胶囊的有效率分别为81.0%和64.6%，差异有显著性（P＜0.05），不良反应发生率分别为18.3%和28.3%，程度均比较轻微。结论：尼美舒利片是治疗骨关节炎的有效和安全的药物。     

尼美舒利治疗慢性睾丸痛122例

目的 观察尼美舒利治疗慢性睾丸痛的疗效和安全性. 方法 慢性睾丸痛患者189例,分治疗组122例,对照组67例.治疗组给予尼美舒利分散片100 mg,bid,po;对照组给予吲哚美辛栓0.1 g塞肛治疗,bid.均治疗30 d. 结果 治疗组有效率为82.79%,对照组为62.69%（P＜0.05＝,治疗组疗效明显优于对照组. 结论 尼美舒利治疗慢性睾丸痛疗效较好,不良反应较少.     

萘丁美酮和尼美舒利治疗类风湿关节炎疗效和安全性的比较

目的 :比较 2种非甾类消炎药 (NSAIDs)萘丁美酮和尼美舒利治疗类风湿关节炎 (RA)的疗效和安全性。方法 :6 2例活动性RA病人分为 2组 ,萘丁美酮组 (治疗组 ) 30例 ,给予萘丁美酮 5 0 0mg ,po ,bid ;尼美舒利组 (对照组 ) 32例 ,给予尼美舒利10 0mg ,po ,bid。 2组均给药 4wk。受试前后观察临床和实验室指标的变化。结果 :萘丁美酮组总有效率为 87% ,尼美舒利组总有效率为 83% ,P >0 .0 5。与萘丁美酮治疗有关的不良反应包括 :恶心、胃烧灼感、反酸和嗜睡各 1例 ,不良反应率13% ;尼美舒利组不良反应率为 19% ,P >0 .0 5。结论 :萘丁美酮对RA的疗效和不良反应的发生率均与尼美舒利相似 ,是一种较为有效、安全且服用方便的NSAIDs。     

尼美舒利短期治疗小儿高热的获益风险分析

目的 探讨尼美舒利短期用于小儿退热治疗的疗效及安全性.方法 通过与两种小儿常用退热药的对比治疗进行评价.将99例上呼吸道感染伴高热的患儿,随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三组,分别予口服尼美舒利、对乙酰氨基酚、布洛芬治疗,疗程≤3天.观察不良反应（ADRs）及首次用药后体温变化情况.结果 尼美舒利组（Ⅰ组）在治疗后1h、4 h、6h的体温下降及退热持续总有效率与其他两组比较,P均＜0.01;不良反应发生率Ⅰ组与Ⅱ、Ⅲ组比较P均＜0.05,Ⅰ组大量出汗较突出,与其它两组比较P＜0.05.结论 尼美舒利比其它两药退热起效快、持续时间较长、不良反应少,但大量出汗较明显.认为短期应用尚安全.     

尼美舒利和萘普生治疗骨关节炎的临床试验

目的：比较尼美舒利和萘普生治疗骨关节炎的疗效和安全性。方法：采用随机、双盲或单盲、多中心、对照研究方法。尼美舒利１００例（男性４１例，女性５９例，年龄５４±ｓ１０ａ），萘普生６８例（男性２９例，女性３９例，年龄５３±１２ａ）。尼美舒利口服１００ｍｇ，ｂｉｄ；萘普生口服２５０ｍｇ，ｂｉｄ，疗程２ｗｋ。结果：尼美舒利的总有效率为８３％，萘普生的总有效率为７５％（Ｐ＜０．０５）。不良反应发生率分别为２３％和３２％（Ｐ＞０．０５），以胃肠反应为主。结论：尼美舒利对骨关节炎治疗作用优于萘普生，不良反应发生率与萘普生相近。     

羟考酮/对乙酰氨基酚片在全髋关节置换术后的镇痛效果

目的观察羟考酮/对乙酰氨基酚片用于全髋关节置换术后镇痛的效果。方法64例非骨水泥型全髋关节置换术后患者,随机分成两组各32例。治疗组口服羟考酮/对乙酰氨基酚片1片（含盐酸羟考酮5 mg、对乙酰氨基酚325 mg）,tid;对照组口服塞来昔布200 mg,bid。均维持镇痛＞5 d。记录术后静息视觉模拟疼痛评分（RVAS）、主动功能训练时视觉模拟疼痛评分（IVAS）和持续被动功能训练时视觉模拟疼痛评分（PVAS）,以及术后主动直腿抬高30°时间、主动外展患肢达45°时间、住院期间总体镇痛满意度和并发症发生情况。结果治疗组术后24,48及72 hRVAS评分、IVAS评分和PVAS评分均明显低于对照组（P＜0.01）。治疗组术后主动直腿抬高30°时间、主动外展患肢达45°时间分别为（1.9±0.8）h,（2.9±1.1）d;对照组分别为（3.8±1.2） h,（4.5±1.4） d（P＜0.01）。治疗组出院时住院期间总体镇痛满意度（好评率83.1%）明显优于对照组（好评率43.8%）。治疗组不良反应3例。结论羟考酮/对乙酰氨基酚片用于全髋关节置换术后镇痛效果良好,能促进早期功能康复,提高患者手术满意度,不良反应少,是全髋关节置换术后理想的镇痛方法。     

力美松（尼美舒利）分散片治疗骨关节炎的临床疗效观察

目的：评价力美松(尼美舒利)分散片治疗骨关节炎的疗效和安全性。方法：248名骨关节病人被随机分成二组，其中力美松组口服力美松(尼美舒利)100mg，bid；对照组口服双氯芬酸钠片25mg，tid。结果：力美松(尼美舒利)分散片和双氯芬酸钠片的有效率分别为85、5％和64．5％，不良反应发生率分别为8．06％和25．8％。结论：力美松(尼美舒利)分散片足治疗骨关节炎安全有效的药物。     

尼美舒利退热疗效观察

目的：观察尼美舒利退热作用的效果及安全性。方法：将130例感染性发热病人随机分为治疗组和对照组,治疗组用尼美舒利片治疗,对照组用对乙酰氨基酚片治疗,观察两组的退热效果及不良反应。结果：显效率和总有效率治疗组分别为78％和97％,观察组分别为60％和83％,治疗组的退热效果优于对照组（P〈0．05）,无明显不良反应。结论：尼美舒利用于退热起效快,疗效高,安全,是理想的退热药,可作常规退热药,并可首选应用于临床。     

尼美舒利对呼吸科发热患者退热疗效观察

目的探讨非甾体抗炎药尼美舒利(Nimesulide)对呼吸系统感染所致发热患者的退热疗效和不良反应。方法选择我院呼吸内科门诊及住院发热患者160例,随机分成2组:尼美舒利治疗组和扑热息痛治疗组,尼美舒利100 mg/次给药,扑热息痛500 mg/次给药。观察用药前后两组患者体温变化及副反应的发生。结果尼美舒利组在1 h内体温下降幅度比扑热息痛组大,且维持时间长,不良反应发生率低。结论尼美舒利治疗成人呼吸系统感染所致发热疗效明显优于扑热息痛,该药起效快、作用强且使用安全。     

尼美舒利与布洛芬治疗高热患儿疗效比较

目的对非甾体类解热镇痛药尼美舒利颗粒、布洛芬混悬液治疗高热患儿效果和不良反应的比较。方法选择1～13岁的高热患儿120例,随机分为两组,在常规治疗基础上,一组使用尼美舒利颗粒口服3mg/kg,另一组使用布洛芬混悬液口服5mg/kg。测定治疗前、治疗后30min、1h、2h、6h体温,并观察疗效及不良反应。结果尼美舒利组在1h内体温下降幅度比布洛芬组大,而且维持时间长。结论口服尼美舒利颗粒治疗高热患儿较布洛芬混悬液起效快,不良反应小,使用较安全,临床上值得推广使用。     

头孢地秦治疗急性白血病患者院内感染239例

目的 评价头孢地秦治疗急性白血病患者院内感染的疗效、安全性及免疫调节作用. 方法 初治急性白血病并发院内感染患者451例,分为治疗组239例,对照组212例,治疗组给予头孢地秦1 g,bid; 对照组给予头孢氨噻肟唑2 g,bid. 均溶于0.9%氯化钠注射液100 mL中静脉滴注,疗程均为7～14 d. 结果 治疗组和对照组痊愈率分别为64.4%和55.7%（P＜0.05）,有效率分别为87.9%和69.9% （P＞0.05）,达到有效的天数治疗组为（8.5±2.3） d,对照组为（11.4±2.8） d （P＜0.05）. 治疗组细菌清除率为88.6%,对照组细菌清除率为83.0%. 治疗组和对照组不良反应发生率分别为2.1%和4.2%. 结论 头孢地秦治疗急性白血病患者院内感染的疗效确切,且提高患者免疫功能.     

尼美舒利和山莨菪碱治疗胆绞痛的比较

尼美舒利组（男性21例,女性35例,年龄45±12a）治疗胆绞痛56例,剂量300mg,po,tid,显效32例,有效21例,总有效率95%。山莨菪碱组52例（男性18例,女性34例;年龄46±13a）,剂量10mg,po,tid,显效、有效分别为9与20例,总有效率56%,2组比较,P〈0.01,尼美舒利治疗胆绞痛有效率高、不良反应少的优点。     

尼美舒利颗粒治疗小儿高热900例观察

目的：探讨尼美舒利颗粒治疗小儿高热的临床疗效。方法：小儿高热患者900例,随机分为两组,在常规治疗的基础上,治疗组用尼美舒利颗粒5mg／（kg·d）,分2次服用。对照组用美林（布洛芬混悬液）5-10mg／（kg·次）,6h每次。结果：治疗组与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：尼美舒利颗粒退热作用显著,副作用少。     

尼美舒利口腔崩解片在健康人体内的药动学及生物等效性研究

目的:评价2种尼美舒利制剂的生物等效性。方法:20名健康男性志愿者随机交叉单剂量口服尼美舒利口腔崩解片(受试制剂)与尼美舒利片(参比制剂)200mg,采用反相高效液相色谱法测定其血药浓度,并用DAS软件计算药动学参数及评价生物等效性。结果:受试制剂与参比制剂的AUC0～24分别为(54.67±18.25)、(56.15±15.54)μg.h.mL-1,AUC0～∞分别为(56.38±18.03)、(57.63±15.26)μg.h.mL-1,Cmax分别为(7.61±2.72)、(7.50±2.19)μg.mL-1,tmax分别为(3.83±1.39)、(3.80±1.28)h。受试制剂相对于参比制剂的生物利用度为(98.7±22.9)%。结论:2种尼美舒利制剂具有生物等效性。     

尼美舒利缓释栓的制备与药动学研究

［摘要］目的研制尼美舒利缓释栓,为临床提供一种维持时间长、用药方便和不良反应小的尼美舒利制剂,并考察其释放度和药动学。方法以PEG400、PEG4000为主要基质,阻滞剂Eudragit RL100及硬脂酸,采用正交设计法,以体外释放度为指标,优化尼美舒利缓释栓处方。体外释放度采用《中华人民共和国药典》2005版二部转篮法,体内血药浓度用高效液相色谱（HPLC）法测定和3P97程序计算药动学参数。结果当PEG400：PEG4000为40：60,Eudragit RL100、硬脂酸、吐温80含量分别为0.5%,1.5% ,1.0%时,体外释药行为符合Higuchi方程;体内过程为一室模型,药动学参数为t1/2 ＝（1.9±0.5） h,tpeak ＝（2.5±0.7） h,Cmax ＝（11.5±2.7） μg•mL 1, AUC0→24 ＝（85.5±13.1） μg•L 1•h,相对生物利用度为（102.2±13.5）%。结论该制剂与普通栓相比,达峰浓度降低,达峰时间延长,缓释特征明显。