组织工程骨的研究进展

由于某种因素如外伤、感染、肿瘤切除或先天性疾病等而使骨丧失了一些骨质，形成较大的间隙，称为骨缺损。骨缺损在临床上比较常见，其治疗特别是大段骨缺损的治疗是一个非常棘手的问题。目前，治疗骨缺损的方法有自体骨移植、异体骨移植、组织工程化骨进行手术治疗；运用基因治疗法和物理疗法以加速骨质的生长愈合。组织工程的概念形成于20世纪80年代，其基本含义是将细胞、合成材料、处理过的天然材料和组织、细胞因子及基因治疗广泛地应用于体内的组织再生或体外的组织构建。     

口腔医学中组织工程骨修复骨量不足的研究进展

在口腔医疗实践过程中,常遇到骨量不足的问题。目前,临床应用的植骨材料包括自体骨、异体骨、异种骨和生物医学材料等,每种植骨材料均有其特定的优势但又存在着各自的不足。近年来,随着组织工程学的发展,使组织工程骨替代传统植骨材料用于修复口腔颌面部的骨量不足成为可能。本文就目前在此方面的科研和临床研究进展作一综述。     

骨软骨组织工程的研究进展

关节软骨损伤在临床工作中很常见。一方面,由于缺乏血供和未分化细胞的原因,使得关节软骨的自我恢复能力非常低。另一方面,关节软骨的修复技术尚不成熟,很难将受损的软骨恢复到原有的状态及功能。因此,关节软骨损伤的修复和再生成为临床工作中的一大难题。但随着材料科学和细胞生物学的发展,组织工程技术的为软骨损伤的再生和修复提供了新思路。本文对组织工程技术在软骨损伤修复的研究进展进行简要综述。     

组织工程骨构建的研究进展

 近年来组织工程技术的迅速发展为骨缺损的治疗开辟了新的思路,其基本原理为在体外构筑支架材料-种子细胞-生长因子复合物,然后移植到骨缺损处,经过材料的吸收和组织的增生,实现自身骨组织代替组织工程骨,最终实现骨的形态和功能上的修复。种子细胞及支架材料是组织工程骨构建的核心,通过对种子细胞的成骨诱导以及对支架材料理化性能的改良可以提高组织工程骨促进骨生成及修复的效能。既往研究表明血管及神经分布对骨形成具有一定的促进作用,因此对组织工程骨进行血管化和神经化也能达到相似效果。随着组织工程技术的发展,目前通过复合构建已制造出具有一定功能的简单组织结构。     

组织工程骨修复骨不连研究进展

骨不连是骨折常见并发症.美国每年发生的约600万骨折患者中.约5%～10%发生骨不连 [1].骨不连的治疗措施多种多样,自体骨移植是目前临床上治疗骨不连的主要方法.但该方法存在一些缺陷,并可带来一些并发症,不利于其在临床上的广泛使用.     

骨替代材料在口腔种植骨缺损中的应用研究进展

<正>牙齿缺失后牙槽骨吸收及局部解剖关系改变均可导致骨量不足,影响种植修复效果,临床上可采用骨替代材料为种植体的植入提供足够的骨量.目前骨替代材料主要有自体骨、同种异体骨、异种骨、人工骨及复合材料等,每种骨替代材料都有其优缺点.自体骨被认为是最有效的骨移植替代材料,因为它同时具有骨生成性、骨诱导性和骨传导性[1-2].但自体骨移植因需开辟第2术区可引起血肿、疼痛及感觉丧失等并发症[3],且骨组织来源亦受限制,一般用     

血管化组织工程骨构建的研究进展

1 血管化在组织工程骨构建中的作用 新生血管不仅是参与修复的细胞信号分子通过的重要途径,也是氧气、各种营养成分及代谢废物的运输通道,从整体上维持骨修复的代谢微环境.以生长因子、种子细胞、载体支架为基础的骨组织工程研究取得了很大成功,向人们展示了再造骨组织器官的美好前景,然而在临床应用方面尚少有尝试.究其原因,组织工程骨很大程度上受制于移植物血管网缺乏造成的细胞供养障碍而导致失效.     

国内口腔种植技术的研究进展

自20世纪60年代的Br-nemark教授研究出骨结合理论之后,在其理论的引领下口腔种植技术飞速发展,在之后的数十年不间断的摸索和实践下整体种植技术也渐渐成熟。我国的口腔种植技术也在近年来突飞猛进,本文针对我国口腔种植发展的历程进行讨论分析。     

骨劈开术在口腔种植骨增量中的应用

目的探讨种植区骨量不足患者行骨劈开增量,并同期植入种植体的临床效果。方法 18例种植区骨量不足,牙槽嵴高度充足但厚度仅3～5 mm的患者。行骨劈开术并同期植入ITI种植体,直径3.3～4.1 mm,共计24枚,18例均采用固定修复。结果 24枚种植体均形成良好的骨结合,负载12～24个月,无一种植体失败,功能和美学效果满意。结论上颌牙槽嵴骨宽度为3～5 mm时,采用骨劈开术能有效增加骨量并可同期植入种植体,获得满意的临床疗效。     

富血小板纤维蛋白在口腔种植中应用的研究进展

富血小板纤维蛋白(PRF)被誉为新一代的血小板浓缩液,含有大量纤维蛋白原、高浓度血小板及大量生长因子,因其完全取自于自体血,无需添加任何生物制剂,具有良好的促进骨形成的能力.已经成为口腔种植领域的研究热点之一.现就PRF在口腔种植中的应用做一综述.     

口腔不同种植材料的应用研究进展

口腔种植学的发展和成熟,在很大程度上改变了口腔医学面貌及促进口腔医学的发展。口腔种植材料应用范围越来越大,且目前对于牙齿的修复种植已成为修复牙列缺失和缺损有效的一种手段。口腔医学中的临床治疗以及修复主要依靠材料,故而应根据不同材料不同特点适用于临床,并且对其安全性进行评价,从而达到口腔医疗的要求。     

负载BMP-2组织工程骨修复骨缺损的研究进展

组织工程骨修复骨缺损是当前研究的热点。骨形态发生蛋白(BMP)具有强大的促成骨活性,能够诱导间充质细胞不可逆地分化为骨、软骨组织;BMP-2是成骨能力最强的BMP之一,目前已被广泛应用于骨组织工程领域,并且展现出良好的应用前景。在此分析了近年来BMP-2在骨组织工程中应用研究的文献,概述国际上关于负载BMP-2组织工程骨研究现状及临床应用进展。     

组织工程骨神经及血管化构建的研究进展

随着组织工程骨研究的不断深入,如何构建大体积组织工程骨并使其在体内存活且迅速发挥作用,成为目前面临的主要问题.带有神经支配和血管系统的复合组织工程骨的构建符合仿生学观点,是理想的解决方案.如何在构建组织工程骨的同时重建其血液供应和神经支配,是组织工程骨从基础研究向临床应用过渡的关键问题.     

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应

目的探讨在口腔科当中对需要接受牙种植的患者行以修复膜材料进行骨再生引导所形成的效应,旨在提升牙种植手术的效果。方法在2015年7月~2016年8月期间于我院接受牙种植手术的患者当中择取160例作为研究对象,结合其使用的不同修复膜材料,将其分成A组和B组,A组使用无法吸收的肽膜材料,B组使用可吸收海奥修复膜。比较并探讨两组患者接受牙种植手术之后的效果。结果接受不同的材料牙种植之后,两组患者牙种植的修复成功概率差异有统计学意义;A组患者的并发症发生率高于B组,差异有统计学意义,此外,在种植之后两组的成骨厚度以及植骨高度上也有一定的差异。结论在牙科当中,对于需要接受牙种植手术的患者来说,比起一些无法吸收的材料,使用可吸收材料效果更加理想,且修复的成功概率较高,发生并发症的隐患也比较低,值得进行推广和实践。     

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应

目的研究口腔修复材料在牙齿种植中引导骨再生的效应。方法选取2015年3月至2018年3月在我院口腔科接受牙齿种植引导骨再生的患者100例,通过随机抽签分组的方法将其均分为对照组和观察组两个组别。对照组通过常规骨粉材料引导骨再生,观察组通过口腔修复膜材料引导骨再生,对比两组患者的修复效果。结果观察组患者的修复成功率、植骨厚度、骨厚度均显著高于对照组(P0.05)。结论对于牙齿种植引导骨再生患者来说,口腔修复膜材料比常规骨粉材料有着更佳的效果,因此,值得推广。     

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应

目的:探讨不同的口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生术中的效果及应用价值.方法:回顾性分析840例行牙种植引导骨再生术的患者的一般资料,按照入院时间先后、对照的原则分为观察组和对照组,各为420例.两组患者牙种植均采用Xive螺纹根状种植体和Bio-Oss小牛骨粉,观察组采用海奥口腔修复膜进行引导骨再生,对照组采用钛膜作为修复膜进行引导骨再生.观察和比较两组修复情况,不良反应及术后1周骨厚度、植骨厚度.结果:观察组患者种植修复成功率为97.14%,对照组患者种植修复成功率为92.38%,观察组种植修复成功率明显高于对照组(P<0.01);观察组出现5例不良反应,不良反应发生率为1.19%,对照组出现29例不良反应,不良反应发生率为6.90%,观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.01);两组比较,观察组患者术后1周骨厚度、植骨厚度均大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01).结论:临床上使用海奥口腔修复膜行牙种植引导骨再生术效果较好,手术成功率较高,能够充分的引导骨再生,重建牙槽骨外形,促进骨和植骨的发育成长,值得临床进一步推广应用.     

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应

本文对口腔修复膜材料发展的历史进行简要回顾,介绍目前临床常用的口腔修复膜材料及其作用机制、口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床应用效应,综述效应研究及问题与发展展望。     

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应

目的：研究不同材料运用于牙种植患者引导骨再生的临床效果。方法：选取我院近年收治的牙种植患者共188例,随机分为对照组及观察组。对照组采用钛膜引导骨再生,观察组采用海奥口腔修复膜。对比2组患者骨厚度、植骨厚度差异性以及修复成功率、不良反应率。结果：观察组骨厚度与植骨厚度均大于对照组;修复成功率方面,对照组修复成功率为89．36％,观察组成功率为97．87％;不良反应方面,对照组不良反应率为7．45％,观察组仅为1．06％。几项对比均存在显著性差异（p＜0．05）。结论：海奥口腔修复膜能够在牙种植中更好的引导骨再生,成功修复率高且术后不良反应较少,具有临床推广价值。